Prova Teste Ilicitude Unip

Prévia do material em texto

Penal Página 1 de 4 Direito
Unip Nota
Professor: Juliana Saraiva
Disciplina: Penal
Curso: Direito
Aluno:
Matrícula: Turma: Data: __/__/____
Marque o gabarito preenchendo completamente a região de cada
alternativa.
a b c d e
Q.1:
Q.2:
Q.3:
Q.4:
Q.5:
Q.6:
Q.7:
Q.8:
Q.9:
Q.10:
a b c d e
Prova: 599635.0
Q.1 (1.00) - Mélvio senhor de 65 anos de idade, senhor de pouca instrução, e nasceu e cresceu numa
propriedade rural no interior de Cuiabá, caminhava por sua pequena propriedade rural quando se
depara com uma planta de folhas bem verdes com formato de estrela. Fica encantado com a planta e
colhe uma muda para plantar em seu jardim. A planta se prolifera e toma conta de um canteiro inteiro
que fica repleto de pequenos “pés”da planta. Um dia é surpreendido por policiais que vão até sua
residência para prendê-lo em flagrante por infringir a Lei de Tóxicos em seu artigo 33 § 1o que prevê:
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem: II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em
desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matéria-prima
para a preparação de drogas. Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos. Mélvio fica perplexo
e explica em seu depoimento que realmente não sabia que aquela planta era maconha que acreditava
ser uma simples planta ornamental. Como advogado de Mélvio, com base nas regras estabelecidas no
Código Penal, poderá alegar que ocorreu o:
a) ( ) Erro de Proibição e será isento de pena.
b) ( ) Erro de Tipo Essencial e responderá somente por crime culposo.
c) ( ) Erro de Tipo Essencial que se escusável exclui o dolo e a culpa.
d) ( ) Erro de tipo acidental sobre o objeto e não influenciará na pena de Mélvio
Q.2 (1.00) - Josué, Jacó e Francisco estavam em uma embarcação no rio São Francisco que os levavam
Verifique as respostas em: www.gradepen.com/?ansid=599635.0
Penal Página 2 de 4 Direito
a cidade de Piranhas-AL. Sem qualquer motivo aparente, Josué agrediu Jacó e ambos iniciaram uma
luta corporal comprometendo a estabilidade do barco que ameaçava virar. Francisco que não sabia
nadar, com a finalidade de evitar um naufrágio, empurrou Josué, que continuava desferindo socos em
Jacó, para fora da nave, havendo este sofrido lesões por conta da queda. No caso,
a) ( ) operou-se o erro de tipo essencial e Francisco será absolvido.
b) ( ) operou-se o estado de necessidade putativo e Francisco será absolvido.
c) ( ) operou-se o estado de necessidade real e Francisco será absolvido.
d) ( ) operou-se a legítima defesa de terceiro e Francisco será absolvido.
Q.3 (1.00) - Assinale a alternativa correta._
a) ( ) Duas pessoas podem estar em legítima defesa real ao mesmo tempo.
b) ( ) Ocorrerá erro de tipo acidental e caso de excludentes de ilicitude putativa.
c) ( ) Denomina-se legítima defesa sucessiva quando alguém se defende do excesso de legítima defesa.
d) ( ) Ocorrerá legítima defesa em caso de ataque espontâneo de animal bravio
e) ( ) É possível a legítima defesa real contra o estado de necessidade.
Q.4 (1.00) - Tício e seu filho de dez anos caminhavam por uma rua com pouco movimento e bastante
escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a vinda de um cão de porte grande na
direção deles. Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava armado e tinha
autorização para assim se encontrar, efetuou um disparo na direção do cão, que não foi atingido,
ricocheteando a bala em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Mévio, que chegava
correndo em sua busca, pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a
falecer, ficando constatado que Tício não teria outro modo de agir para evitar o ataque do cão contra
o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada. Diante desse quadro, assinale a opção que
apresenta a situação jurídica de Tício.
a) ( ) Embora tenha ocorrido o erro acidental sobre a pessoas, deve ser reconhecido a legítima defesa
real e Tício será absolvido pela excludente de ilicitude.
b) ( ) Embora tenha ocorrido o erro de execução, deve ser reconhecido o estado de necessidade real
e Tício será absolvido pela excludente de ilicitude.
c) ( ) Embora tenha ocorrido o erro de execução, deve ser reconhecido a legítima defesa real e Tício
será absolvido pela excludente de ilicitude.
d) ( ) Houve a legítima defesa putativa, que tem o mesmo tratamento do erro de tipo, que se escusável
exclui o dolo e a culpa.
Q.5 (1.00) - Mévio está diante de um agressor armado, e para se proteger investe contra ele a ponto
de causar sua inconsciência, mas, temeroso quanto à possibilidade de ser alvejado, continua a agredi-
lo. Comprovou-se que Mévio estava muito nervoso com a agressão inesperada, e por isso continuou
agredindo mesmo tendo cessada a agressão. Tendo em vista o estado psíquico emocional de Mévio, o
que poderá ser alegado a favor de Mévio para que não seja responsabilizado pelo excesso na Legítima
Defesa:_
a) ( ) legítima defesa exculpante, excluindo a culpabilidade.
b) ( ) erro de proibição que isenta de pena
c) ( ) excesso culposo para que não seja responsabilizado pelo dolo
Verifique as respostas em: www.gradepen.com/?ansid=599635.0
Penal Página 3 de 4 Direito
d) ( ) erro de tipo que exclui o dolo e a culpa
Q.6 (1.00) - Mévio, Tício e Caio faziam um passeio de jangada no litoral de Alagoas. Tício foi o
único que se preocupou em levar uma bóia. Após alguns minutos de navegação percebem que um
vento forte e balançava a embarcação. Mévio já ficou desesperado, pois não sabia nadar. E o esperado
realmente acontece, todos são lançados ao mar. Em fração de segundos Mévio dá um soco em Tício
para usar sua bóia, momento em que o jangadeiro grita “ fiquem tranquilos estamos em um banco
de areia, aqui é muito raso, são as famosas piscinas naturais, não tem perigo, podem ficar em pé”.
Devido ao soco Tício sofreu lesões corporais leves. Neste caso podemos afirmar que: _
a) ( ) Mévio responderá pelas lesões corporais dolosas causadas a Tício, pois não houve estado de
necessidade real.
b) ( ) Ocorreu uma legítima defesa putativa e deverá ser excluído o dolo e a culpa.
c) ( ) Mévio poderá responder pelo crime de lesão corporal culposa, se ficar comprovado que o erro
era vencível, logo poderia ter agido com mais cautela.
d) ( ) É uma autêntica causa excludente de ilicitude por isso Mévio não deverá responder pelas lesões
causadas a Tício.
Q.7 (1.00) - Fulano, da janela de sua casa, avistou indivíduo apontando uma pistola para seu filho
Beltrano, de 14 anos de idade, que retornava da escola. Imaginando tratar-se de um roubo, pegou
sua espingarda de caça e, imediatamente, atirou contra o suposto assaltante, o qual, na verdade,
era apenas um ator circense, fazendo brincadeiras na rua com os pedestres, com uma pistola d‘água.
Fulano acertou letalmente o ator circense. Assinale a alternativa que melhor define a situação jurídico-
penal de Fulano._
a) ( ) trata-se de legitima defesa putativa que é uma causa excludente de ilicitude.
b) ( ) trata-se de legitima defesa putativa é poderá ser absolvido pelo instituto do erro de tipo
essencial
c) ( ) trata-se de estado de necessidade putativo que é uma causa excludente de ilicitude.
d) ( ) neste caso é notório o excesso doloso, por isso deverá responder por homicídio doloso
Q.8 (1.00) - Não aceitando o término do casamento, Felinto manteve Isaura por uma hora e meia
sob a mira de um revólver. Durante esse tempo, o Delegado Moraes negociou a rendição de Felinto.
Aos prantos, repetia que liberaria a ex-mulher, contudo efetuaria disparo contra a sua cabeça, pondo
fim à própria vida, pois não viveria sem sua amada. Passados mais alguns minutos, decidiu liberar
Isaura. Ainda transtornado e de arma em punho, dirigiu-se à saída do local onde estava acuado pelos
policiais e, inesperadamente, ao invés de se entregar, apontou o revólver aos integrantes do grupo
tático, gritando que efetuaria um disparo. Nesse momento, vendo uma ameaça em Felinto, pois estava
prestes a atirar contra os policiais, o Delegado Moraes efetuou disparomortal. Em seguida, ao se
aproximar do corpo da vítima, verificou que a arma de Felinto não estava municiada. Visando a
evitar qualquer responsabilização penal, a defesa técnica de Moraes deverá suscitar que ele atuou em
contexto de:
a) ( ) legítima defesa real, excludente de ilicitude
b) ( ) estrito cumprimento de um dever legal real.
c) ( ) excludente de culpabilidade putativa que pode excluir o dolo e a culpa se escusável.
Verifique as respostas em: www.gradepen.com/?ansid=599635.0
Penal Página 4 de 4 Direito
d) ( ) excludente de ilicitude putativa que pode excluir o dolo e a culpa se escusável.
e) ( ) erro de tipo meramente acidental
Q.9 (1.00) - Mevio era um colecionador de selos profissional. Tinha uma coleção caríssima e também
vendia selos raros fazendo disso um passatempo e também seu ganha pão. Um dia ao voltar para seu
apartamento percebe a movimentação de bombeiros e policiais, e constata que seu edifício estava em
chamas. Desesperado para salvar sua preciosa coleção consegue burlar a segurança empurrando um
morador que saia do prédio em chamas, causando-lhe lesões corporais graves. Nesse caso de acordo
com o código penal brasileiro:
a) ( ) será reconhecido o estado de necessidade e Mévio não responderá pelas lesões causadas, pois
não se tratava somente de um passatempo, mas era da venda dos selos que provia seu sustento.
b) ( ) houve estado de necessidade putativo e Mévio não responderá pelas lesões causadas ao morador,
pois será excluído do dolo e a culpa.
c) ( ) não será reconhecido o estado de necessidade. Todavia, embora seja razoável exigir-se o sacri-
fício do direito ameaçado, Mévio responderá pelas lesões corporais graves (dolosa), mas com
redução de pena de 1/3 a 2/3.
d) ( ) Mévio responderá pela lesão corporal de forma culposa, pois houve estado de necessidade
putativo tratado como erro de tipo essencial inescusável.
Q.10 (1.00) - Ticiolina caminha pela rua quando percebe que está sendo seguida por um homem que
carregava um objeto contundente em sua mão. Apavorada começa a andar mais rápido, e percebendo
que mesmo assim não conseguia despistar o homem, para se proteger começa a desferir golpes no
suposto agressor com sua mochila . O homem não tem outra opção se não empurra-la fortemente
para conter os golpes. Constatou-se que o homem na realidade estava caminhando em sua direção
para devolver-lhe seu guarda-chuva que havia esquecido no ônibus. Ambos sofreram lesões corporais.
Neste caso podemos afirmar os atos de Ticiolina e do “suposto agressor”se encaixam respectivamente
nos institutos:
a) ( ) erro de tipo acidental e legítima defesa real.
b) ( ) erro de tipo essencial e legítima defesa real.
c) ( ) excesso doloso e legítima defesa real.
d) ( ) ambos em legítima defesa putativa.
e) ( ) erro de tipo essencial e legítima defesa putativa
Verifique as respostas em: www.gradepen.com/?ansid=599635.0