responsabilidade avii

Prévia do material em texto

Fechar
	Avaliação: CCJ0050_AV2_201307216421 (AG) » RESPONSABILIDADE CIVIL
	Tipo de Avaliação: AV2
	Aluno: 
	Professor:
	RICARDO PROENCA PINTO
	Turma: 9030/BD
	Nota da Prova: 5,0 de 10,0  Nota do Trab.: 0    Nota de Partic.: 0  Data: 10/12/2016 16:56:42
	
Estação de trabalho liberada pelo CPF 86243560678 com o token 121138 em 10/12/2016 16:29:51.
	
	 1a Questão (Ref.: 201307348374)
	Pontos: Sem Correç.  / 1,0
	Marcos, tendo seu veículo fechado por outro carro, desvia com o intuito de evitar a colisão, sobe na calçada e atropela João, transeunte que retornava de seu trabalho. Reconhecido o estado de necessidade de Marcos na esfera criminal, com sua absolvição nesta seara, respaldada pelo ato justificado de fugir ao perigo iminente à própria vida, bem como dos passageiros de seu automóvel, pergunta-se: Marcos será compelido a indenizar João? Justifique sua resposta.
		
	
Resposta: Apesar do ser absolvido em esfera criminal por ter agido em estado de necessidade, Marcos deverá sim indenizar a João, com base na combinação dos arts. 186 e 927 ambos do Código Civil, pois a esfera Criminal nada atinge neste caso na esfera Civil, já que foi nítido o dano que João sofreu ao ser atropelado por Marcos, mesmo que este tenha tentado livrar sua própria vida e dos passageiros.
	
Gabarito: O motorista que age em estado de necessidade e causa dano em terceiro que não provocou o perigo deve a este indenizar, com direito regressivo contra o que criou o perigo (arts.188, II e 929 do CC). Apesar da absolvição na esfera criminal por excludente de ilicitude, na seara cível Marcos deverá indenizar João, fundada na responsabilidade civil por ato lícito de acordo com o Parágrafo Único do art. 188, inciso II c/c 929 do CC. Tal reparação é fundada na equidade para recompor o estado originário, pois, não é justo deixar a vítima lesionada para que o agente exerça o seu próprio direito. Ementa ¿ RESP 209062 - RJ RESPONSABILIDADE CIVIL. Estado de necessidade. Ônibus. Freada que provoca queda de passageiro. - A empresa responde pelo dano sofrido por passageira que sofre queda no interior do coletivo, provocada por freada brusca do veículo, em decorrência de estilhaçamento do vidro do ônibus provocada por terceiro. - O motorista que age em estado de necessidade e causa dano em terceiro que não provocou o perigo, deve a este indenizar, com direito regressivo contra o que criou o perigo. Arts. 188 c/c 929 e 930 do CC
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201307348395)
	Pontos: Sem Correç.  / 1,0
	Flávia, 10 anos de idade, brincava com o irmão mais velho e dois colegas na piscina do Condomínio onde moravam. Quando Flávia estava mergulhando próximo do filtro (ralo) da piscina, teve seus cabelos sugados, tão fortemente que ficou presa no fundo, o que provocou o seu afogamento. Quando o irmão de Flávia conseguiu retirá-la do fundo da piscina ela já estava morta. Os pais de Flávia pretendem ser indenizados por danos materiais e morais. De quem poderão pleitear a indenização: do condomínio, do fabricante do filtro (ralo) ou de ambos? Em qualquer caso, qual será o fundamento do pedido indenizatório?
		
	
Resposta: Neste caso os pais de Flávia deverão pedir indenização ao condomínio e subsidiáriamente ao fabricante do ralo. De acordo com o CC aquele causar dano a outrem deve então indenizá-lo, e não há dúvida do dano sofrido a Flávia e sua família quando esta teve seus cabelos sugados e terminando afogada. Irá o condomínio responder e também o fabricante subsidiariamente com base na combinação dos arts. 186 e 927 doo Codigo Civil.
	
Gabarito: Temos no caso típico fato do produto. O que causou o trágico acidente foi o defeito do ralo ou filtro (produto) da piscina por não ter oferecido a segurança legitimamente esperada. Não é previsível, nem concebível que o ralo de uma piscina sugue a água com tal intensidade que deixe uma pessoa presa pelos cabelos. A ação indenizatória deverá ser ajuizada contra o fabricante do filtro com base no art. 12 do CDC. Pode também ser admitida como correta a resposta do aluno que entender ser o condomínio responsável pela atividade perigosa (art. 927, parágrafo único do C.Civil) se sustentar que o ralo (ou filtro) da piscina não foi corretamente instalado e que o condomínio não exerceu o devido e necessário controle para o seu normal funcionamento. Ver RESP 1081432/SP Ementa: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AFOGAMENTO. CRIANÇA. PISCINA DE CONDOMÍNIO EDILÍCIO. SUCÇÃO DOS CABELOS DA VÍTIMA PELO SISTEMA DE DRENAGEM E FILTRAGEM DA PISCINA. ESTADO VEGETATIVO PERMANENTE. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. CULPA CONCORRENTE DA GENITORA. DESCUIDO QUANTO AO DEVER DE VIGILÂNCIA. INEXISTÊCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ESTÉTICOS. CUMULATIVIDADE. DOTE. ART. 1.538, § 2º, DO CC/1916. ACÓRDÃO ASSENTADO EM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. RESPONSABILIDAE DA EMPRESA FABRICANTE DO SISTEMA DE FITLRAGEM INSTALADO DE FORMA INADEQUADA PELO CONDOMÍNIO. NÃO CONFIGURAÇÃO. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO CARREADO AOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA DO CONDOMÍNIO PELOS DANOS MORAIS DECORRENTES DA MORA NA INDENIZAÇÃO DA VÍTIMA. COMPENSAÇÃO DE VERBAS INDENIZATÓRIAS DE DANOS MATERIAIS E VERBAS ALIMENTARES. IMPOSSIBILIDADE. 1. Ação indenizatória por danos materiais e morais, promovidas por mãe e filha menor em decorrência do afogamento desta última ¿ que lhe impôs condição de vida em estado vegetativo permanente ¿ em decorrência da sucção de seus cabelos pelo sistema de dreno/filtragem super dimensionado e indevidamente instalado no fundo da piscina condominial.
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201307391183)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação a situação acima, é correto afirmar que Ricardo.
		
	
	Não respondera pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
	 
	Respondera pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade
	
	Respondera pela reparação do dano, apesar de ter agido em legitima defesa.
	
	Praticou um ato ilícito e devera reparar o dano
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201307390596)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
		
	
	equivalência dos antecedentes
	
	do risco
	 
	causalidade adequada
	 
	conditio sine qua non
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201308203548)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	Analise as assertivas e, em seguida, marque a alternativa CORRETA.
Rosa, famosa atriz, faleceu deixando três filhas. Após sua morte, a mídia realizou diversos programas sobre a sua vida e, sobretudo, sobre seus enlaces amorosos. Todos os atos foram praticados sem autorização das filhas. Rosa, enquanto viva, sempre foi enfática em resguardar sua vida privada das investidas da mídia, inclusive demandando por reparações em razão da violação da sua intimidade. Diante do caso narrado, verifica-se:
		
	
	a impossibilidade de as filhas demandarem por reparação pela ofensa à memória da vida íntima de sua mãe.
	
	a impossibilidade de as filhas demandarem por reparação, pois os direitos da personalidade são extintos com a morte.
	 
	a possibilidade de as filhas demandarem por reparação a fim de resguardar a memória de sua mãe.
	 
	a impossibilidade de as filhas demandarem por reparação, pois os direitos da personalidade são intransferíveis.
	
	a possibilidade de as filhas demandarem, por representação, embora a mãe haja morrido, para tutela da intimidade da genitora.
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201307318068)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Paulo foi atropelado por caminhão de transporte de mercadoria de grande empresa multinacional produtora de refrigerantes. Tendo sofrido graves lesões, quelhe causaram invalidez total permanente, Paulo quer ser indenizado por danos materiais e morais. No caso é correto afirmar que a responsabilidade da empresa proprietária do caminhão atropelador é:
		
	
	objetiva, fundada no risco integral;
	
	subjetiva com culpa provada;
	 
	objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.ún. do C.Civ.)
	
	objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.)
	
	objetiva, com culpa presumida;
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201307320492)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	(OAB/Nacional.2008.I) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opção correta.
		
	
	A legítima defesa putativa é causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuízo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma injusta agressão. Nesse caso, por não constituir ato ilícito, apesar de causar dano aos direitos de outrem, não acarreta o dever de indenizar
	 
	Na responsabilidade subsidiária, uma das pessoas tem o débito originário e a outra tem apenas a responsabilidade por esse débito. Por isso existe uma preferência na ordem de excussão: primeiro, são demandados os bens do devedor; não tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se, então a excussão de bens do responsável em caráter subsidiário, por toda a dívida.
	
	A responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a causar a terceiros depende de comprovação de ter havido falta de vigilância ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vítima
	
	O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrência do fato danoso. Na preparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão e a expectativa de lucro, objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201307428855)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	VI Exame de Ordem Mirtes gosta de decorar a janela de sua sala com vasos de plantas. A síndica do prédio em que Mirtes mora já advertiu a moradora do risco de queda dos vasos e de possível dano aos transeuntes e moradores do prédio. Num dia de forte ventania, os vasos de Mirtes caíram sobre os carros estacionados na rua, causando sérios prejuízos. Nesse caso, é correto afirmar que Mirtes
		
	
	poderá alegar motivo de força maior e não deverá indenizar os lesados.
	
	está isenta de responsabilidade, pois não teve a intenção de causar prejuízo.
	 
	deverá indenizar os lesados, pois é responsável pelo dano causado.
	
	somente deverá indenizar os lesados se tiver agido dolosamente.
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201307391179)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	João é atropelado pelo ônibus da Empresa X que avançou o sinal vermelho. João ingressa com uma ação contra a empresa. Qual a sua fundamentação:
		
	
	Responsabilidade civil contratual objetiva, conforme a Lei n° 8.078/90.
	
	Responsabilidade civil extracontratual objetiva, conforme a Lei n° 8.078/90.
	 
	Responsabilidade civil extracontratual objetiva, conforme art. 37, §6° da CR/88.
	
	Responsabilidade civil contratual objetiva, conforme art. 37, §6° da CR/88.
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201307391181)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	Nos casos de danos causados pela administração pública por omissão é CORRETO afirmar, segundo o entendimento dominante:
		
	
	Sendo a omissão genérica a responsabilidade civil será objetiva
	 
	A posição dominante sustenta que sendo a omissão genérica a responsabilidade civil será subjetiva e sendo específica será objetiva a responsabilidade civil.
	
	Sendo a omissão específica a responsabilidade civil será subjetiva, para a posição dominante.
	 
	A posição dominante sustenta que nos casos de omissão a responsabilidade civil será sempre subjetiva.