CCJ0058-WL-D-SIA-09-A Colisão de Direitos Fundamentais Princípio da Concordância Prática

Prévia do material em texto

DIREITOS HUMANOS
Professor Doutor Guilherme Sandoval Góes
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
Objetivos da Aula
- Examinar as técnicas de ponderação de valores.
-Analisar a aplicação do princípio da concordância prática.
-Compreender a aplicação do princípio da
proporcionalidade na colisão de direitos fundamentais,
especialmente sua tríade subprincipial: adequação,
necessidade e proporcionalidade em sentido estrito.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
CONFLITO DE NORMAS CONSTITUCIONAIS
• Livre iniciativa x direito do consumidor;
• Liberdade de contratar x políticas públicas de restrição;
• Desenvolvimento econômico x proteção ambiental.
• Propriedade privada x função social da propriedade;
• Estado mínimo x Welfare State;
• Autonomia privada x direitos trabalhistas;
• Igualdade formal x igualdade material.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
Peso relativo de cada um 
dos princípios contrapostos
Aplicação 
dos princípios
ocorre mediante
Ponderação de valores
ou
Ponderação de interesses e estabelece
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
RESULTADOS POSSÍVEIS DA 
PONDERAÇÃO
Ponderação Excludente: escolha de um princípio
vencedor
Ponderação Harmonizante: conciliação dos
princípios em colisão
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
 
 
 
 
Ponto de 
Equilíbrio 
(?) 
Concessões 
Mútuas 
Ponderação HarmonizantePonderação Harmonizante
Aplicação do princípio da concordância práticaAplicação do princípio da concordância prática
PRINCÍPIO APRINCÍPIO A PRINCÍPIO BPRINCÍPIO B
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONCORDÂNCIA PRÁTICA
Subjacente a este princípio está a ideia do
igual valor dos bens constitucionais (e não
uma diferença de hierarquia) que impede,
como solução, o sacrifício de uns em
relação aos outros, e impõe o
estabelecimento de limites e
condicionamentos recíprocos de forma a
conseguir uma harmo­nização ou
concordância prática entre esses bens.
JJ Gomes Canotilho
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONCORDÂNCIA PRÁTICA
Todos os domingos, às 7 horas da manhã, um
pregador religioso ligava sua aparelhagem de
som em uma pequena praça de Copacabana,
um bairro populoso e simpático do Rio de
Janeiro. Em altos brados, anunciava os
caminhos a serem percorridos para ingressar no
reino dos céus. Um jovem de vinte e poucos
anos, que às 7 horas da manha de domingo mal
havia esquentado a cama, pensava daquele
pregador coisas que lhe fechariam para todo o
sempre as portas do reino dos céus. O conflito
entre a liberdade de religião de um e o direito
de repouso de outro era manifesto.
Luís Roberto Barroso
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
 
 
 
 
 
Princípio da 
Proporcionalidade
/Razoabilidade 
Ponderação ExcludentePonderação Excludente
Aplicação da tríade subprincipial:Aplicação da tríade subprincipial:
Adequação, Necessidade e Proporcionalidade em Adequação, Necessidade e Proporcionalidade em 
sentido estritosentido estrito
PRINCÍPIO APRINCÍPIO A PRINCÍPIO BPRINCÍPIO B
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
PONDERAÇÃO EXCLUDENTE
Nem sempre será possível conciliar direitos contrapostos,
sendo, pois, imperioso eleger um princípio vencedor. Surge,
então, a ponderação excludente como uma "solução de
compromisso" por meio da qual uma das normas
constitucionais em tensão será privilegiada no caso
concreto, sem, entretanto, tornar juridicamente inválida a
outra, cuja aplicação foi afastada.
Assim, a ponderação excludente é o resultado da
impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja,
simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de
harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela
aplicação de apenas um enunciado normativo.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
Subprincípio da Adequação
Subprincípio da Necessidade
TRÍADE SUBPRINCIPIAL DA PROPORCIONALIDADE
Subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
SUBPRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO
O juiz/intérprete deve apreciar a relação entre o fim
constitucional e as medidas impostas pelos direitos
em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em
relação às outras.
Daí resulta que o direito escolhido deve ser adequado
e útil para atingir o fim colimado pelo preceito
constitucional envolvido na colisão.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
SUBPRINCÍPIO DA NECESSIDADE
O subprincípio da necessidade é um teste para a
identificação do direito menos gravoso para os valores
constitucionais em tensão.
Na aplicação do teste da necessidade, o intérprete
avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional
perdedor, VERIFICANDO se não há um outro meio
igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor
que sacrificasse menos o princípio perdedor.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
SUBPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE EM SENTIDO 
ESTRITO
A proporcionalidade stricto sensu, em essência, é uma
verificação de custo/benefício.
Pelo subprincípio da proporcionalidade em sentido
estrito comparam-se as vantagens da aplicação do
direito vencedor com as desvantagens decorrentes da
não aplicação do direito perdedor.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOSDIREITOS HUMANOS
Objetivos da Aula
- Examinar as técnicas de ponderação de valores.
-Analisar a aplicação do princípio da concordância prática.
-Compreender a aplicação do princípio da
proporcionalidade na colisão de direitos fundamentais,
especialmente sua tríade subprincipial: adequação,
necessidade e proporcionalidade em sentido estrito.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais