CCJ0020-WL-B-AMMA-10-Poder Executivo-02

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II 
Aula 10- Poder Judiciário 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
Conteúdo Programático desta aula 
� Organização do Poder Judiciário. 
� Elaboração dos exercícios. 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 
(art. 103-B, CF/88, Emenda 61/09) 
• Composição (art. 103-B, caput, incisos I a XIII, §§§1º a 3º) 
• Constitucionalidade da sua criação (ADI 3367/DF) 
• Atribuições (art. 103-B, §4º): 
• Controle da atuação administrativa e financeira do Poder 
Judiciário e controle dos deveres funcionais dos juízes 
• Poder normativo: (ADC 12/DF) 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
TSE – Composição 
•3 Ministros do STF 
•2 Ministros do STJ 
•2 advogados 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
STM - Composição 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
3 
4 
3 
3 
1 
1 
Oficiais-generais da Marinha 
Oficiais-generais do Exército 
Oficiais-generais da Aeronáutica 
Advogados 
Juiz Auditor da Justiça Militar 
membro do Ministério Público Militar 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
STF 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
STF – Composição 
• 11 Ministros 
• Nomeados pelo PR após aprovação da maioria absoluta do 
 Senado 
• Brasileiro nato (art. 12, § 3º, IV) 
• Idade entre 35 e 65 anos 
• Notável saber jurídico 
• Reputação ilibada 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
STJ 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
STJ – Composição 
• No mínimo 33 Ministros 
• Nomeados pelo Presidente após aprovação da maioria absoluta 
 do Senado 
• Admite-se brasileiro naturalizado 
• Idade entre 35 e 65 anos 
• Notável saber jurídico 
• Reputação ilibada 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
STJ – Composição 
• 1/3 entre membros dos TRF 
• 1/3 entre membros do TJ 
• 1/3 entre advogados e membros do MP 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
1) O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil indicou 
nome de Advogados compondo lista sêxtupla de candidatos ao cargo 
de Ministro do Superior Tribunal de Justiça. Por sua vez, 
posteriormente, o STJ comunicou ao Conselho Federal da Ordem 
dos Advogados do Brasil que nenhum dos seis Advogados indicados 
obteve aprovação para figurar na lista tríplice que seria submetida 
pelo STJ ao Presidente da República para a escolha de novo Ministro 
para a composição desse Tribunal. Tendo em vista esta situação, o 
Conselho Federal impetrou Mandado de Segurança com o argumento 
de que a decisão do STJ violaria o disposto nos artigos 94, parágrafo 
único e 104, parágrafo único, II, da Constituição, eis que o STJ não 
poderia deixar de elaborar a lista tríplice a ser encaminhada ao 
Presidente da República a partir da lista encaminhada pela OAB. A 
matéria foi em grau de recurso submetida ao crivo do STF. Com 
apoio na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal indique a 
solução para a lide. 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
2) (Questão 42 Exame 27 OABRJ) O Conselho Nacional de Justiça: 
a) Constitui-se exclusivamente de magistrados, para que não haja 
questionamentos quanto à inconstitucionalidade de sua criação frente ao 
princípio da separação de Poderes. 
b) É órgão de controle externo do Poder Judiciário. 
c) Exerce função jurisdicional, por ser integrante da estrutura do Poder 
Judiciário. 
d) Não exerce função jurisdicional, apesar de pertencer à estrutura do Poder 
Judiciário. 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
1) O STJ exerce função, ou dever-poder, e assim tem a competência de escolher ou 
não dentre os nomes indicados pela OAB. “A Constituição determina que um terço dos 
Ministros do Superior Tribunal de Justiça seja nomeado dentre ‘advogados e membros 
do Ministério Público Federal, Estadual, do Distrito Federal e Territórios, 
alternadamente, indicados na forma do art. 94’. A elaboração da lista tríplice pelo STJ 
compreende a ponderação de dois requisitos a serem preenchidos pelos advogados 
incluíveis na terça parte de que se cuida [notório saber jurídico e reputação ilibada] e 
a verificação de um fato [mais de dez anos de efetiva atividade profissional]. 
Concomitantemente, a escolha de três nomes tirados da lista sêxtupla indicada pela 
OAB. O STJ está vinculado pelo dever-poder de escolher três advogados cujos nomes 
comporão a lista tríplice a ser enviada ao Poder Executivo. Não se trata de simples 
poder, mas de função, isto é, dever-poder. Detém o poder de proceder a essa escolha 
apenas na medida em que o exerça a fim de cumprir o dever de a proceder. Pode, 
então, fazer o quanto deva fazer. Nada mais. Essa escolha não consubstancia mera 
decisão administrativa, daquelas a que respeita o art. 93, X, da Constituição, devendo 
ser apurada de modo a prestigiar-se o juízo dos membros do tribunal quanto aos 
requisitos acima indicados, no cumprimento do dever-poder que os vincula, atendida 
inclusive a regra da maioria absoluta. Nenhum dos indicados obteve a maioria absoluta 
de votos, consubstanciando-se a recusa, pelo STJ, da lista encaminhada pelo Conselho 
Federal da OAB. Recurso ordinário improvido.” (RMS 27.920, Rel. Min. Eros Grau, 
julgamento em 6102009, Segunda Turma, DJE de 4122009.) 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL II 
2) letra d) O Conselho Nacional de Justiça é órgão do Poder Judiciário (art. 92 
da CF) que não exerce função jurisdicional. Desta feita, suas decisões tem 
coloração apenas administrativa, conforme pode ser entendido pela leitura 
do Art. 103B, § 4º Compete ao Conselho o controle da atuação administrativa 
e financeira do Poder Judiciário e do cumprimento dos deveres funcionais dos 
juízes, cabendo-lhe, além de outras atribuições que lhe forem conferidas 
pelo Estatuto da Magistratura: (...) “Não se desconhece que o CNJ – embora 
incluído na estrutura constitucional do Poder Judiciário – qualifica-se como 
órgão de caráter eminentemente administrativo, não dispondo de atribuições 
institucionais que lhe permitam exercer fiscalização da atividade jurisdicional 
dos magistrados e Tribunais.” (MS 27.148, Rel. Min. Celso de Mello, decisão 
monocrática, julgamento em 2052010, DJE de 2652010.) No mesmo sentido: 
MS 28.611MC, Rel. Min. Celso de Mello, decisão monocrática, julgamento em 
862010, DJE de 1462010. 
PODER JUDICIÁRIO– AULA 10