CCJ0032-WL-B-RA-01-Direito Penal II-Concurso de Crimes

Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
1 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
Plano de Aula: CONCURSO DE CRIMES 
DIREITO PENAL II 
Título 
CONCURSO DE CRIMES. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
1. 
Tema 
CONCURSO DE CRIMES. 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
 
●-Conhecer o plano de aula. 
●-Aplicar os institutos previstos na Parte Geral do Código Penal aos crimes em espécie. 
●-Confrontar os sistemas de aplicação de pena, princípios norteadores, constitucionais e 
infraconstitucionais, e as medidas de política criminal adotadas pelo Estado Democrático de Direito. 
●-Reconhecer os institutos do Concurso de Crimes e Continuidade Delitiva como instrumentos de fixação 
de responsabilidade penal consoante o juízo de culpabilidade do agente. 
●-Identificar, nos casos concretos propostos, a espécie de Concurso de Crimes aplicável e seus 
consectários para fins de fixação de pena. 
Estrutura do Conteúdo 
1 – Conceito. 
1.1 Infrações penais que admitem concurso de crimes. 
1.2 Sistema de Aplicação de Pena: 
a) Exasperação de Pena. 
b) Cúmulo Material. 
-Leia o material constante no seu material didático. 
 
2 - Concurso de Crimes e Conflito Aparente de Normas? Distinção. 
 
3 - Espécies de Concurso de Crimes: Material, Formal e Crime Continuado (ou Continuidade Delitiva). 
 
4 - Concurso Material ou Real. 
4.1 Conceito. 
4.2 Requisitos. 
4.3 Espécies: Homogêneo e Heterogêneo. 
4.4 Sistemas de Aplicação de Pena: Cúmulo Material. 
-Leia o art. 69, do Código Penal. 
 
Concurso Material 
 
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, 
idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja 
incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se 
primeiro aquela. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de 
liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será incabível a substituição 
de que trata o art. 44 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprirá 
simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente as demais. (Redação 
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
 
5 - Concurso Formal ou Ideal. 
5.1 Conceito. 
5.2 Requisitos. 
5.3 Espécies: 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
2 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
a) Homogêneo e Heterogêneo. 
b) Perfeito e Imperfeito? Unidade e diversidade de desígnios. 
-Leia o art. 70, do Código Penal. 
 
Concurso Formal 
 
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, 
idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, 
mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, 
cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios 
autônomos, consoante o disposto no artigo anterior.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984). 
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do art. 69 
deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
 
5.4. Sistemas de Aplicação de Pena e Concurso Material Benéfico. 
-Leia o art. 70, parágrafo único, do Código Penal. 
 
6 - Continuidade Delitiva. 
6.1 Conceito. 
6.2 Natureza Jurídica? Teorias: 
a) Unidade Real. 
b) Ficção Jurídica. 
c) Mista. 
6.3. Requisitos: 
a) Pluralidade de condutas. 
b) Pluralidade de crimes da mesma espécie? Controvérsias. 
c) Nexo de continuidade: condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras circunstâncias 
semelhantes? Interpretação analógica. 
d) Continuidade Delitiva e Reiteração Criminosa - confronto. 
6.4. Espécies de Crime Continuado. 
a) Genérico. 
b) Específico. 
-Leia o art. 71, caput e parágrafo único, do Código Penal. 
 
Crime Continuado 
 
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes 
da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras 
semelhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a 
pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer 
caso, de um sexto a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com violência 
ou grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a 
conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, 
aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o 
triplo, observadas as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Código. 
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
 
6.4. Continuidade Delitiva e conflito de leis penais no tempo: Verbete de Súmula n.711, do Supremo 
Tribunal Federal. 
6.5. Continuidade Delitiva e Suspensão Condicional do Processo: Verbete de Súmula n. 723, do Supremo 
Tribunal Federal. 
 
 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
3 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
7 - Conseqüências em relação à fixação de pena e extinção de punibilidade. 
7.1.Sistema de Aplicação de Pena. 
7.2. Unificação das penas. 
7.3. Prescrição Penal. 
 
Indicação Bibliográfica 
 
-Leia os arts. 69 a 71, do Código Penal. 
 
Concurso Material 
 
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, 
idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja 
incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se 
primeiro aquela. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de 
liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será incabível a substituição 
de que trata o art. 44 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprirá 
simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente as demais. (Redação 
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
 
Concurso Formal 
 
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, 
idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, 
mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, 
cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios 
autônomos, consoante o disposto no artigo anterior.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984). 
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do art. 69 
deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
 
Crime Continuado 
 
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes 
da mesma espécie e,pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras 
semelhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a 
pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer 
caso, de um sexto a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com violência 
ou grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a 
conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, 
aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o 
triplo, observadas as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Código. 
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984). 
 
-Leia o seguinte Capítulo de seu Material Didático: 
- Concurso de Crimes. pp. 345 a 351 (7 págs.). 
 
-Leia os Verbetes de Súmula n. 611, 711 e 723, do Supremo Tribunal Federal, disponíveis em: 
HTTP://www.stf.jus.br. 
 
 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
4 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
Supremo Tribunal Federal: HTTP://www.stf.jus.br. 
 
Súmula 611 
TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS 
EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE LEI MAIS BENIGNA. 
 
Súmula 711 
 
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME 
PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É ANTERIOR À CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE OU DA 
PERMANÊNCIA. 
 
Súmula 723 
 
NÃO SE ADMITE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, 
SE A SOMA DA PENA MÍNIMA DA INFRAÇÃO MAIS GRAVE COM O AUMENTO MÍNIMO DE 
UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO. 
 
-Leia o Verbete de Súmula n. 17 do Superior Tribunal de Justiça, disponível em HTTP://www.stj.jus.br. 
 
Súmula 17 
Órgão Julgador 
TERCEIRA SEÇÃO 
Data da Decisão 
20/11/1990 
Fonte 
DJ DATA:28/11/1990 PG:13963 
RSTJ VOL.:00016 PG:00443 
RT VOL.:00661 PG:00324 
Ementa 
QUANDO O FALSO SE EXAURE NO ESTELIONATO, SEM MAIS POTENCIALIDADE LESIVA, E 
POR ESTE ABSORVIDO. 
Referências Legislativas 
LEG:FED DEL:002848 ANO:1940 
***** CP-40 CODIGO PENAL 
ART:00070 ART:00171 
Precedentes 
REsp 2622 SP 1990/0002974-0 DECISÃO:08/08/1990 
DJ DATA:27/08/1990 PG:08327 
RSTJ VOL.:00016 PG:00461 
 
- Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais acerca do tema: 
 
-STJ, REsp n. 1.164.953, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 27/03/2012, disponível em: 
http://www.stj.jus.br. 
 
CONCURSO FORMAL. LATROCÍNIO. 
 
Na hipótese, os recorrentes, objetivando a reforma do julgado, sustentaram negativa de 
vigência ao art. 70 do CP, alegando a ocorrência de apenas uma subtração patrimonial e a morte 
de duas vítimas, o que configuraria crime único de latrocínio, e não concurso formal impróprio. 
Porém, foi comprovado que os agentes não se voltaram apenas contra um patrimônio, mas que, 
ao contrário, os crimes resultaram de desígnios autônomos. Daí, as instâncias a quo decidiram que 
os agentes desejavam praticar mais de um latrocínio, tendo em cada um deles consciência e 
vontade, quando efetuaram os disparos contra as vitimas. Assim, aplica-se o concurso formal 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
5 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
impróprio entre os delitos de latrocínio (art. 70, parte final, do CP), pois ocorreram dois resultados 
morte, ainda que tivesse sido efetuada apenas uma subtração patrimonial. Ademais, consoante a 
Súm. n. 610 do STF, há crime de latrocínio quando o homicídio se consuma, ainda que não realize 
o agente a subtração de bens da vítima. Precedentes citados: HC 56.961-PR, DJ 7/2/2008; HC 
33.618-SP, DJ 6/2/2006, e REsp 729.772-RS, DJ 7/11/2005. REsp 1.164.953-MT, Rel. Min. 
Laurita Vaz, julgado em 27/3/2012. 
 
-STF, HC 94636/SP; Segunda Turma; Rel. Min. Joaquim Barbosa; julgado em: 31/08/2010, 
http://www.stf.jus.br. 
 
HC 94636 - HABEAS CORPUS (Processo físico) 
Origem: SP - SÃO PAULO 
Relator: MIN. JOAQUIM BARBOSA 
PACTE.(S) MARCOS RENATO GONÇALVES OU MARCOS ROBERTO GONÇALVES OU MÁRCIO RENATO GONÇALVES 
IMPTE.(S) DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO 
PROC.(A/S)(ES) DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL 
COATOR(A/S)(ES) SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
Decisão: Habeas corpus não conhecido, mas concedida, de ofício, a ordem, nos termos do voto 
do Relator. Decisão unânime. Ausente, licenciado, neste julgamento, o Senhor Ministro Celso de 
Mello. 2ª Turma, 31.08.2010. 
 
Aplicação Prática Teórica 
Questão n.1 
 
Hercílio e Arnaldo, em unidade de desígnios e fortemente armados, no dia 15 de março de 2011, por volta 
das 23h, invadiram a residência de Hélio e Maria Rosa, na zona rural de Nova Iguaçu de Goiás, amarraram o 
casal e seus dois filhos, Vitória e Lélio, de 12 e 8 anos, cerceando sua liberdade pelo período de duas horas, 
causando-lhes extremo temor e traumas indeléveis. Durante o referido lapso temporal, os agentes vasculharam 
toda a casa e separaram alguns bens que a guarneciam (televisão, aparelho de som e alguns eletrodomésticos) 
para posterior subtração. Findo este prazo, levaram o casal à área externa da residência, com mãos e pés 
amarrados, os obrigaram a se ajoelhar no gramado e desferiram-lhes dois tiros pelas costas, tendo as vítimas 
morrido instantaneamente. Do feito, Hercílio e Arnaldo restaram denunciados e condenados pelos delitos de 
latrocínio consumado (roubo seguido de morte) em concurso formal de crimes. Inconformados com a decisão 
proferida, interpuseram apelação criminal com vistas à reforma do julgado e conseqüente descaracterização da 
incidência do art.70, do Código Penal, sob o argumento de que apenas ocorrera uma subtração patrimonial e a 
morte de duas vítimas, o que configuraria crime único de latrocínio e não concurso formal impróprio. Ante o 
exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema concurso de crimes, responda de forma objetiva e 
fundamentada: A pretensão dos agentes é procedente? 
 
RESPOSTA: 
O crime de latrocínio cometido contra duas ou mais vítimas, mediante uma só ação, configura concurso 
formal, e não crime único. 
A jurisprudência orienta que, no caso de haver duas mortes e uma subtração há concurso formal impróprio, 
já que dois homicídios praticados. 
Uma subtração patrimonial e duas mortes implica na qualificação de latrocínio em concurso formal 
impróprio. Esta é a orientação recentemente reafirmada pela Quinta Turma do STJ. 
O crime de latrocínio é complexo, pois em sua figura típica abrange dois bens jurídicos: patrimônio e vida. 
Mas, repise-se, trata-se de crime contra o patrimônio, visto que previsto dentro do Código Penal no título que 
cuida deste bem jurídico: 
 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
6 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
TÍTULO II 
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO 
CAPÍTULO II 
DO ROUBO E DA EXTORSÂO 
Roubo 
 Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou 
violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de 
resistência: 
 Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa. 
 § 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depoisde subtraída a coisa, emprega violência 
contra pessoa ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da 
coisa para si ou para terceiro. 
 § 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade: 
 I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma; 
 II - se há o concurso de duas ou mais pessoas; 
 III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente conhece tal 
circunstância. 
 IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado para outro Estado 
ou para o exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996) 
 V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei 
nº 9.426, de 1996) 
 § 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze 
anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa. 
(Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996) Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90. 
 
Para a jurisprudência sumulada do STF, há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, ainda que 
não realize o agente a subtração de bens da vítima (Súm. 610, STF). Portanto, note-se que embora se trata de 
crime contra o patrimônio, o bem jurídico vida tem maior relevância, se nas circunstâncias fáticas apenas o 
homicídio se consuma e a subtração não. 
Condizente com este posicionamento, a jurisprudência também orienta que, no caso de haver duas mortes 
e uma subtração há concurso formal impróprio, já que dois homicídios praticados. 
Concurso formal é aquele em que o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais 
crimes, idênticos ou não, quando então, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma 
delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. Já no concurso formal impróprio aplicam-se 
as regras do concurso material, no qual somam-se as penas porque aqui a ação ou omissão é dolosa e os crimes 
concorrentes resultam de desígnios autônomos (art. 70, caput, parte final, do Código Penal). 
 
Questão n.2 
 
Simplício ingressou em um ônibus linha Centro - Jardim Violeta, no centro da cidade do Rio de Janeiro com 
o dolo de subtrair pertences dos passageiros. Meia hora após o ingresso no ônibus, sentou ao lado de um 
passageiro que cochilava, e subtraiu-lhe a carteira dentro da mochila sem que ele percebesse. Em seguida, com 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
7 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
emprego de grave ameaça, atemorizou Abrilina e Lindolfo, obrigando-os a entregar seus celulares. Ante o 
exposto, sendo certo que, no caso do primeiro passageiro Simplício praticou o delito de furto e, no caso de Abrilina 
e Lindolfo, os delitos de roubo, diferencie de forma objetiva e fundamentada concurso material e concurso formal 
de crimes a partir dos sistemas de aplicação de pena adotados em cada instituto e apresente o sistema aplicável 
ao caso concreto. 
 
RESPOSTA: 
* Art. 69 –C.P. apenas uma ação ou omissão o sujeito pratica/realiza dois ou mais crimes. 
* Art. 70 –C.P. mais de uma ação ou omissão o sujeito pratica/realiza mais de um crime. 
* aplicação da pena: responderá pela soma das penas, isto é, pela cumulação de penas. * classificação do 
concurso material: * Homogêneo o sujeito pratica crimes da mesma espécie * Heterogêneo o sujeito pratica 
crimes de espécie diferentes | * aplicação da pena feita em dois tipos: concurso formal perfeito ou próprio: 
O sujeito não tem mais de um desígnio (dolo direto) usa-se o critério da exasperação => aplica-se a pena 
mais grave acrescida de 1/6 à metade – quanto maior o nº de crimes, maior o aumento da fração. concurso 
formal imperfeito ou impróprio: O sujeito tem mais de um desígnio (mais de 1 dolo direto) aplica-se o 
critério da cumulação => soma das penas (igual a do concurso material). 
Ao caso concreto, aplica-se o sistema do concurso material de crimes, na classificação heterogênia, pois 
Simplício furtou a carteira de um passageiro – sem uso de violência - e roubou outros dois passageiros – 
com emprego de violência. Portanto, o réu responderá pela soma das penas – cumulação. 
 
Questão n.3 
(VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - TIPO 1 - BRANCO. QUESTÃO 61) 
 
Otelo objetiva matar Desdêmona para ficar com o seguro de vida que esta havia feito em seu favor. Para 
tanto, desfere projétil de arma de fogo contra a vítima, causando-lhe a morte. Todavia, a bala atravessa o corpo 
de Desdêmona e ainda atinge Iago, que passava pelo local, causando-lhe lesões corporais. Considerando-se que 
Otelo praticou crime de homicídio doloso qualificado em relação a Desdêmona e, por tal crime, recebeu pena de 
12 anos de reclusão, bem como que praticou crime de lesão corporal leve em relação a Iago, tendo recebido pena 
de 2 meses de reclusão, é correto afirmar que: 
 
a) O juiz deverá aplicar a pena mais grave e aumentá-la de um sexto até a metade. 
b) O juiz deverá somar as penas. 
c) É caso de concurso formal homogêneo. 
d) É caso de concurso formal impróprio. 
 
RESPOSTA: A. O juiz deverá aplicar a pena mais grave e aumentá-la de um sexto até a metade. (pois trata-se de 
concurso formal perfeito ou próprio, onde a aplicação da pena se faz pela exasperação - aplica-se a pena mais 
grave acrescida de 1/6 à metade). 
 
ATENÇÃO: A resposta correta é a Letra B => O juiz deverá somar as penas (Concurso Material Benéfico). 
 
Questão n.4 
 
Sobre os institutos do Concurso Material de Crimes, Concurso Formal de Crimes e Continuidade Delitiva, 
assinale a alternativa INCORRETA: 
 
a) No caso de crime continuado, o ordenamento jurídico pátrio adotou a teoria da ficção jurídica, segundo 
a qual a unidade delitiva caracteriza-se como criação da lei. 
b) No caso de incidência de concurso formal de crimes se a pena cominada em decorrência do sistema de 
exasperação de penas for mais grave que a pena calculada pelo sistema do cúmulo material, será 
aplicada este. Tal situação denomina-se concurso material benéfico. 
c) Os desígnios autônomos, característicos do concurso formal imperfeito de crimes, aplicam-se a delitos 
dolosos e culposos. 
d) No caso de conflito de leis penais no tempo não se aplica o princípio da irretroatividade da lei penal 
mais gravosa para as condutas praticadas em continuidade. 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
8 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
RESPOSTA: A. No caso de crime continuado, o ordenamento jurídico pátrio adotou a teoria da ficção jurídica, 
segundo a qual a unidade delitiva caracteriza-se como criação da lei. 
 
ATENÇÃO: A resposta correta é a Letra C => Os desígnios autônomos, característicos do concurso formal 
imperfeito de crimes, aplicam-se a delitos dolosos e culposos. 
 
 
==XXX== 
 
 
E-mail: 
 
 
 
Livros Recomendados: 
01-VER – Anibal Bruno (bom, falta atualização) 
02-VER – Nelson Hungria 
03-VER – Magalhães Noronha 
04-VER – Juarez Tavares (ótimo) 
05-VER – Eugênio Zaffaroni (bom, espanhol) 
06-VER – Juarez Cirino (bom) Cálculo da Pena 
07-VER – Cezar Roberto Bitencourt (bom) 
08-VER – Rogério Greco 
09-VER – Rogério Sanches 
10-VER – Luis Flávio Gomes 
11-VER – Paulo Queiroz (bom) Cálculo da Pena 
12-VER – Guilherme Nucci 
13-VER – Cláudio Brandão (bom) 
14-VER – Roque de Brito 
15-VER – Luis Régis Prado (bom) 
16-VER – Rene Ariel Dotti (cuidado) 
17-VER – Damásio deJesus (cuidado) 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
9 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
18-VER – Júlio Fabrini Mirabeti (cuidado) 
19-VER – Fernando Capez (cuidado) 
 
 
RESUMO DE AULA (WALDECK LEMOS) 
 
1ª AULA – Apresentação – Concurso de Crimes 
 
Concurso de Crimes 
 
1. Material ou Real (Art. 69) 
Conduta Ação ou Omissão 
Espécies 
Homogênio (Crimes Iguais) 
Heterogênio (Crimes Diversos) 
Cúmulo de Penal 
 
2. Formal ou Ideal (ART 70) 
Condutas => Resultado 
Espécies 
Próprios 
Crimes Diversos 
Crimes Iguais 
Exasperação da Pena 
Impróprios 
Designios Autônomos (Vontades independentes) 
Cúmulo Material 
Justificativo 
 
3. Continuado (Art. 71) 
Pluralidade de ações 
Unidade de Crime 
-Mesmas Condições 
-Penas 
-Crimes Idênticos. 
-Crimes Diversos. 
-Aumento. 
-Aparência de Concurso Material e Pena de Concurso Formal Próprio 
 
OBS: Crimes Violentos Contra Vítimas Diversas X Súmula 605 STF. 
 
-Aumento para reconhecer. 
-Várias Condutas X Uma Conduta. 
 
≠ Crime Permanente e Habitual. 
-Crimes da Mesma Espécie. 
 
-Continuidade Específica (Art. 71 § Único). 
 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
10 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
==XXX== 
 
 
RESUMO DE AULA (PROFESSOR - AULA MAIS - ESTÁCIO) 
 
1ª AULA – Apresentação da Disciplina 
 
Direito Penal II 
Professora Daniela Duque Estrada 
Aula 01 
 
APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA 
 
OBJETIVOS DA SEMANA DE AULA 
 
• Ementa. 
• Objetivos. 
• Conteúdos (Semanas de Aula). 
• Mapa Conceitual. 
• Material Didático. 
• Procedimentos de Avaliação. 
 
EMENTA 
 
UNIDADE I. Teorias da Sanção Penal: Teorias da Sanção Penal: Teorias da Pena. Evolução Histórica. 
Finalidade e Fundamento das Penas. O sistema Penal Brasileiro. Concurso de crimes. Ação Penal. Causas 
Extintivas de Punibilidade Concreta e Abstrata. A Prescrição Penal. Crimes em espécie. Crimes contra a Pessoa. 
Crimes contra a Vida. Crimes contra a Honra. Crimes contra a Liberdade Individual. 
 
UNIDADE II. Crimes em espécie. Crimes contra a Pessoa. 
1. Crimes contra a Vida: 
●Homicídio. 
● Induzimento, instigação e auxílio ao suicídio. 
● Infanticídio. 
● Aborto. 
2. Lesões Corporais. 
3. Periclitação da Vida e da Saúde. 
4. Crimes contra a Honra. 
5. Dos crimes contra a Liberdade Individual. 
 
OBJETIVOS GERAIS 
 
● Compreender a relevância do estudo integrado entre as Teorias do Delito, da Sanção Penal e os crimes 
em espécie. 
● Relacionar as Teorias da Pena e sua evolução histórica às missões no Sistema Penal Brasileiro no 
Estado Democrático de Direito consoante os princípios da necessidade e utilidade da sanção penal. 
● Fomentar a leitura, o estudo e a análise crítica acerca das Teorias da Sanção Penal. 
● Desenvolver o raciocínio crítico-jurídico acerca dos Crimes em espécie e sua necessária subsunção aos 
princípios constitucionais. 
● Identificar, no rol dos crimes em espécie, os crimes contra a pessoa, dentre eles, os crimes contra a vida, 
contra a integridade física, psíquica e fisiológica, os crimes de periclitação da vida e da saúde e crimes 
contra a honra. 
● Compreender a relação entre o instrumental teórico e prático por meio da exposição, pelo corpo docente, 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
11 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
de um contexto pedagógico unitário (principais movimentos teóricos) e de suas experiências 
profissionais. 
 
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
 
● Identificar, no sistema penal brasileiro, as espécies de sanção penal, sua aplicação e efeitos. 
● Contrastar as Teorias da Pena através de sua evolução histórica, fundamentos e validade no Estado 
Democrático de Direito ao surgimento de uma Justiça Penal Consensual. 
● Compreender a existência de causas extintivas de punibilidade, sua aplicação e consectários penais e 
extrapenais. 
● Categorizar os crimes contra a pessoa consoante a relevância da natureza do bem jurídico tutelado 
● Diferenciar os crimes contra a pessoa. 
● Aplicar os institutos previstos na Parte Geral do Código Penal aos crimes em aos crimes contra a pessoa 
para fins de responsabilização penal do autor da conduta típica, ilícita e culpável. 
 
CONTEÚDOS (SEMANAS DE AULA) 
 
UNIDADE I. SEMANA 1. Concurso de Crimes. 
 
● Concurso de Crimes. Conceito. Concurso de Crimes e Conflito Aparente de Normas – distinção. 
Sistemas de Aplicação de Pena. Espécies de Concurso de Crimes: material, formal e crime continuado 
(ou continuidade delitiva). Conseqüências em relação à fixação de pena e extinção de punibilidade. 
● Crime Continuado. Conceito. Teorias. Requisitos. Espécies. Sistema de Aplicação de Pena no Crime 
Continuado. A Pena de Multa no Concurso de Crimes e no Crime Continuado. Erro de Execução e 
Resultado Diverso do Pretendido. Conseqüências em relação à fixação de Pena e Extinção de 
Punibilidade. Limite das Penas. 
 
 
==XXX== 
 
 
RESUMO DE AULA (PROFESSOR - AULA MAIS - ESTÁCIO) 
 
2ª AULA – Apresentação da Disciplina - Continuação 
 
Direito Penal II 
Professora Daniela Duque Estrada 
Aula 02 
 
APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA 
 
OBJETIVOS DA SEMANA DE AULA 
 
CONTEÚDOS (SEMANAS DE AULA) 
 
UNIDADE I. SEMANA 1. Concurso de Crimes. 
 
● Concurso de Crimes. Conceito. Concurso de Crimes e Conflito Aparente de Normas – distinção. 
Sistemas de Aplicação de Pena. Espécies de Concurso de Crimes: material, formal e crime continuado 
(ou continuidade delitiva). Conseqüências em relação à fixação de pena e extinção de punibilidade. 
● Crime Continuado. Conceito. Teorias. Requisitos. Espécies. Sistema de Aplicação de Pena no Crime 
Continuado. A Pena de Multa no Concurso de Crimes e no Crime Continuado. Erro de Execução e 
Resultado Diverso do Pretendido. Conseqüências em relação à fixação de Pena e Extinção de 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal II 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0032 
Aula: 
001 
Assunto: 
Apresentação – Concurso de Crimes 
Folha: 
12 de 12 
Data: 
04/02/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-03/CCJ0032/Aula-001/WLAJ/DP 
Punibilidade. Limite das Penas. 
 
 
==XXX==