IED13

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

IED
Aula 13
=> Canaris - Sistema de Princípios e Regras
- sistema: traduzir e realizar a adequação valorativa e unidade interior (através dos princípios)
- Sistema de princípio é aberto
- Sistema axiológico-teleológico evança na superação do jus positivismo
- Efetividade a normas constitucionais
- Países de modernidade tardia
. Realizar Direitos Fundamentais
. Direcionar a prática legislativa na efetivação dos direitos fundamentais
. Vincula a administração pública
- Sistema jurídico não é integrado por regras
Bobbio não consegue resolver com completude o problema das lacunas e antinomias do ordenamento jurídico e vamos ver como tal
vez efetivamente combater as presenças e Canaris diz que para resolver os problemas do ordenamento é necessário se analisar
os princípios gerais do direito em sentido teleológico e axiológico.
Começamos a perceber que o ordenamento deve traduzir e realizar a adequação valorativa e unidade interior a partir dos prin
cípios gerais. É necessário também definir o que é princípio, que vimos em outras aulas como sendo o mito fundador. A grande
diferença da contradição de regras é que os princípios não perdem a validade quando confrontados uns com os outros.
O mais importante no texto é a digressão que é feita pelo Marrafon, pois ele contextualiza o sistema de princípio para o di
reito brasileiro e ele é aberto, fechando a interpretação. Com ele, sabemos como não pode ser, pois dá uma indicação teleoló
gica, de valor, o qual a norma se aplica.
O sistema de princípios avança na superação do jus positivismo, pegando desde Kelsen, Bobbio e começamos a ir para os princí
pios, largando o juspositivismo. Se não tivermos um critério, teremos uma falta de regra, como acontece no STF hoje, onde os
princípios não estão sendo considerados, pois se negou no mensalão a presunção de inocência.
Avançando para a parte que mais importa no texto e é o aporte para o Miaille, o Brasil não é a realidade para qual eles escre
veram, já que estamos em um aspecto conjuntural diferente do qual os autores descreveram, logo, as teorias importadas devem
ser interpretadas para o Direito Brasileiro, já que somos um país de modernidade tardia e carregamos uma história em que o
direito continua salvaguardando a disparidade de direitos entre os cidadãos. Logo, o direito brasileiro deve realizar os di
reitos fundamentais, direcionar a prática legislativa na efetivação dos direitos fundamentais e vincular a administração pú
blica para fins de realizar os direitos fundamentais, tendo eles como meta efetiva.
O Direito tem que deixar de ser apenas uma regra e passar a ser efetivação. A ponderação é um dos exemplos que fazem que você
 deixe de aplicar uma regra em nome de uma outra que traga um benefício melhor.