TESTE JURISDI 4

Prévia do material em texto

18/05/17 Student: FRANCINETE MAGNO DE OLIVEIRA GOMES •
1/2estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=11124&turma=753808&Ac«
 
CCJ0044_A4_201408056143_V1
 
�
Com respeito ao modelo constitucional brasileiro, é correto afirmar:
Relativamente à organização e às competências do Poder Judiciário, assinale a opção correta.
Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
CCJ0044_A4_201408056143_V1
 Lupa 
PPT MP3
 
Aluno: FRANCINETE MAGNO DE OLIVEIRA GOMES Matrícula: 20140�056143
Disciplina: CCJ0044 - JUR. CONSTITUCIONAL Período Acad.: 2017.1 (G) / EX
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu EXERCËCIO DE FIXAÇÃO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua
avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha (3).
Após a finalização do exercício, você terá acesso ao gabarito. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que
será usado na sua AV e AVS.
1.
A declaração de inconstitucionalidade in abstracto torna inaplicável a legislação anterior revogada pela norma
impugnada.
 O controle em tese da constitucionalidade de leis opera pela via difusa.
A declaração de inconstitucionalidade in abstracto não possui efeito vinculante para os órgãos do Poder
Judiciário.
 A declaração de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no modelo brasileiro, possui caráter retroativo.
O Supremo Tribunal Federal não pode apreciar pedido de medida cautelar nas ações diretas de
inconstitucionalidade.
2.
O Conselho Nacional de Justiça, não é órgão interno de controle administrativo, financeiro e disciplinar do Poder
Judiciário, é composto por membros do Poder Judiciário, do MP, da advocacia e da sociedade civil.
A edição de súmula vinculante pelo STF somente poderá ocorrer de ofício.
 
O Conselho Nacional de Justiça, órgão interno de controle administrativo, financeiro e disciplinar do Poder
Judiciário, é composto por membros do Poder Judiciário, do MP, da advocacia e da sociedade civil.
Cabe reclamação constitucional dirigida ao STF contra decisão judicial que contrarie súmula vinculante ou que
indevidamente a aplique. O modelo adotado na CF não admite reclamação contra ato que, provindo da
administração, esteja em desconformidade com a referida súmula.
3.
 qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argição incidental de inconstitucionalidade.
uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe argição de inconstitucionalidade.
qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a
inconstitucionalidade.
 
o plenário de um Tribunal, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argição de
inconstitucionalidade.
uma seção julgadora, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argição de
inconstitucionalidade.
18/05/17 Student: FRANCINETE MAGNO DE OLIVEIRA GOMES •
2/2estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=11124&turma=753808&Ac«
Sustentando que os Estados do Sul e do Sudeste têm 57,7% da população do País, mas somente 45% de
representantes no Poder Legislativo federal, circunstância que fere o princípio da isonomia e a cláusula "voto com
valor igual para todos", partidos políticos do bloco de oposição, todos com representação no Congresso Nacional,
ajuizaram, perante o Supremo Tribunal Federal, ação direta de inconstitucionalidade a fim de obter provimento
judicial declaratório da inconstitucionalidade da expressão "para que nenhuma daquelas unidades da Federação
tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados" e da palavra "quatro", constantes dos §§ 1o e 2ž do art. 45 da
Constituição Federal. Referida ação
�.
está fadada ao insucesso, porque somente partido político majoritário tem legitimidade para propor ação direta
de inconstitucionalidade.
deve ser julgada procedente, pois há manifesto conflito entre princípios supraconstitucionais e normas
constitucionais, o qual se resolve em favor dos primeiros.
 
deve ser acolhida, porque, se a escolha de Governador de Território tem de ser aprovada previamente pelo
Senado Federal, segundo o art. 52, III, c, da Constituição Federal, e não por eleição direta, nada justifica a
norma pela qual "cada Território elegerá quatro Deputados".
 
não pode ser admitida, pois a rigidez constitucional não se coaduna com o estabelecimento de hierarquia entre
normas postas pelo Poder Constituinte originário.
deve ser julgada improcedente, na medida em que, se não existe diferença entre princípios e normas para
efeito de interpretação constitucional, não se pode falar de contradição entre dispositivos de uma mesma
constituição.
Legenda: Q ues tão não respondida Q ues tão não gravada Q ues tão gravada
Exercício inciado em 18/05/2017 03:46:37.