Questões BDQ Direito Penal I

Prévia do material em texto

2017­5­22 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Simulado: CCJ0007_SM_201601444931 V.1 
Aluno(a): RENAN ESTEVES DE BARROS Matrícula: 201601444931
Desempenho: 0,2 de 0,5 Data: 01/05/2017 15:30:49 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201601520386) Pontos: 0,1  / 0,1
 
(OAB­SP  129°)  Verifique  a  seguinte  afirmação: Quaisquer  das  condições  que
compõem  a  totalidade  dos  antecedentes  é  causa  do  resultado,  pois  a  sua
inocorrência impediria a produção do evento. Trata­se da teoria da:
 
 
causalidade adequada, não adotada pelo Código Penal.
 
equivalência das condições, não adotada pelo Código Penal.
   
equivalência das condições, adotada pelo Código Penal.
 
causalidade adequada, adotada pelo Código Penal.
  2a Questão (Ref.: 201601514110) Pontos: 0,0  / 0,1
Anderson e sua namorada Verônica foram à uma festa na casa de João. Durante a festa, sem o conhecimento
de Verônica ,Anderson aproveita­se da distração de todos e subtrai a máquina fotográfica digital de João. Ao
chegar em casa Anderson deixa­a sobre a mesa da cozinha o que é visto por Verônica que logo reconhece o
aparelho e decide esperar que o namorado durma para devolver o bem ao dono e evitar que seu namorado
seja preso. Diante dos fatos narrados assinale a opção correta acerca da conduta de Verônica :
  não possui relevância jurídico­penal;
configura­se arrependimento posterior eximindo Anderson de qualquer responsabilidade penal;
configura­se arrependimento eficaz eximindo Anderson de qualquer responsabilidade penal;
  configura­se arrependimento posterior cuja consequência jurídica será a diminuição de pena aplicada à
conduta de Anderson.
  3a Questão (Ref.: 201601518930) Pontos: 0,1  / 0,1
Ronaldo ao descobrir que sua mulher tinha um amante, passou a segui­la até flagrá­la em um motel com ele.
Revoltado, ingressou no motel fingindo ser cliente, procurou pelo apartamento no qual o casal se encontrava e,
ao deparar­se com sua mulher, sacou de um revólver e desferiu três tiros, tendo atingido apenas sua mulher.
Ato contínuo, em decorrência da confusão provocada por Ronaldo, Flávia foi levada ao hospital pelos
funcionários do motel e, após submeter­se a uma cirurgia para a retirada dos projéteis, com resultado positivo,
o médico resolveu aproveitar a anestesia para operar varizes de suas pernas, haja vista a iminente
necessidade de retirada de uma safena, porém, por uma imperícia do médico, não especialista em varizes, a
paciente teve uma hemorragia incontrolável na perna, vindo a falecer no centro cirúrgico. Ante o exposto, com
base nos estudos realizados sobre relação de causalidade,assinale a alternativa correta acerca da
responsabilidade jurídico­penal de Ronaldo:
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no art.13,
caput, do Código Penal ­ teoria da equivalência das condições.
  não poderá o resultado morte ser imputado a Ronaldo, pois houve a interrupção do nexo causal, face à
incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade
adequada, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
não poderá o resultado morte ser imputado a Ronaldo, pois houve a interrupção do nexo causal, face à
2017­5­22 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência
das condições, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal ¿
teoria da equivalência das condições.
  4a Questão (Ref.: 201601608000) Pontos: 0,0  / 0,1
No que se refere à teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqüentes: (Procurador do Estado/RR
­2004 1° fase). Marque a alternativa INCORRETA:
Um indivíduo mortalmente ferido por outro foi colocado em uma ambulância, que, no trajeto para o
hospital, colidiu com um poste, oportunidade em que a vítima morreu em razão dos novos ferimentos.
Nessa situação, por se tratar de hipótese de causa relativamente independente, o autor responde por
tentativa pela tentativa de homicídio.
  Amauri quis matar Beto e o esfaqueou; porém, Carlos já havia ministrado veneno a Beto, que morreu
em virtude da ação de Carlos. Nessa situação, o envenenamento é causa preexistente absolutamente
independente em relação à conduta de Amauri, que exclui o nexo de causalidade;
Causa é toda circunstância anterior sem a qual o resultado ilícito não teria ocorrido;
  Ana atirou com um revólver contra Bia, atingindo­lhe o braço. A vítima, por ser hemofílica, sangrou até
a morte. Nessa situação, a hemofilia é causa concomitante absolutamente independente em relação à
conduta de Ana;
  5a Questão (Ref.: 201601514158) Pontos: 0,0  / 0,1
Alberto, com a intenção de furtar os valiosos relógios de Paulo, seu patrão, aproveita­se de um momento em
que a casa está vazia, vai até o local onde fica o cofre, consegue abri­lo e retira tudo o que está em seu
interior, porém, ao perceber que só existiam as réplicas dos relógios, Alberto, decepcionado e com muita raiva,
larga tudo sobre a cama de Paulo e vai embora. Diante dos fatos narrados, com base nos estudos realizados
sobre iter criminis é correto afirmar que Alberto:
  Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência face à
desistência voluntária.
Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência da tentativa.
Não será responsabilizado pelo delito de furto, por tratar­se de crime impossível, haja vista a existência
de meras réplicas dos relógios.
  Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pelos atos anteriormente praticados, face à
desistência voluntária.