AV - Direito Penal Aplicado I

Prévia do material em texto

Ivan Valdivino de Oliveira
202212091904
 
Disciplina: DIREITO PENAL APLICADO I AV
Aluno: IVAN VALDIVINO DE OLIVEIRA 202212091904
Professor: MARCILENE MARGARETE CAVALCANTE MARQUES
 
Turma: 9001
CCJ0279_AV_202212091904 (AG) 07/06/2022 21:32:24 (F) 
Avaliação:
10,0
Nota Partic.: Av. Parcial.:
2,0
Nota SIA:
10,0 pts
 
DIREITO PENAL APLICADO I 
 
 1.1. Ref.: 975722 Pontos: 1,00 / 1,00
Qual das afirmações abaixo define corretamente o conceito do princípio da reserva legal?
A pena deve estar proporcional ou adequada à magnitude da lesão ao bem jurídico representada
pelo delito e a medida de segurança à periculosidade criminal do agente.
A criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de
determinado bem jurídico;
Nenhuma pena passará da pessoa do condenado
 Não há crime sem lei que o defina; não há pena sem cominação legal.
A pena só pode ser imposta a quem, agindo com dolo ou culpa, e merecendo juízo de reprovação,
cometeu um fato típico e antijurídico
 2.2. Ref.: 975746 Pontos: 1,00 / 1,00
Com relação ao princípio do ne bis in idem, é correto afirmar que:
todos são iguais perante a lei penal.
nenhuma pena passará da pessoa do condenado.
a criminalização de uma conduta só será legitima se constituir meio necessário para a proteção de
determinado bem jurídico
 ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato
ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
Educational Performace Solution EPS ® - Alunos 
20/06/2022 22:02
Página 1 de 5
 3.3. Ref.: 2984033 Pontos: 1,00 / 1,00
Para compreender o tempo de aplicação de uma lei, deve-se levar em consideração sua genealogia, isto é,
de seu nascimento à sua falência. A lei penal, lembrando que é unificada, é apenas criada na esfera
federal, pela União. Essa tem dois períodos de nascimento: sua publicação e o início de sua vigência.
Assim, aos 30 minutos do dia de seu 18º aniversário, Jr. comete crime de estupro de vulnerável, ao manter
conjunção carnal com sua namorada menor de 14 anos. Diante desta situação, Jr será considerado:
 
nenhuma das afirmativas.
pode ser considerado imputável perante a lei penal, desde que os pais de sua namorada assim
desejem.
 
 é considerado imputável perante a lei penal, não importando a hora de seu nascimento.
 
será considerado inimputável perante a lei penal, caso tenha nascido em horário posterior ao
ocorrido.
 
não pode ser considerado inimputável perante a lei penal, eis que houve consenso da vítima.
 
 4.4. Ref.: 2984065 Pontos: 1,00 / 1,00
No trato de tema de intenso interesse prático, como é o caso dos crimes omissivos, a doutrina brasileira
colaciona o seguinte exemplo: ¿dois irmãos, sem qualquer acordo prévio, estão nadando em águas
profundas. Um deles, de repente, acometido de câimbras, começa a afogar-se. O outro nada faz para
ajudá-lo. Ao avaliar um caso desta natureza, verifica-se que:
I - Seria o irmão sobrevivente responsável pelo resultado morte.
II - O irmão omitente deve ser responsabilizado somente por omissão de socorro.
III - A simples relação de parentesco, nos termos do art. 13, § 2°, torna o agente garantidor.
IV - A relação entre irmãos gera um vínculo social de proteção maior, mas não o torna garantidor.
V - O irmão omitente cometeu homicídio qualificado.
As alternativas I, III e V estão corretas.
 
 As alternativas II e IV estão corretas.
Apenas a alternativa V está correta.
 
As alternativas III e V estão corretas.
Apenas a alternativa I está correta.
 5.5. Ref.: 2984078 Pontos: 1,00 / 1,00
Muito se fala sobre dolo e culpa, porém, as pessoas em geral não tem certeza de como diferenciá-los de
forma adequada. Assim, há mera culpa consciente, e não dolo eventual, quando o agente:
20/06/2022 22:02
Página 2 de 5
 
atua sem se dar conta de que sua conduta é perigosa, e de que desatende aos cuidados necessários
para evitar a produção do resultado típico, por puro desleixo e desatenção.
quer o resultado representado como fim de sua ação, sendo sua vontade dirigida à realização do
fato típico.
não quer diretamente a realização do tipo, mas a aceita como possível ou até provável, assumindo
o risco da produção do resultado.
não dá causa ao resultado, do qual depende a existência do crime.
 conhece a periculosidade da sua conduta, prevê o resultado típico como possível,mas age deixando
de observar a diligência a que estava obrigado, por confiar que este não se verificará.
 6.6. Ref.: 2984088 Pontos: 1,00 / 1,00
Andre desfere um golpe de faca em Bruno, com o objetivo de matá-lo. No entanto, Bruno sofre apenas
lesões corporais leves, sendo transportado para o hospital em uma ambulância, que, no caminho, envolve-
se em uma colisão, levando-o à morte em consequência do abalroamento. A responsabilidade penal de
Andre será pelo crime de:
 
homicídio preterdoloso;
 
homicídio doloso;
 
lesões corporais leves
 tentativa de homicídio;
 
lesões corporais seguidas de morte;
 
 7.7. Ref.: 2984106 Pontos: 1,00 / 1,00
Ailton, auxiliar de enfermagem, durante uma festa, desejando provocar o aborto na sua ex-namorada
Maria lhe serve um drinque que contém grande quantidade de substância abortiva. Mara, após ingerir a
bebida sente-se mal e pede carona a Ailton que, prontamente aceita o pedido. Durante o trajeto Ailton, ao
perceber que Maria ainda demonstra interesse por ele e, em decorrência da substância abortiva ingerida
apresenta fortes dores abdominais, Ailton decide levá-la rapidamente ao hospital mais próximo a fim de
tentar evitar a consumação do delito inicialmente visado por ele. Ao chegar ao hospital, Maria foi
prontamente socorrida, uma vez que Ailton era a ele conhecido por todos. Após detalhados exames, Ailton
questiona a um dos médicos acerca da saúde de sua amada e de seu bebê, quando é surpreendido pela
notícia de que Maria não se encontrava grávida, mas apenas sofrera um breve mal estar decorrente de
alguma substância que ingerira na festa. Diante do caso concreto apresentado, assinale a alternativa
correta em relação à conduta e respectiva responsabilização penal de Ailton:
Nenhuma das afirmativas
 
Será isento de pena, por exclusão de sua culpabilidade.
Será responsabilizado pelo delito de aborto sem o consentimento da gestante na forma tentada.
 Sua conduta em relação ao aborto será atípica por tratar-se de crime impossível.
Sua conduta em relação ao aborto será atípica por tratar-se de arrependimento eficaz.
20/06/2022 22:02
Página 3 de 5
 8.8. Ref.: 2984127 Pontos: 1,00 / 1,00
Embora estejamos tratando de uma hipótese de típica, prevista no código penal, através de excludentes,
não se criminalizam as condutas caso esta tenham sido motivada em razão de alguns aspectos. Assim, são
causas excludentes da ilicitude, segundo o Código Penal:
 
a legítima defesa, o exercício regular de direito e a inexigibilidade de conduta diversa.
a inexigibilidade de conduta diversa, a desistência voluntária e a legítima defesa de terceiro.
o estado de necessidade, a legítima defesa e a inexigibilidade de conduta diversa.
 o estrito cumprimento do dever legal, a legítima defesa de terceiro e o exercício regular de direito.
o estado de necessidade, o estrito cumprimento do dever legal e a desistência voluntária.
 9.9. Ref.: 2985204 Pontos: 1,00 / 1,00
Em uma tarde de segunda-feira, Rodrigo pretendeu roubar transeuntes no centro da cidade, mas como não
tinha coragem para isso, se embriagou de propósito , com o intuito de praticar tais atos criminosos. Diante
desta situação, a doutrina penal reconhece que seria possível ser responsabilizado penalmente?
a consciência de Rodrigo viu-se abalada pela embriaguez, respondendo ele parcialmente por seus
atos.
a embriaguez voluntária culposa é causa de diminuição de pena.
 
a embriaguez voluntária dolosa é causa de diminuição de pena.
 
Rodrigo não responderá pelos crimes cometidos, ante sua semi-imputabilidade.
 
 aplica-se a teoria da actio libera in causa.
 10.10. Ref.: 995313 Pontos: 1,00/ 1,00
Ao surpreender o adolescente Fabinho no interior de seu pomar tentando subtrair alguns frutos, o lavrador
José Pereira, armado com uma espingarda cartucheira municiada com sal grosso, o colocou para fora antes
mesmo de sofrer qualquer prejuízo. Em seguida, acreditando estar autorizado pelo ordenamento legal a
castigá-lo fisicamente pelo fato de ter invadido sua humilde propriedade, efetuou contra ele um disparo,
provocando-lhe lesões corporais leves. O agente não responderá pelo delito tipificado no artigo 129 do
Código Penal porque a hipótese caracteriza:
 erro de proibição
erro de tipo acidental;
erro de tipo inescusável.
erro de tipo essencial;
erro de tipo escusável.
20/06/2022 22:02
Página 4 de 5
20/06/2022 22:02
Página 5 de 5