Caso concreto penal 5

Prévia do material em texto

Semana 5
Caso Concreto
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a
pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor
de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no
mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena
intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o
exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e
fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência
majoritária.
Desenvolvimento
Nessa hipótese o juiz agiu corretamente, uma vez que a sumula 231 do STJ impede que as atenuantes sejam aplicadas para reduzir a pena base abaixo do mínimo legal
Questão objetiva.
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é
INCORRETO afirmar que:
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena;
X b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido,
começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar;
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente
cominado ao crime;
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de
pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão;
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado
pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios,
como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.