Aula 1 a 5 Preservação e valorização da prova

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Aula1 – Noções de Investigação Criminal
Introdução
Seja muito bem-vindo à nossa primeira aula da disciplina “Preservação e valorização da prova”. Nesta aula, vamos estudar noções de investigação criminal. Veremos que a investigação, na verdade, consiste em uma pesquisa, e a atividade de um investigador de Polícia tem muito mais a ver com a de um pesquisador que com a de um “tira” de seriado americano. Vamos estudar o aspecto conceitual abordando o significado, os objetivos e os princípios da investigação, e ainda como os princípios da ética e os direitos humanos permeiam todas as fases da investigação criminal, devendo, por isso mesmo, sempre nortear as ações do investigador. Por fim, devemos observar que a investigação criminal reúne conceitos de diferentes áreas de conhecimento (a jurídica e a policial, por exemplo), sendo, naturalmente, objeto de muitas polêmicas e discussões. A lavratura do termo circunstanciado pela Polícia Militar em alguns estados e a legitimidade ou não do Ministério Público para investigar, por exemplo, merecem atenção especial e estão referenciadas na seção “Saiba Mais ”. Vale a pena conferir.
O que você entende por investigação criminal?
Quando falamos em investigação criminal, vêm à nossa mente, de forma intuitiva, os filmes e seriados policiais a que assistimos na TV ou no cinema. 
Esses filmes e seriados, no entanto, em geral estrangeiros, retratam uma realidade jurídica e sociocultural bem diferente da nossa.
Além disso, como sabemos, tudo é “acertado” para que, no final, os “mocinhos” se deem bem e os “bandidos”, mal.
Sabemos que, na realidade, diferentemente do que ocorre na ficção, o sucesso da investigação não é garantido. 
A incolumidade e até a vida daqueles que protagonizam a investigação das vítimas e dos suspeitos podem estar expostas a muitos riscos. 
Na vida real, o sucesso e a segurança dependem, entre outros fatores, da técnica e do planejamento da equipe de investigação.
A prática da investigação criminal corresponde muito mais a uma pesquisa, em que o investigador-pesquisador busca, por meio da prova, estabelecer a verdade real. Assim como o pesquisador, o investigador deve observar procedimentos, métodos e técnicas, devendo evitar o empirismo, ou seja, o método da tentativa e erro.
#Além do conhecimento operacional, o investigador deve observar os preceitos legais e a transversalidade da ética e dos direitos humanos, presentes em todas as fases da investigação.
Afinal, o que é investigação criminal?
No dicionário, podemos encontrar as seguintes definições para o verbo “investigar”:
1. Seguir os vestígios de; 2. (...) pesquisar (...); 3. Examinar com atenção (...) (FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio da língua portuguesa. Edição eletrônica. Versão 5.0. Curitiba: Positivo, 2005).
Percebemos que a primeira definição, “seguir os vestígios de”, remete-nos ao caráter operacional da investigação. Ao mesmo tempo, as definições seguintes, “pesquisar” e “examinar com atenção”, denotam o caráter metódico e científico que se espera de uma investigação.
Em se tratando de uma investigação de natureza criminal, o objeto dessa pesquisa será, naturalmente, um crime que foi praticado. Então, podemos definir investigação criminal, de forma preliminar, como uma pesquisa acerca de uma infração penal.
Dito isso, voltemos à versão eletrônica do dicionário Aurélio para ver o que nos diz sobre “pesquisa”: 
1. Ato ou efeito de pesquisar; (...); 3. Investigação e estudo, minudentes e sistemáticos, com o fim de descobrir ou estabelecer fatos ou princípios relativos a um campo qualquer do conhecimento.
Agora, refinada nossa definição preliminar, podemos dizer que:
Investigação criminal é a pesquisa minuciosa e sistematizada de uma infração penal.
Mas para que seguir vestígios, pesquisar, examinar? Qual é o objetivo de se proceder a uma investigação criminal? 
Antes de respondermos a essa questão, precisamos clarear alguns conceitos. É relativamente comum observarmos confusões envolvendo os conceitos de investigação criminal, inquérito policial e ação penal. Vamos esclarecer cada um deles a seguir.
Investigação criminal, inquérito policial e ação penal
De acordo com o que vimos, entenda, agora, o conceito de:
Investigação criminal
A investigação criminal é uma atividade atribuída constitucionalmente às polícias judiciárias (Polícia Federal e polícias civis). O art. 144, §1º, I (Polícia Federal), e §4º de nossa Constituição (polícias civis) estabelece para esses órgãos, entre outras atribuições, “apurar infrações penais” dentro de suas respectivas competências.
Inquérito policial
O resultado da investigação criminal é formalizado, por escrito, no inquérito policial.
Ação penal
O inquérito policial servirá de subsídio para que o Ministério Público promova a ação penal com vistas à punição do autor do fato, pronuncie-se pelo arquivamento ou ainda retorne os autos à unidade de Polícia Judiciária requisitando novas diligências
Objetivos da investigação criminal
No tela anterior, estudamos o conceito de investigação criminal. 
Aproveitando a definição com que fechamos esse item, poderíamos definir o objetivo imediato da investigação criminal:
Objetivo operacional: apurar, por meio da produção de provas, as circunstâncias, a autoria e a materialidade de um delito.
E se ampliarmos nossa visão? E se vislumbrarmos além das instituições policiais que efetivamente desenvolvem a investigação criminal? 
Se levarmos em consideração que a Polícia interage com outras instituições, como o Ministério Público e a Justiça, podemos concluir então que o objetivo mediato  da investigação criminal seria:
Objetivo processual: o fornecimento de subsídios ao Ministério Público para a propositura da ação penal.
Será que essa definição nos satisfaz? Será que a Polícia existe tão somente para fornecer ao Ministério Público elementos que tornem possível a propositura de uma ação penal? Será que a Polícia e o Ministério Público são o tipo de instituição que representa um fim em si mesmo? Naturalmente que não.
O que chamaríamos de “sistema de justiça criminal” entre nós seria representado pela Justiça Penal, pelo Ministério Público e pelas polícias (federal e estaduais). 
O objetivo comum dessas instituições não é punir por punir, cercear direitos e liberdades. 
Na verdade, quando um crime é cometido, alguém desobedeceu a uma regra convencionada pela sociedade por meio de seus mandatários. Em virtude dessa desobediência, dessa transgressão, alguém ou alguma instituição teve seus direitos violados.
Então, de forma ainda mais ampla, mais abrangente, podemos definir o objetivo da investigação criminal como:
Objetivo social: a defesa dos direitos e das garantias do cidadão por meio da aplicação da lei penal.
A investigação criminal é classificada como cartorária quando realizada por profissionais diretamente subordinados à autoridade policial (delegado de Polícia) ― inspetores, detetives, escrivães, entre outros. 
Recebe o nome de técnico-científica quando os profissionais envolvidos são mais ligados à atividade pericial e laboratorial; por exemplo, os peritos e técnicos que não têm subordinação direta à autoridade policial.
A investigação preliminar é aquela realizada logo após a infração penal, no local do fato e adjacências. Consiste sobretudo na coleta de vestígios, feita pela polícia técnico-científica, e na coleta de informações (entrevistas informais), que deve ser feita pela autoridade policial ou por seus agentes.
A investigação de seguimento ocorre em um momento posterior, com a oitiva formal de testemunhas e envolvidos, e a realização de diligências como busca e apreensão, interceptações telefônicas, entre outras.
Princípios gerais da administração pública
A investigação criminal é, antes de tudo, um conjunto de atos administrativos. Sendo assim, está sujeita ao art. 37 da Constituição da República Federativa do Brasil, que dispõe:
Art. 37. A administração pública
direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...).
Sendo assim, clique em cada caixa abaixo, para conhecer os princípios gerais da administração pública:
Princípio da legalidade
Esse é o primeiro princípio da administração pública e, talvez, o que mais expresse o paradigma do estado de direito. O princípio da legalidade é a expressão da supremacia da lei. 
Observe que esse princípio tem duas faces: uma em relação à administração pública e outra em relação ao cidadão. Para o investigador ― que representa a administração pública ―, esse princípio expressa uma relação de submissão, restritiva, em que ele só pode fazer o que a lei determina, tendo muito pouca discricionariedade. 
Em sentido diverso, o cidadão, nesse princípio, tem a garantia de liberdade, uma vez que pode fazer tudo o que a lei não proíbe e não pode ser obrigado a fazer o que não estiver previamente expresso em lei.
Princípio da impessoalidade
Em atendimento ao princípio da impessoalidade, as ações do investigador, além de serem limitadas pela lei, devem ser norteadas pelo interesse público a fim de buscar a verdade real dos fatos. 
O investigador deve abster-se de ações que, embora legais, busquem, na verdade, o atendimento de interesses pessoais, promoção pessoal, benefícios ou prejuízos de quem quer que seja.
Princípio da moralidade
O princípio da moralidade é a expressão da ética no serviço público. 
Não é suficiente que os atos do investigador sejam pautados pela legalidade e visem tão somente ao interesse público. 
Devem também adaptar-se aos valores morais e sociais vigentes, como honestidade, equidade e justiça.
Princípio da publicidade
O princípio da publicidade é o corolário da transparência na administração pública. 
Esse princípio busca atender aos princípios democráticos, permitindo que os atos administrativos possam ser controlados pelos diversos órgãos da administração pública (Ministério Público, Justiça) e pela sociedade civil (imprensa e cidadão). 
Observe que nenhum princípio ou direito é absoluto: o princípio da publicidade, que é a regra, também está sujeito a exceções, como nos casos de investigação sigilosa, devendo essas exceções serem previstas em lei. 
Veja um exemplo retirado do Código de Processo Penal: 
Art. 20. A autoridade assegurará no inquérito o sigilo necessário à elucidação do fato ou exigido pelo interesse da sociedade.
Parágrafo único. Nos atestados de antecedentes que lhe forem solicitados, a autoridade policial não poderá mencionar quaisquer anotações referentes à instauração de inquérito contra os requerentes. (Redação dada pela Lei 12.681, de 2012) (BRASIL. Decreto-Lei 3.689/41 ― Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: 1941).
princípio da eficiência
Finalmente temos o princípio da eficiência, acrescentado ao texto constitucional pela Emenda Constitucional 19/1998, que impõe ao administrador zelar pelos recursos de que dispõe. 
Semelhante ao administrador da iniciativa privada, ele deve vislumbrar a relação custo/benefício de seus atos para a administração pública buscando sempre alcançar o melhor resultado com o menor gasto de recursos públicos, sendo esses recursos humanos ou materiais.
ATENÇÃO!
Esses princípios não devem ser analisados isoladamente, mas sim em conjunto, vislumbrando-se a interação harmônica entre eles. É assim que, ao mesmo tempo, um complementa e limita o outro. Vejamos um exemplo: o princípio da publicidade visa garantir a transparência dos atos da administração pública para que possam ser fiscalizados. Essa fiscalização e cobrança implicarão mais eficiência. Por outro lado, se concebêssemos uma publicidade absoluta, ilimitada, a Polícia deveria, por exemplo, divulgar de antemão suas ações e estratégias, o que permitiria a adoção, por parte dos criminosos, de contramedidas que frustrariam a investigação criminal e comprometeriam sua eficiência.
Princípios específicos da investigação criminal
Estudamos, anteriormente, os princípios gerais da administração pública. São também chamados de “princípios constitucionais da administração pública”, uma vez que têm seu fundamento em nossa carta magna. Por serem de ordem constitucional, são aplicáveis a todos os atos administrativos, em todos os setores da administração pública. 
No entanto, além desses princípios constitucionais, cada setor da administração pública tem seus princípios específicos, que naturalmente não devem se sobrepor aos constitucionais. No caso da investigação criminal, temos os seguintes princípios específicos, também denominados:
Princípio da compartimentação sigilosa
Dependendo do caso e da complexidade, a investigação pode exigir a atuação de diversos investigadores nos mais variados ambientes. Nessa condição, o risco de vazamento de informações aumenta consideravelmente. 
Um investigador pode, por exemplo, ter suas informações devassadas por acidente ou ato criminoso ou ainda ser capturado por criminosos que, mediante emprego de técnicas de dissuasão e tortura, poderiam extrair informações do investigador capturado. 
Outra possibilidade seria o vazamento fraudulento e intencional por parte do próprio investigador. Em todos esses casos, quanto maior o conhecimento acerca da investigação, maior o prejuízo. 
A compartimentação consiste então em dividir a investigação ― e as informações inerentes a esta ― entre grupos de investigadores sob a coordenação da autoridade policial.
Princípio do imediatismo
Está diretamente relacionado ao princípio constitucional da eficiência. Diante da notícia de uma infração penal, a investigação criminal deve ser desencadeada o mais brevemente possível, levando-se em conta a volatilidade e a precariedade de muitos vestígios que, como veremos mais adiante, perdem-se caso não sejam recolhidos logo após a infração. 
Observe que esse princípio demanda agilidade, e não imprudência. Exatamente por isso é complementado e, ao mesmo tempo, limitado pelo princípio da oportunidade.
Princípio da oportunidade
Equilibra-se com o princípio do imediatismo por conferir eficiência à investigação criminal. Dentro da brevidade que se exige para o início das investigações, o investigador deve escolher o momento mais oportuno, que lhe permitirá, de forma ágil e, ao mesmo tempo, segura, iniciar os procedimentos investigativos.
A transversalidade da ética e dos direitos humanos na investigação criminal
A investigação criminal é uma ação invasiva por natureza. O investigador altera a rotina e constrange o investigado, as testemunhas e a própria vítima, repercutindo, muitas vezes, na família e nos amigos dos envolvidos.
Conforme vimos ao longo desta aula, em última análise, o objeto maior da investigação criminal é a defesa dos direitos e das garantias do cidadão por meio da aplicação da lei penal. 
Assim, não seria razoável que a defesa desses direitos e garantias passasse pelo desrespeito a eles.
Por outro lado, também observamos que investigar significa pesquisar, examinar, buscar vestígios. 
Isso nos traz um paradoxo:
respeitar a individualidade, a privacidade e a intimidade das pessoas ou violar essas garantias em favor do interesse coletivo da aplicação da lei penal?
Se examinarmos com atenção o texto constitucional e os tratados internacionais sobre o tema dos quais o Brasil é signatário, conseguiremos equacionar o problema e chegaremos à conclusão de que a liberdade é a regra, e o cerceamento a exceção. 
Essa exceção deve estar prevista em lei, como é o caso das interceptações telefônicas (Lei 9.296/96), da quebra de sigilo bancário (Lei 4.595/64, art. 38), do mandado de busca (Código de Processo Penal, art. 240), do mandado de condução (Código de Processo Penal, art. 260), entre outras medidas.
É notório que interceptações telefônicas, quebra de sigilo bancário, busca domiciliar e condução coercitiva são
medidas invasivas e constrangedoras, mas, ao mesmo tempo, indispensáveis em alguns casos. 
É para esses casos que a lei prevê exceções, não podendo, obviamente, o investigador valer-se dessas medidas no intuito de prejudicar ou constranger o investigado. 
Considerando o princípio da impessoalidade, conforme estudamos, as ações do investigador devem ser norteadas sempre pelo interesse público, nunca pelo interesse pessoal.
Fundamentação legal e limites da investigação criminal
A investigação criminal é, como vimos, um conjunto de atos administrativos. Estudamos ainda que os atos da administração pública são restritos à previsão legal. Princípio da legalidade
Sendo assim, você saberia apontar que dispositivos legais disciplinam a investigação criminal?
Pois bem: as ações do investigador são previstas, majoritariamente, no Código de Processo Penal a partir do art. 6º e ainda pela legislação especial; por exemplo, as leis 9.034/95 (lei de repressão às organizações criminosas) e 9.296/96 (lei das interceptações telefônicas).
Por outro lado, essas ações encontram limites na Constituição da República, nos tratados internacionais em que o Brasil seja parte e na legislação infraconstitucional (leis ordinárias e especiais). Por tratar especificamente dos direitos e das garantias individuais, é o art. 5º de nossa Constituição o principal limite às ações do investigador:
Além da Constituição, a investigação criminal é limitada por normas como a Lei 4.898/65, que trata do abuso de autoridade, tipificando em seus arts. 3º e 4º as condutas que representam crime de abuso de autoridade e, no art. 6o, as sanções administrativas, cíveis e penais a que o investigador estará sujeito nesses casos. 
Pois bem: as ações do investigador são previstas, majoritariamente, no Código de Processo Penal a partir do art. 6º e ainda pela legislação especial; por exemplo, as leis 9.034/95 (lei de repressão às organizações criminosas) e 9.296/96 (lei das interceptações telefônicas).
Por outro lado, essas ações encontram limites na Constituição da República, nos tratados internacionais em que o Brasil seja parte e na legislação infraconstitucional (leis ordinárias e especiais). Por tratar especificamente dos direitos e das garantias individuais, é o art. 5º de nossa Constituição o principal limite às ações do investigador:
Além da Constituição, a investigação criminal é limitada por normas como a Lei 4.898/65, que trata do abuso de autoridade, tipificando em seus arts. 3º e 4º as condutas que representam crime de abuso de autoridade e, no art. 6o, as sanções administrativas, cíveis e penais a que o investigador estará sujeito nesses casos. 
Aula 2 – A prova na Investigação Criminal
Introdução
Seja muito bem-vindo à segunda aula da nossa disciplina. Estudaremos os conceitos de prova no contexto de uma investigação criminal; como a prova é valorada juridicamente; e os vícios que podem comprometê-la tanto no aspecto físico quanto no aspecto jurídico.
Nesta aula, vamos entender a prova na investigação criminal.
Você sabe o que vem a ser uma prova?
Na aula anterior, você adquiriu algumas noções acerca da investigação criminal. 
Aprendemos que o objetivo mediato da investigação criminal é a produção de provas que instruirão o inquérito policial. 
Nesta aula, definiremos o conceito de prova propriamente dito, mas, antes, vejamos uma abordagem histórica.
Agora compare o conceito que você formulou com outros. 
Finalidade da prova no processo penal
Você deve ter percebido que o conceito de prova criminal está diretamente ligado à sua finalidade; grosso modo, demonstrar um fato ou afirmação. 
O desembargador Camargo Aranha nos traz uma definição importante dessa finalidade quando destaca a natureza reconstrutiva da prova: 
“A função da prova é essencialmente demonstrar que um fato existiu e de que forma existiu ou como existe e de que forma existe. É, portanto, uma tarefa reconstrutiva.” (Aranha, 2004)
Finalidade da prova no processo penal
É fácil compreender a importância vital que representa a prova para toda a persecução penal. 
É com base nas provas que, ao final, o juiz proferirá sua sentença. Assim dispõe o Código de Processo Penal (decreto-lei 3.689/41):
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. (Redação dada pela Lei n. 11.690, de 2008)
Após analisar as definições doutrinárias e o próprio texto legal, podemos concluir que:
A finalidade da prova é formar o convencimento do julgador por meio da demonstração de um fato, alegação ou circunstância.
Já sabemos o que é prova e para que ela serve. 
Mas a responsabilidade de produzi-la ou apresentá-la cabe a quem?
Vejamos o que dispõe o Código de Processo Penal:
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: (Redação dada pela Lei n. 11.690, de 2008)
I ― ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e proporcionalidade da medida; (Incluído pela Lei n. 11.690, de 2008)
II ― determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a realização de diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante. (Incluído pela Lei n. 11.690, de 2008)
Com base no texto legal, podemos chegar à conclusão de que a responsabilidade de demonstrar a veracidade dos fatos alegados é de quem os alega. 
Essa regra é o chamado “ônus da prova”; quem alega deve provar. 
Finalmente, do mesmo dispositivo legal, podemos extrair ainda outras duas conclusões:
1. É o juiz o destinatário da prova.
2. Caso vislumbre necessidade, o juiz pode determinar a produção antecipada de provas.
Como a primeira alegação, aquela que dá início à investigação, é acusatória, normalmente cabe a quem está acusando a maior parte ou até a totalidade da responsabilidade probatória. 
Quem está se defendendo, a rigor, não precisa provar nada, exceto se fizer alguma alegação. 
Consideremos o seguinte: 
E se quem estiver sendo acusado provar não apenas que é inocente, mas ainda que quem o acusou sabia de sua inocência? 
Nesse caso, fica caracterizado mais do que um mero engano: 
má-fé por parte de quem acusou. Essa conduta não fica incólume em nosso Direito. 
Veja o que dispõe o art. 339 de nosso Código Penal:
Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: (Redação dada pela Lei n. 10.028, de 2000)
Pena ― reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1  ― A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto. 
§ 2  ― A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção.
Não será a mera insuficiência de provas por parte do acusador que caracterizará o crime de denunciação caluniosa. É preciso que esse acusador saiba da condição de inocência do acusado, ou seja, que ele esteja, de forma deliberada e consciente, atentando contra a administração da justiça.
O que pode ser objeto de prova?
A investigação criminal apurou que Caio, vizinho de Mévio, tinha visto quando este chegava em casa, acompanhado de Tício. Os dois conversavam em aparente normalidade. 
Em dado momento, porém, seguiu-se uma acalorada discussão que culminou com as facadas desferidas por Tício contra Mévio. 
Com base no depoimento de Caio, a autoridade policial conseguiu um mandado de busca e apreensão na casa de Tício, conseguindo encontrar, enterrada ao lado de uma mangueira, uma faca do tipo “peixeira”. 
Exames laboratoriais apontaram a presença de sangue na faca, indicando ainda que esse sangue
seria compatível com o da vítima, Mévio.
No caso exemplificado, vimos como o trabalho de investigação criminal conseguiu a prova de que o Ministério Público precisava para sustentar a acusação contra Tício.
Mas você sabia que nem todos os fatos podem ser objeto de prova? 
A seguir vamos entender o porquê...
Os fatos axiomáticos não precisam ser provados. 
Não é necessário documento para provar que o feriado da independência do Brasil é comemorado no dia 7 de setembro, tampouco testemunha para afirmar que nossa seleção foi campeã da Copa do Mundo de 1970. 
O direito também não precisa ser provado: presume-se que o juiz tem conhecimento das leis, mas essa presunção é relativa: o juiz deve conhecer o direito de sua jurisdição, portanto, quando a alegação recai acerca de direito estrangeiro, este deve ser provado pela parte que o alegou. 
O mesmo se aplica às esferas administrativas, não podendo, por exemplo, exigir-se de um juiz de uma vara federal que conheça uma determinada norma municipal. 
Veja o que dispõe o Código de Processo Civil nesse sentido: 
“Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário, provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o determinar o juiz.”
As presunções legais também não precisam ser provadas, podendo se dividir em absolutas ou relativas. 
As primeiras não admitem prova em contrário; é o caso da inimputabilidade do menor de 18 anos. 
Os fatos irrelevantes também não podem ser  objeto de prova. 
Para ser objeto de prova, o fato deve ser relevante e ter relação com o processo, sendo, por isso, capaz de influenciar a decisão do juiz. 
Retomando o nosso exemplo: 
Já sabemos que Tício é acusado de matar Mévio. 
Agora a acusação apresenta prova de que Kévia mantinha um relacionamento com Mévio. 
Tudo bem, mas o que uma coisa tem a ver com a outra? Quem é Kévia? O que ela tem a ver com o fato (homicídio)?
Imaginemos outra circunstância, desconhecida inicialmente, mas que, vindo à tona, torna o relacionamento entre Mévio e Kévia relevante para o processo:
Imaginemos que Kévia tivesse um relacionamento com Tício e o tivesse trocado por Mévio. 
Nesse caso, Tício poderia, motivado por ciúmes, ter investido contra Mévio.
Observou que, nesse nosso exemplo, temos uma circunstância provada e um fato?
O fato e a circunstância nos permitem levantar uma hipótese preliminar, a de que Tício teria matado Mévio por ciúmes, mas a prova desse fato, por si só, não permite incriminar Tício. 
É preciso que tenhamos provas de que Tício, efetivamente, provocou a morte de Mévio. 
A hipótese, nesse caso, serve tão somente como um ponto de partida para nortear as investigações. 
É por meio do conjunto probatório, mais precisamente da cadeia de evidências ― a qual estudaremos mais adiante ―, que o investigador poderá confirmar, modificar ou descartar a hipótese preliminar.
Vamos aproveitar nosso exemplo, do assassinato de Tício, para conhecermos diferentes tipos de provas, que são determinantes para a investigação criminal.
A questão do contraditório e da ampla defesa na investigação criminal
Essa é uma questão extremamente polêmica, com sólidos argumentos favoráveis e contrários à obrigatoriedade do contraditório e da ampla defesa ainda na fase da investigação criminal.
O contraditório é a expressão, na prática, do direito à ampla defesa. É a faculdade que uma parte tem de conhecer e se opor ao alegado pela parte contrária. Quando uma parte faz uma alegação, a outra deve ser ouvida. Mendes de Almeida (1937) e boa parte dos juristas adotam a definição de contraditório como “a ciência bilateral dos atos e termos processuais e possibilidade de contrariá-los”.
Vamos começar analisando nossa Lei Maior, em seu art.5º
Pelo princípio da ampla defesa, o réu tem o direito de apresentar, no processo, todos os elementos de defesa de que dispõe, no intuito de opor-se à alegação da acusação. 
O réu pode, se assim entender conveniente, ficar em silêncio, mas, se for comprovado que ele foi inibido de exercer o direito de contestação, o processo pode ser anulado.
Os direitos à ampla defesa e ao contraditório são garantidos, como vimos, pela Constituição. Por essa razão, são direitos inalienáveis, ou seja, mesmo querendo, o réu não pode abrir mão deles, devendo exercê-los por meios próprios (autodefesa) ou por intermédio de um procurador (advogado ou defensor público).
Se, durante o processo, por qualquer motivo, a parte ficar desassistida, ou seja, ficar sem o procurador, o Poder Público deverá nomear um defensor, que pode ser público ou dativo.
A questão da prova emprestada
Em um determinado processo, podemos utilizar a prova que foi produzida em outro processo, a chamada prova emprestada?
Essa questão é desdobramento da discussão sobre o princípio do contraditório que acabamos de estudar. 
Isso porque, como qualquer outra prova, a emprestada também deve obedecer aos princípios constitucionais que regem sua produção e utilização, como os princípios da ampla defesa e do contraditório.
Nesse sentido, o primeiro requisito de admissibilidade da prova emprestada é ter sido produzida, no primeiro processo, contra quem será utilizada no segundo processo para que a parte, tendo tido contato com a prova no primeiro processo, tenha plenas condições de contrariá-la no segundo (Grinover, Fernandes e Gomes Filho, 1998).
Se esse preceito não for observado, a parte contra quem se argui a prova terá sua defesa cerceada já na esfera do processo penal, em que é pacífico que os princípios da ampla defesa e do contraditório devem ser respeitados.
Sistemas de valoração da prova
A valoração e a apreciação das provas pelo julgador passaram, ao longo de nossa história, por três fases distintas:
Sistema da livre apreciação ou convicção íntima
O juiz decide livremente, baseado em sua íntima convicção, ainda que essa decisão esteja completamente desvinculada da prova dos autos e sem necessidade de justificar a decisão. 
Nesse sistema, ainda que não haja prova correspondente nos autos, o juiz pode, por exemplo, decidir com base em algum conhecimento particular que tenha sobre o caso. Por outro lado, ficam comprometidos a segurança jurídica e o devido processo legal, sendo impossível o controle das decisões judiciais.
Sistema das provas legais
É precisamente o oposto do sistema da convicção íntima. 
Aqui, cada prova tem seu valor predeterminado, e a decisão do juiz deve seguir rigorosamente esses valores. 
Sistema do livre convencimento motivado
Esse sistema é o que prevalece atualmente. 
Consiste em um misto dos dois sistemas anteriores. 
Aqui é o juiz que atribui o valor de cada prova, mas sua decisão deve ser fundamentada e estar em consonância com o conjunto probatório.
A prova ilícita
Nos itens anteriores, estudamos o direito à prova, mas nenhum direito tem caráter absoluto e, com a prova, não seria diferente. 
Além dos fatos e circunstâncias que não podem ser objeto de prova e que estudamos nesta aula, existe ainda a questão da prova ilícita, inadmissível em nosso direito.
São provas ilícitas aquelas obtidas em desrespeito a normas ou princípios legais. 
 veja o que dispõe o Código de Processo Penal em relação a isso.
Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais. (Redação dada pela Lei n. 11.690, de 2008)
§ 1  ― São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
§ 2  ― Considera-se fonte independente aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Incluído pela Lei n. 11.690, de 2008)
§ 3  ― Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta
será inutilizada por decisão judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.
Aula 3 – Coleta de Provas: Cuidados e Procedimentos
Introdução
Na aula anterior, estudamos o contexto da prova na investigação criminal. Vimos que o principal cuidado na coleta da prova está relacionado à sua legalidade, pois uma prova coletada de forma irregular pode ser invalidada, bem como as provas decorrentes dela, podendo com isso comprometer toda a investigação criminal e levar à impunidade do(s) criminoso(s). Nesta aula, vamos estudar mais detalhadamente os procedimentos que envolvem a coleta e a produção dos diferentes tipos de prova. Você vai aprender que o meio de coleta ou produção é determinado pelo tipo de prova. Por exemplo: enquanto uma mancha de sangue é coletada por um perito, um depoimento é colhido pelo investigador cartorário. Finalmente, você vai aprender a distinguir que o trabalho de coleta se divide em fases distintas: reconhecimento, documentação, coleta propriamente dita, transporte e preservação. Vamos conhecer então como são produzidos ou coletados os diferentes tipos de prova?
Provas periciais
As provas periciais se enquadram na classe das provas materiais, também chamadas de provas reais, e são colhidas pela Polícia Técnico-Científica.
A perícia pode ser realizada em qualquer fase do processo, do inquérito à execução. Na fase policial, é realizada por determinação da autoridade policial. 
Com o oferecimento da denúncia, a perícia é realizada por determinação da autoridade judicial. 
A exceção se dá com a perícia de insanidade, que, mesmo na fase policial, é realizada somente por determinação da autoridade judicial.
O resultado do trabalho do perito é o laudo pericial. 
Provas periciais: Tipos de perícia
Existem vários tipos de perícia. Veja alguns deles, abaixo, de acordo com os casos indicados. 
Provas periciais: coleta de material humano
Impressões digitais
As impressões digitais são marcas deixadas por nossos dedos quando tocamos em alguma coisa. 
Observe as partes internas da ponta de seus dedos: você verá que elas apresentam desenhos; por meio destes, podemos identificar uma pessoa.
Esse processo é denominado datiloscopia.
A datiloscopia é uma parte da papiloscopia, que conta ainda com a quiroscopia (mão)e com a podoscopia(pé). 
Em nosso estudo, vamos nos limitar à datiloscopia, que se baseia em alguns princípios ligados às propriedades dos desenhos datiloscópicos:
Perenidade: os desenhos datiloscópicos são definidos ainda na gestação e são permanentes.
Imutabilidade: os desenhos datiloscópicos não se alteram, salvo em caso de doenças como hanseníase ou em acidentes como queimaduras.
Variabilidade: os desenhos datiloscópicos são diferentes entre os indivíduos e ainda entre os dedos de um mesmo indivíduo.
Sangue e sêmen
O sangue em estado líquido deve ser coletado com o auxílio de uma seringa, uma pipeta automática ou um conta-gotas, devendo ser armazenado em um tubo de ensaio. 
Se o sangue a ser coletado tiver de ser extraído da vítima, o procedimento deve ser feito pelo médico-legista, um perito que é também um profissional da área da saúde.
Os materiais devem estar estéreis.
Se o sangue estiver coagulado, deve ser coletado com o auxílio de uma espátula e armazenado preferencialmente em um recipiente de vidro. Espátula e recipiente devem estar estéreis.
Em relação ao sêmen, os procedimentos são idênticos aos adotados na coleta do sangue, observando as diferenças relativas ao estado líquido, impregnado em tecidos, em objetos ou ainda caso o material tenha de ser coletado da própria vítima.
As manchas de sangue armazenadas em tecidos e em pequenos objetos devem ser removidas na forma em que estiverem (roupas, lençóis, livros etc.). Se o objeto for muito grande, de difícil remoção, a região em que estiver a mancha deve ser destacada e removida. 
Se isso não for possível, a superfície deve ser previamente documentada por fotografia e relatório e então raspada ― no caso de uma parede ― com uma ferramenta estéril e adequada à superfície em questão.
Urina e saliva
Se estiverem em estado líquido, a urina e a saliva devem ser armazenadas em garrafas plásticas ou de vidro estéreis, de preferência em vidro. 
Se estiverem sob a forma de manchas ou impregnadas, devem ser coletadas utilizando-se os mesmos procedimentos e cuidados referidos para o sangue e para o sêmen.
Um cuidado a ser observado: sempre que possível, as amostras devem ser isoladas de fontes de luz e calor, que podem deteriorá-las rapidamente.
Fios de cabelo, ossos e outros tecidos
Fios de cabelo devem ser coletados com o auxílio de pinças, devendo-se utilizar amostras que contenham a raiz do fio. Devem ser armazenados em papel com a identificação do local do corpo de onde foram retirados.
Para armazenar fios de cabelo, não se deve utilizar fitas adesivas ou qualquer outro material, pois podem danificar e até inutilizar a amostra. 
Já para evitar perdas, basta armazená-la em envelopes ou dobrar o papel.
No caso de ossos (de cadáver), deve-se procurar tecido compacto e que ainda não esteja deteriorado em virtude da ação de bactérias ou fungos, devendo-se evitar tecido ósseo negro ou esverdeado. 
Quanto à amostra, deve-se dar preferência a tecidos ósseos das costelas, do fêmur ou da mandíbula.
Armas de fogo e munições
O primeiro cuidado a ser tomado quando coletamos ou manuseamos esse tipo de prova é que a arma de fogo deve ser recolhida pelo cano, e não pela coronha, pois é nela que, graças à empunhadura, normalmente ficam as impressões digitais de quem manuseou a arma. 
Se o perito tocar na coronha, pode inutilizar essas impressões. É recomendável ainda a utilização de luvas.
Os estojos deflagrados, se houver, devem ser recolhidos com pinças. 
Estojos deflagrados são vestígios de grande interesse não apenas pelas marcas deixadas pela arma por ocasião do disparo (extrator e/ou percussor) mas também, ou sobretudo, pelas marcas deixadas pelo próprio atirador, pois raramente quem municiou a arma ― que normalmente é o atirador ― usou luvas para isso. Assim, esses estojos são prováveis fontes de impressões digitais.
O manuseio desses estojos tem de ser feito com extremo cuidado para que eventuais fragmentos de impressões digitais não sejam destruídos.
Quanto aos projéteis, se estiverem destacados, devem ser recolhidos com pinças, da mesma forma que os estojos. 
No entanto, se o projétil estiver incrustado em paredes, portas ou outros objetos, o perito deve retirar o pedaço da parede, do madeiramento ou do objeto em que o projétil se encontrar. 
Caso seja destacado da superfície em que estiver incrustado, o projétil pode ser danificado, o que inviabilizaria o exame pericial.
O projétil tem diâmetro ligeiramente superior ao do cano da arma, de forma que ele sai “prensado”. Esse atrito gera marcas tanto na arma quanto no projétil. A maioria das armas tem o cano raiado, o que imprime um movimento de rotação ao projétil quando este passa pelo cano. A ação dessas raias também deixa marcas características.
Resíduos de substâncias
Diversas substâncias ― como venenos, remédios e outras ― podem ter interesse pericial. 
Devem ser recolhidas com material adequado e armazenadas de acordo com sua natureza para que mantenham suas propriedades. 
Esses resíduos podem ser encontrados na própria vítima, no autor ou ainda no ambiente.
Após efetuar o disparo de uma arma de fogo, o autor fica com sua mão impregnada de vestígios de pólvora, que permanecem durante alguns dias, mesmo após lavagens e esfregaços. 
Esses vestígios não são visíveis a olho nu, mas podem ser detectados com o auxílio de instrumentos.
Outro exemplo: em caso de envenenamento, muitas vezes a vítima expele parte da substância que foi ingerida ou inalada.
Provas testemunhais
A prova testemunhal também recebe o nome de subjetiva. Diferentemente da prova pericial, ou real, esse tipo de prova não é incontestável. 
A declaração prestada pela testemunha pode se revelar falsa ou
incompleta, ocasião em que a testemunha responderá pelo crime de falso testemunho. 
Veja o que diz o Código Penal:
Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada pela Lei n. 10.268, de 28.8.2001).
Pena ― reclusão, de um a três anos, e multa.
Observe que não apenas a testemunha, mas ainda o perito, o contador, o intérprete e os demais profissionais envolvidos no processo também podem cometer o crime de falso testemunho ou falsa perícia.
O informante
Em uma “zona nebulosa” entre profissionais e testemunhas, encontramos o informante.
O informante é uma fonte não oficial da investigação criminal. Ele não tem nenhum vínculo com as instituições de Segurança Pública, tampouco presta algum compromisso legal. Suas informações nem sequer podem ser utilizadas para instruir o inquérito policial. A confiabilidade de suas informações também é duvidosa e, ainda assim, são elementos preciosos na investigação criminal.
O informante não é uma testemunha ― a não ser que tenha presenciado o fato, ocasião em que deverá ser convocado formalmente a prestar declarações ―, mas tem informações complementares a respeito do autor, da vítima, das circunstâncias e da motivação que podem nortear a investigação preliminar e formular as hipóteses iniciais.
As informações prestadas podem ser de grande relevância, mas o investigador deve sempre se questionar sobre qual seria a real motivação do informante: 
As informações prestadas podem ser de grande relevância, mas o investigador deve sempre se questionar sobre qual seria a real motivação do informante: 
Interesse financeiro? Dever cívico? Consciência? Vingança? Paixão? 
O informante pode, na verdade, estar tentando prestar uma contrainformação, desviando o foco da investigação, no intuito de proteger o verdadeiro autor ― por amizade ou interesse em relação a este último ― ou incriminar algum desafeto. 
Por exemplo, o informante pode indicar como pedófilo ou estuprador um vizinho, colega de trabalho ou síndico do prédio com o objetivo de criar-lhe um constrangimento perante vizinhos, familiares ou colegas de trabalho.
Algumas vezes, porém, ainda que o informante não esteja motivado por um sentimento nobre, as informações prestadas podem ser verdadeiras. 
Por exemplo, a amante que, desprezada pelo criminoso, se vinga fornecendo detalhes acerca de sua localização, estocagem de armas, drogas etc.
Os dados coletados por intermédio de informantes não servem como prova, mas podem indicar onde encontrá-las. O investigador nunca deve desprezar essas informações, tampouco dar-lhes credibilidade, sendo prudente sempre verificá-las da forma mais discreta possível.
Tenha em mente que diligências malplanejadas, baseadas tão somente em informações temerárias, podem comprometer a credibilidade de toda a investigação.
A testemunha
A entrevista de uma testemunha fornece ao investigador uma prova subjetiva. 
O investigador deve ter em mente que, diferentemente das provas reais, a veracidade do conteúdo das declarações de uma testemunha pode não se confirmar. 
Por outro lado, ao prestar o compromisso legal, a testemunha sujeita-se às penas do crime de falso testemunho ou falsa perícia caso preste falsa informação ou omita a verdade, enquanto o informante, pelo próprio caráter informal de suas informações, não está sujeito a penalidades em caso de falsas declarações.
Exceto se ele próprio noticiar um crime que sabe falso, caso em que responderá por falsa comunicação de crime; ou ainda se acusar alguém de um crime sabendo que essa pessoa é inocente, quando então responderá pelo crime de denunciação caluniosa (art. 339 do Código Penal).
É muito importante que o investigador esteja previamente preparado para a entrevista, inteirando-se dos fatos e determinando o que deseja que seja esclarecido pelo entrevistado. 
Infelizmente, em virtude da carga de procedimentos sob a responsabilidade de nossos investigadores, esse cuidado raramente é adotado e, quando o é, normalmente se dá em casos de mais repercussão.
O investigador deve ainda verificar previamente a confiabilidade da testemunha. Antes de começar a entrevista propriamente dita e sem que o entrevistado saiba, deve fazer perguntas cujas respostas já conheça a fim de traçar um perfil comportamental e de confiabilidade da testemunha.
Além das palavras, a linguagem corporal do entrevistado, representada por gestos, cacoetes e expressões, diz muito sobre sua autenticidade, podendo confirmar ou contradizer o que estiver sendo verbalizado.
Imagine uma operação contra o tráfico de drogas em uma determinada comunidade. 
Entre outras coisas, apreende-se na comunidade um caderno contendo várias anotações, a chamada “contabilidade do tráfico”. 
Essas anotações constituem uma prova documental.
Gravações de circuito interno de TV
A gravação de um vídeo pode servir de prova documental de duas formas: 
A primeira, quando é utilizada para documentar o local, identificar vestígios e evidências sem necessidade de manuseá-los.
É aconselhável aos peritos que, antes de manusear e arrecadar os vestígios, documentem a cena do crime com fotografias e filmagens.
Outra forma de se utilizar um vídeo como prova documental é quando imagens de circuitos de TV registram a prática de uma ação criminosa. 
Em uma sociedade cada vez mais vigiada, frequentemente câmeras instaladas em residências, comércio e prédios em geral acabam por captar alguma prática delituosa. Essas câmeras podem ainda estar instaladas em alguma repartição pública ou fazer parte de um sistema de segurança pública.
Um exemplo de como as imagens captadas pelas câmeras de segurança podem ser determinantes é o caso do assassinato da juíza Patrícia Acioli em 11/8/2011. Na ocasião, a polícia utilizou imagens de várias câmeras instaladas no trajeto entre o Fórum de São Gonçalo (RJ), onde a juíza trabalhava, e a região oceânica de Niterói(RJ), onde ela morava. 
Veja em: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2011/09/cameras-mostram-ultimos-passos-de-juiza-antes-de-assassinato-no-rj.html 
Aula 4 – Cena de crime: delimitação, isolamento e preservação
Introdução
Nesta aula, vamos estudar um dos maiores obstáculos para o sucesso de uma investigação criminal: a não preservação ou a preservação inadequada da cena do crime. Infelizmente, no Brasil, ainda não temos muito desenvolvida a cultura da necessidade de um isolamento correto e de uma preservação de qualidade. Os policiais que atuam na rua e que, em geral, são os primeiros a chegar ao local raramente possuem noções de isolamento e preservação da cena do crime. Quando as têm, muitas vezes isso se dá por iniciativa própria, e não pela disponibilidade das instituições em oferecer treinamento.
Cena do Crime
“Chame a Polícia!”
Quando ocorre um crime, essa frase vem quase intuitivamente à cabeça. 
De fato, diante de um crime, a autoridade policial deve ser acionada imediatamente. Se houver pessoas feridas, o socorro deve ser acionado com mais prioridade ainda. 
Infeliz e estranhamente, é comum as pessoas inverterem a ordem e acionarem a Polícia antes de providenciarem o socorro à(s) vítima(s).
De qualquer forma, ainda que o socorro a eventuais vítimas seja prioritário, a presença da autoridade policial é imprescindível, pois é ela que determinará as diligências a serem realizadas e acionará a perícia. 
Veja o que nos diz o Código de Processo Penal 
a esse respeito:
“Art. 6º. Logo que tiver conhecimento da prática da infração penal, a autoridade policial deverá:
I ― dirigir-se ao local, providenciando para que não se alterem o estado e conservação das coisas, até a chegada dos peritos criminais; (Redação dada pela Lei n. 8.862, de 28.3.1994) (Vide Lei n. 5.970, de 1973)”
Observe que o texto legal diz que a autoridade policial deverá
dirigir-se ao local. No entanto, isso só se verifica em casos de grande repercussão, pois, dado o número de ocorrências, seria inviável que a autoridade policial se dirigisse pessoalmente a cada uma delas. 
Aqui esbarramos em um ponto polêmico: quem é a “autoridade policial”? Analisemos os dispositivos a seguir:
Código de Processo Penal
“Art. 4º. A polícia judiciária será exercida pelas autoridades policiais no território de suas respectivas circunscrições e terá por fim a apuração das infrações penais e da sua autoria.”
“Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.”
Constituição da República Federativa do Brasil
“Art. 144, § 4º ― às polícias civis, dirigidas por delegados de polícia de carreira, incumbem, ressalvada a competência da União, as funções de polícia judiciária e a apuração de infrações penais, exceto as militares.”
A autoridade policial, para os cidadãos
Dos dispositivos legais listados, extraímos a ideia de que autoridade policial é sinônimo de delegado de Polícia. 
A população vê, em cada agente policial, a figura representativa do Estado. Portanto, se, em sentido estrito, para fins processuais, o conceito de autoridade policial é limitado aos delegados de Polícia, em sentido amplo, todo e qualquer agente policial carrega a representação dessa autoridade.
Indo mais além, apesar de, na maioria das vezes, o primeiro agente a chegar ao local ser um policial militar ou civil, algumas vezes, agentes das guardas municipais presenciam ou mesmo são acionados por populares para se dirigirem a um local de crime. 
Para fins de inquérito e processo judiciais, essa 
ideia está correta; o art. 301 do Código de Processo Penal distingue claramente autoridade policial de agente. No entanto, na prática policial, sobretudo quando estamos diante do atendimento ao público, esse conceito de autoridade é extensivo aos agentes. 
Nesse último caso, até por a Guarda Municipal da maioria das cidades brasileiras não ter armamento letal, os agentes costumam solicitar apoio das polícias Militar e Civil, mas isso não muda o fato de que foram eles os primeiros a chegar à cena do crime. O que fazer? O que não fazer?
Definição de “cena” ou “local” de crime
O que você entende por local de crime? 
É o lugar onde ocorreu determinado delito? 
Suas adjacências? Como determinar esse perímetro?
Para efeitos de isolamento e preservação, local de crime é muito mais do que apenas aquele lugar pontual onde o crime ocorreu. É o perímetro em que a totalidade dos vestígios pode ser encontrada; por isso, preferimos denominar de cena do crime.
Em outra definição, Eraldo Rabello define local do crime como:
“(...) a porção do espaço compreendida num raio que, tendo por origem o ponto no qual é constatado o fato, se entenda de modo a abranger todos os lugares em que, aparente, necessária ou presumidamente, hajam sido praticados, pelo criminoso, ou criminosos, os atos materiais, preliminares ou posteriores à consumação do delito, e com este diretamente relacionado” 
(apud Dias, 2010).
Definir cena ou local de crime é importante na medida em que é nessa área que será delimitado o perímetro no qual os peritos forenses realizarão o trabalho de identificação e coleta de vestígios. 
A natureza desse material varia em função do tipo de crime cometido. Crimes contra a pessoa (homicídio, lesão corporal, estupro), por exemplo, deixam vestígios diferentes entre si e muito mais diferentes em relação a outro grupo de crimes, como os crimes contra o patrimônio (roubo, furto, dano).
Como delimitar o perímetro da cena do crime?
De fato, não é uma tarefa fácil. Além de conhecimento técnico, é preciso uma boa dose de experiência policial. 
Esse trabalho deve ser feito imediatamente, tem de ser rápido, costuma ser realizado sob pressão e, com frequência, envolve risco físico. Deve contar ainda com um número reduzido de agentes.
A cena do crime pode ter qualquer forma. Além disso, pode ser uma área externa, interna ou ambas. Um crime pode começar, por exemplo, dentro de uma residência e se estender até a rua ou vice-versa. 
Partindo do ponto em que o crime foi praticado, o perito deve traçar um raio que contemple todos os locais onde atos diretamente relacionados ao crime tenham sido cometidos e onde vestígios possam ser encontrados. É conveniente expandir esse perímetro um pouco além do último vestígio, pois, nesse primeiro momento, alguns vestígios provavelmente não foram visualizados. 
Na dúvida, sempre delimite o maior perímetro: havendo necessidade, é muito mais fácil reduzi-lo que ampliá-lo posteriormente.
No caso de um crime de homicídio, por onde começar? 
Pelo cadáver, obviamente. 
Afinal, não é ele o principal objeto do crime? Só não é o único. Quantas pessoas praticaram o crime? Que instrumento(s) foi (foram) utilizado(s)? Quais foram os atos preparatórios e onde foram praticados? Quais foram os atos posteriores e onde ocorreram? 
Essa área pode ser limitada a um automóvel ou abranger várias residências e ruas.
Isolando a cena do crime: importância e dificuldade
Agora que você entendeu o conceito de cena de crime, chegamos ao ponto crítico: isolar o local a fim de preservar os vestígios. 
Por que a preservação desses vestígios é tão importante? 
O trabalho dos peritos depende da preservação. 
Futuramente, o sucesso do processo judicial dependerá da correta instrução criminal. Esse sucesso não representa, necessariamente, a condenação do culpado; pode consistir na absolvição do inocente que injusta ou equivocadamente foi apontado como autor do fato. 
Então, em última análise, da preservação dos vestígios pode depender a aplicação da justiça. 
No entanto, preservar os vestígios não é uma 
tarefa simples.
A delimitação e a preservação do local da cena do crime são o primeiro passo e um dos mais importantes ― se não o mais importante ― na investigação criminal. 
É com base no estudo desse local que serão iniciadas as investigações. Vejamos outras considerações do perito Eraldo Rabello sobre o local de crime:
“(...) constitui um livro extremamente frágil e delicado, cujas páginas, por terem a consistência de poeira, desfazem-se, não raro, ao simples toque de mãos imprudentes, inábeis ou negligentes, perdendo-se desse modo para sempre os dados preciosos que ocultavam à espera da argúcia dos peritos” (apud ESPINDULA, 2009).
As fases do isolamento
A delimitação do local de crime é feita de acordo com a natureza da ocorrência. 
O isolamento e a preservação da cena de crime abrangem três fases principais.
Dificuldades normalmente encontradas
1.O primeiro profissional a chegar ao local provavelmente não é a primeira pessoa. Quase sempre o lugar já está repleto de curiosos, jornalistas, familiares, amigos etc., que devem ser retirados do perímetro. É comum haver grande resistência e, por vezes, até agressividade das pessoas durante esse processo, o que, além de tomar tempo, pode distrair o agente enquanto pessoas mal-intencionadas deliberadamente adulteram a cena do crime. 
2.O primeiro profissional a chegar ao local dificilmente será um perito. Normalmente é um policial ou bombeiro militar. Algumas instituições não se preocupam com a formação dos profissionais de ponta, e o aspecto de isolamento e de preservação de local vem se revelando um dos mais críticos dessa formação deficiente.
3.Quando a vítima, o próprio autor ou terceiros estiverem feridos, o socorro tem absoluta prioridade. O socorro a eventuais vítimas vivas sobrepõe, naturalmente, a necessidade de preservação do local. Efetuado o socorro, o local deve ser isolado e preservado. Nesse caso, é muito importante que o policial informe o trajeto feito por ele e pelos socorristas aos peritos para que estes não percam tempo analisando vestígios ilusórios, deixados por ocasião do socorro à(s) vítima(s).
Documentando a cena:
a volatilidade dos vestígios
A cena do crime é extremamente instável. Muda a todo instante e não há nada que se possa fazer para impedir essa volatilidade. Intempéries e decurso de tempo modificam vestígios. 
Qual seria o primeiro passo do perito?
Antes de iniciar a perícia propriamente, antes de tocar ou mover objetos e vítimas fatais, o perito deve documentar por meio de esquemas, fotografias e filmagens tudo o que encontrar no local. Esse procedimento visa preservar a prova para que ela possa ser repetida em juízo.
Além disso, após a coleta dos vestígios, a cena do crime será totalmente desfeita e não será mais possível reproduzi-la com precisão sem os devidos registros. Assim, a documentação preserva a cena do crime, “imortalizando-a”.
A seguir, veremos os tipos de registros.
A segurança pessoal dos profissionais e de terceiros se sobrepõe ao interesse processual. Eventuais procedimentos necessários para garantir a saúde e a segurança das pessoas no local, como fornecimento de equipamentos de proteção individual ou intervenções do Corpo de Bombeiros, devem ser adotados antes mesmo de se iniciar o levantamento da cena do crime.
Resumindo…
	O grande objetivo da preservação da cena do crime é evitar a contaminação e a adulteração das evidências no local até que todo o trabalho de perícia seja realizado. Esse trabalho de preservação deve ser iniciado com a maior brevidade possível logo que o primeiro agente da autoridade policial tiver conhecimento do fato.
	O primeiro agente da autoridade policial que chegar ao local deve providenciar o socorro à(s) vítima(s) (se houver) e impedir o acesso de pessoas não autorizadas. Nessa tarefa, ele pode encontrar dificuldades, como pessoas hostis (suspeitos e seus colaboradores) e/ou vítimas e parentes exaltados.
	Outra tarefa, talvez ainda mais complexa, consiste em fazer uma delimitação preliminar do perímetro onde, presume-se, possam ser encontrados vestígios do crime. Por segurança, é interessante fazer a delimitação sempre um pouco além de onde o último vestígio foi encontrado. 
	Quando da chegada dos peritos forenses, esse perímetro pode ser mantido, reduzido ou ampliado. O que parece evidente no início pode se modificar no decorrer do trabalho pericial. Após a delimitação final, a área deve ser isolada com uma barreira física (cordões de isolamento, por exemplo). 
Como é sempre mais fácil reduzir que ampliar, recomenda-se o “exagero” ao agente que proceder à delimitação preliminar.
Aula 5 – Vestígios, evidências e indícios
Introdução
Nesta aula, você será apresentado a três conceitos muito utilizados e confundidos: vestígios, evidências e indícios. Vamos conceituá-los e diferenciá-los. Veremos ainda as diferenças entre vestígios verdadeiros, ilusórios e forjados. Por fim, estudaremos os fatores que contribuem para a autenticidade e a validade dos vestígios, ou seja, para a preservação da prova, desde o momento de sua coleta na cena do crime.
Vestígios
Quando uma pessoa pratica um crime, ela o faz em algum lugar. Ao sair, mesmo inconscientemente, carrega substâncias desse lugar, como poeira e outros elementos. Também deixa, no local, suas próprias substâncias: suor, cabelo etc. 
Se, na prática criminosa, houver contato corporal com alguma pessoa (vítima, testemunha, entre outras), também haverá uma troca de substâncias entre o suspeito e essa pessoa. Essas substâncias, que podem ser orgânicas (suor, sangue, cabelo, sêmen etc.) ou inorgânicas (cigarros, fósforos, objetos diversos), são denominadas vestígios materiais e constituem a base dos exames periciais.
Vestígios (Continuação)
Em um primeiro momento, todos os vestígios encontrados no local do crime são importantes para esclarecer as circunstâncias do fato a ser investigado. Todavia, não é possível aos peritos determinarem, no local do crime, a importância individual de cada vestígio para a investigação criminal, o que só será possível no instituto de criminalística, onde as análises e os exames complementares serão feitos. 
Para concluir, vestígio é…
O vestígio é então tudo aquilo que, encontrado no local do crime e após uma avaliação preliminar dos peritos, pode vir a se transformar em prova, seja individualmente, seja associado a outros vestígios.
A  evidência se diferencia do vestígio por ser este um material bruto encontrado na cena do crime, enquanto aquela é o vestígio que, “refinado”, ou seja, analisado pelos peritos, se revela diretamente relacionado ao fato investigado.
Indícios
"art. 239: a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias". 
O trabalho da perícia transforma um vestígio em evidência. O trabalho da investigação, ao agregar outras informações, transforma essa evidência em indício.
Indício, portanto, é uma expressão jurídica, de natureza subjetiva, que representa uma circunstância conhecida e provada que, como tal, permite concluir pela existência de outra(s) circunstância(s).
Outro detalhe não passou despercebido ao perito Jorge e a Henrique, seu auxiliar: a camisa manchada que, agora se sabe, continha o sangue de Josefina era masculina. Instruídos por Jorge, os peritos laboratoriais deram atenção especial a outros vestígios encontrados na camisa: alguns fios de cabelo e manchas de suor. Os fios de cabelo revelaram-se incompatíveis com Josefina, sendo, por dedução, do autor, assim como o suor. Pronto, já temos o DNA do autor! Não foram encontradas impressões digitais, o que indica que o autor utilizou luvas ― portanto, o crime foi premeditado.
Se o DNA encontrado na camisa fosse realmente de Adriano, a equipe de investigação poderia, por dedução, concluir que ele era o autor do homicídio. Dr. Paulo, porém, delegado “das antigas”, antecipou-se à possível recusa de Adriano de fornecer seu DNA para comparação e pediu, em juízo, um mandado de busca e apreensão, que foi concedido.
Durante a diligência de busca e apreensão, foi encontrado, na casa de Adriano, um revólver calibre .38, mesmo calibre do projétil encontrado pela perícia no corpo de Josefina. Preso em flagrante (até então apenas pelo Estatuto do Desarmamento, uma vez que a arma não era registrada), Adriano admitiu que tinha um relacionamento com Josefina, mas negou tê-la matado.
Não reconheceu como sua a camisa encontrada e se recusou a fornecer material para exame de DNA, como Dr. Paulo havia previsto.
A tentativa de embaraçar a investigação foi em vão. Exames de balística comprovaram que o tiro que matou Josefina saiu da arma de Adriano. Sem ter como negar, Adriano confessou o crime, acrescentando que o praticou em um momento de desespero, logo após Josefina ter rompido com ele. Essa versão foi desmentida pelos depoimentos de Josefina nos registros de ameaça, nos quais ela mesma havia esclarecido que as ameaças começaram depois do rompimento, ou seja, bem antes do crime de homicídio. A utilização de luvas também deixou clara a premeditação do crime.
Diferença entre vestígio, evidencia e incidios
Naturalmente, a experiência do perito vai ajudá-lo a fazer essa classificação de forma mais rápida e precisa, mas a mesma experiência haverá de ensiná-lo que cada caso tem suas peculiaridades, suas características próprias, e que a generalização pode levar ao erro e ao fracasso da investigação criminal.
A teoria da ligação de quatro caminhos busca entender as relações existentes entre a cena do crime, determinada vítima, determinado suspeito e determinado vestígio. Essa conexão poderá orientar o perito especificando onde as evidências podem ser localizadas.
Ainda segundo essa teoria, havendo associações entre dois ou mais desses componentes (cena do crime,
vítima, suspeito e evidência), o caso poderá ser resolvido, e as chances de sucesso serão tão maiores quanto maior for o número de associações estabelecidas.
Cuidados a serem observados na coleta de vestígios
Acionamento da perícia
O primeiro cuidado diz respeito à legalidade e está no acionamento da perícia, se esse procedimento está de acordo com as normas. A perícia deve ser requisitada pela autoridade policial, com os objetivos periciais (questões) claramente especificados e a indicação precisa do local.
Adequação técnica
No local, um cuidado de natureza técnica: a equipe de perícia escalada deve ter conhecimentos adequados ao trabalho realizado. Não se deve escalar, por exemplo, um perito contabilista para um local de homicídio por envenenamento.
Delimitação e isolamento
Outro cuidado abrange os aspectos técnico e legal, a delimitação e o isolamento do perímetro até a chegada da autoridade policial e dos peritos. Essa responsabilidade é do(s) primeiro(s) agente(s) que chegar(em) ao local do fato. Trata-se de uma providência imediata, cuja prioridade só é suplantada pela necessidade de prestar socorro às pessoas feridas.
Ao chegar ao local, a equipe de perícia pode manter o perímetro isolado, ampliá-lo ou reduzi-lo. Isso pode ocorrer porque, durante a perícia no local, novos fatos podem redesenhar a cena do crime e indicar essa necessidade.
Socorro às vítimas feridas
Se houver vítima no local, verificar se ela ainda está viva. Se houver vítima viva, evidentemente, o socorro precede à preservação, o que não significa que, para socorrer a vítima, destruiremos toda a cena do crime. Devem ser usados o trajeto e o número de pessoas que se fizer necessário para um atendimento mais rápido e eficaz.
Observe que aqui podemos encontrar um conflito entre dois bens jurídicos relevantes: a vida e o jus puniendi , ou seja, o dever-poder do Estado de punir quem pratica uma infração penal. Embora ambos sejam relevantes, a vida, naturalmente, sobrepõe qualquer outro direito. Nesse aspecto, cabe ressaltar que, quando falamos em direito à vida e à prioridade no socorro, não estamos discutindo a qualidade dessas pessoas: vítimas, autores e terceiros têm assegurado seu direito à vida e a prevalência do socorro sobre qualquer outra atividade.
Os peritos devem fazer anotações sobre o cenário geral: número de pessoas, disposição dos objetos, horários, condições atmosféricas etc.
Outro cuidado importante e que, muitas vezes, é ignorado é a anotação sobre os procedimentos adotados por cada perito. Essa informação será importante para efeitos de registro da cadeia de custódia
Vestígios verdadeiros, ilusórios e forjados
Uma circunstância óbvia, mas que alguns se esquecem de considerar é que, no local do crime, encontramos elementos, vestígios deixados pelo(s) autor(es) e pela(s) vítima(s) e que são extremamente importantes para a investigação criminal. Encontramos também muitos elementos que já estavam no local e que não possuem nenhuma relação com o evento, com o(s) autor(es) ou com a(s) vítima(s).
São vestígios ilusórios: 
• Pegadas e impressões digitais de curiosos, familiares e policiais que circularam no local;
• Objetos deixados por curiosos, familiares e policiais que circularam no local.
Vimos dois exemplos de vestígios ilusórios: eles não foram “plantados”, ou seja, deixados intencionalmente no local por alguém de má-fé no intuito deliberado de confundir ou despistar a investigação policial, tampouco fazem parte das circunstâncias de cometimento do crime.
•  A arma ou o frasco de veneno deixado pelo autor na mão da vítima ou em suas proximidades;
•  Um ferimento provocado na vítima após sua morte na tentativa de simular um acidente ou homicídio.
Especialista em perícias criminais, Perito Criminal Oficial do Distrito Federal, aposentado. Atualmente se dedica a consultoria administrativa operacional, ao planejamento de cursos de formação e de aperfeiçoamento/qualificação e palestras/aulas para as áreas de Perícia Oficial, Segurança Pública e outras Instituições.
É Diretor Geral Adjunto do Centro de Perícias Forenses do Estado de Alagoas, desde agosto de 2007.
http://www.espindula.com.br/conteudo.php?id=10.
Constatação
O trabalho pericial no local de crime exige a observância, pelos peritos, de metodologias, rotinas e normatizações a fim de identificar e/ou visualizar com precisão e validade o vestígio no local e as circunstâncias em que foi encontrado.
Registro
Encontrado o vestígio, o perito deve proceder o registro desse vestígio, detalhando o local e as condições em que foi encontrado. Essa fase é delicada e exige um trabalho meticuloso, devendo o perito fazer o registro por escrito e por fotografia, determinando com precisão a localização do vestígio na cena do crime, relacionando-o geograficamente a objetos e obstáculos fixos no local e ainda em relação aos demais vestígios. É o registro que dá a certeza da identificação, da localização e até da existência de determinado vestígio, ou seja, o registro corrobora a constatação.
Identificação
Na cena do crime, podemos distinguir dois grupos de vestígio: o primeiro, representado por aqueles que são constatados, registrados e identificados, mas que não são recolhidos para exames complementares, ou seja, não são encaminhados para o instituto de criminalística; o segundo, representado pelos vestígios que, apesar de examinados no local, são também encaminhados ao instituto de criminalística.
No primeiro caso (vestígios que não serão encaminhados), o cuidado na constatação, no registro e na identificação deve ser redobrado, uma vez que não haverá possibilidade de se completar ou refazer tais procedimentos. É o caso de locais de arrombamento, crimes de trânsito, entre outros.
No segundo caso (vestígios encaminhados), a identificação deve também ser cuidadosa porque os vestígios serão encaminhados para os diferentes setores do instituto de criminalística ou do Instituto Médico-Legal e serão recebidos e manipulados por peritos desses institutos. É o caso de manchas de sangue, sêmen ou outros fluidos corporais, armas, munições e seus fragmentos, resíduos e substâncias tóxicas, entre outros.
Esse cuidado em relação à precisão da identificação visa garantir a idoneidade do vestígio para fins periciais e a própria validade do laudo por ocasião de sua utilização no inquérito policial ou na ação penal.
ENCAMINHAMENTOS (exames e análises)
Vimos anteriormente que alguns vestígios não são passíveis de ser encaminhados ao instituto de criminalística ou de medicina legal. Outros, entretanto, devem ser encaminhados para exames e análises complementares. Aqui já começa a primeira questão: determinado vestígio deve ser encaminhado para exame pericial ou médico-legal? 
Essa questão é extremamente relevante porque, quando os exames são encaminhados, os vestígios passam pelas mãos de muitos funcionários, e essa jornada deve ser minuciosamente documentada para que não se perca a cadeia de custódia.
Outro cuidado imprescindível é no encaminhamento ao exame pericial correto: um recipiente contendo determinado líquido, se encaminhado a exame de constatação, por exemplo, poderá perder sua validade para exame de material biológico, se for o caso.
O perito que realizar o exame complementar deverá ter ainda extremo cuidado para não contaminar a amostra (e também para não ser contaminado por ela).