DIREITO PENAL II, avaliando o aprendizado 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II
	Simulado: CCJ0032_SM_201602467919 V.1 
	Aluno(a): JEFFERSON DOS SANTOS
	Matrícula: 201602467919
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 29/03/2017 21:24:26 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201603117207)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Juiz de Direito/PR. 2007. MODIFICADA) Considere a veracidade ou falsidade das seguintes assertivas: I. é possível a participação dolosa em crime imprudente. II. na coautoria colateral não existe liame subjetivo. III. no que tange à participação, o Código Penal Brasileiro adota a teoria da acessoriedade limitada.
		
	
	Apenas as assertivas I e II estão corretas.
	
	Apenas as assertivas I e III estão corretas.
	
	Apenas a assertiva I está correta
	
	Apenas a assertiva II está correta
	 
	Apenas as assertivas II e III estão corretas.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603116449)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.
		
	
	Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	 
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602594794)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marcos, mediante grave ameaça, agride Maria praticando com esta um coito anal. Após o término do ato, mediante uma ação distinta, a submete a uma conjunção carnal. Considerando que atualmente o art. 214 do CP encontra-se revogado tendo sua redação absorvida pelo crime de estupro previsto no art. 213, a partir dos estudos realizados sobre concurso de crimes, é correto afirmar que a conduta de Marcos configura:
		
	
	concurso formal impróprio
	
	concurso material de crimes
	
	crime único
	
	concurso formal próprio
	 
	crime continuado
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603096469)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Além dos requisitos gerais de crime continuado comum, são condições do crime continuado específico (art. 71, Parágrafo Único, do Código Penal brasileiro) que os crimes sejam:
		
	
	praticados mediante uma única ação e que resulte em dois ou mais crimes.
	
	consumados ou tentados, culposos e violentos.
	
	praticados mediante mais de uma ação, resultando em crime único.
	
	dolosos e culposos, praticados contra uma única vítima.
	 
	dolosos, praticados contra vítimas diversas e com violência ou grave ameaça à pessoa.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201603193309)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	SÃO CRIMES IMPRESCRITÍVEIS NO ATUAL ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO:
		
	
	HEDIONDOS e RACISMO
	 
	AÇÕES DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, CONTRA A ORDEM CONSTITUCIONAL E O ESTADO DEMOCRÁTICO e RACISMO
	
	AÇÕES DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, CONTRA A ORDEM CONSTITUCIONAL E O ESTADO DEMOCRÁTICO e TORTURA
	
	RACISMO e TORTURA
	
	TORTURA e TERRORISMO