const. II 8

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: A Ordem Social na CF/1988: a proteção do meio ambiente e dos povos indígenas
			 DIREITO CONSTITUCIONAL III
			
		
		
			Título
			A Ordem Social na CF/1988: a proteção do meio ambiente e dos povos indígenas
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				8
			
 
 Tema
		 Ordem Social na CF/1988.
		
		 Objetivos
		 
        
Conceituar o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado como direito fundamental de 3ª geração.
  Descrever o tratamento constitucional do meio ambiente.
  Analisar os princípios constitucionais relacionados à matéria.
  Apresentar a controvérsia acerca da responsabilidade pelos danos ambientais.
  Analisar a disciplina constitucional protetiva dos povos indígenas.
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1.      O art. 225 da CF/1988 e os princípios constitucionais ambientais
 1.1  Princípio da equidade intergeracional
 1.2  Princípio da precaução
 1.3  Princípio do poluidor-pagador
 2.      Responsabilidade pelo dano ambiental
 2.1  Responsabilidade penal das pessoas jurídicas
 2.2  Responsabilidade civil objetiva pelo risco integral
 2.3  Tutela preventiva e específica 
 3. A proteção constitucional aos índios
 
	
	 Aplicação Prática Teórica
 
Questão objetiva
(35º Exame de Ordem ? Caderno Alfa) - Com relação à disciplina constitucional no âmbito do meio ambiente, assinale a opção correta.
 A) O estudo prévio de impacto ambiental para instalação de obra potencialmente lesiva ao meio ambiente, embora não tenha sido expressamente consagrado na Constituição, tornou-se obrigatório em virtude da jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal (STF).
 B) Por disposição constitucional, o Atol das Rocas é considerado patrimônio nacional, devendo sua utilização obedecer às condições de preservação do meio ambiente.
 C) A Constituição consagra o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado fora do Título II, que se refere aos direitos e garantias fundamentais.
 D) As usinas que operem com reator nuclear devem ter sua localização definida em lei estadual.
Questão discursiva
Leia o texto abaixo:
 �ndios da Raposa Serra do Sol encerram viagem pela Europa para divulgar luta por terra em Roraima
 Fernando Moura / Especial para o UOL / 
Em Lisboa
 Dois representantes da comunidade indígena Raposa Serra do Sol, que há meses vem lutando contra fazendeiros de arroz pela posse de suas terras no Estado de Roraima, encerraram nesta segunda-feira (07) uma turnê européia de 22 dias que realizaram com o intuito de denunciar as agressões sofridas pela sua comunidade nos últimos tempos, alertar para a futura decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a posse das suas terras e, fundamentalmente, para "criar uma nova relação com os indígenas brasileiros".
 Em 15 de abril de 2005, um decreto assinado pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva homologou a Portaria nº 534 , do Ministério da Justiça, que demarcou a área de hectares como Terra Indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima. Trata-se de uma área que abriga 194 comunidades com uma população de cerca de 19 mil índios dos povos Macuxi, Taurepang, Patamona, Ingaricó e Wapichana.
  
 Em histórica decisão para o Estado brasileiro, o Supremo Tribunal Federal fixou, no dia 19 de março de 2009, diretrizes para demarcação de terras indígenas. A decisão da Colenda Corte foi no sentido da demarcação contínua da reserva Raposa Serra do Sol (Roraima).
  
 Assim sendo, com base no fenômeno denominado judicialização da política, que desloca o campo de atuação do poder judiciário para a arena política discricionária do legislador e do administrador eleitos  democraticamente, mister se faz analisar tal decisão do Supremo Tribunal Federal na delimitação da reserva Raposa Serra do Sol.
 Portanto, sob a ótica do neoconstitucionalismo responda, JUSTIFICADAMENTE, se a decisão do STF é um bom exemplo de ativismo judicial? Quais foram os princípios constitucionais em colisão nesse caso concreto?