Dir Const - Ponto - Vicente Paulo - exerc¨ªcios 03

Prévia do material em texto

CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 1
AULA 3: DIREITOS FUNDAMENTAIS – PARTE 1 
Na aula de hoje iniciaremos os comentários aos exercícios sobre direitos 
fundamentais. Trata-se de um assunto sem fim! Só para se ter uma 
idéia, o art. 5º da Constituição Federal, que consagra apenas uma das 
classes dos direitos fundamentais – direitos e deveres individuais e 
coletivos -, possui setenta e oito incisos, sobre os quais há incontáveis 
orientações jurisprudenciais do Supremo Tribunal Federal (e, como se 
sabe, qualquer uma delas pode ser exigida em prova!). 
Em razão da grande quantidade de questões que é cobrada em todo e 
qualquer concurso público (é difícil imaginarmos um concurso sem a 
cobrança de questões sobre direitos fundamentais!), especificamente 
nesse tópico sou de opinião que quantos mais exercícios forem 
apresentados nesta aula, melhor para o candidato (e só neste assunto 
mesmo, porque nos demais, como eu disse antes, considero mais 
importante o conteúdo dos comentários/revisão dos principais tópicos 
do que o número de exercícios apresentados em si). 
Em função dessa minha crença, apresentarei um número maior de 
exercícios nas aulas sobre direitos fundamentais, com comentários mais 
breves, deixando as explicações detalhadas somente para aqueles 
exercícios de entendimento mais difícil (e as eventuais dúvidas poderão 
ser sanadas nos fóruns respectivos). 
Com isso, veremos um número maior de direitos fundamentais, 
aumentando a chance de abordarmos aqueles que serão exigidos nos 
próximos concursos – que Deus nos guie nessa empreitada! 
1) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Como regra geral, os direitos 
fundamentais somente podem ser invocados em juízo depois de 
minudenciados pelo legislador ordinário. 
Item ERRADO. 
Em regra, os direitos fundamentais têm aplicabilidade imediata, 
podendo ser invocados pelo titular independentemente da expedição de 
norma regulamentadora pelo legislador ordinário (CF, art. 5º, § 1º). 
Porém, nem todos os direitos e garantias fundamentais têm 
aplicabilidade imediata. Essa é a regra, mas não se trata de regra 
absoluta. Há direitos e garantias fundamentais gravados em normas de 
eficácia limitada, dependentes de regulamentação ordinária para 
invocação do direito nelas previsto (exemplos: art. 7º, XX e XXVII). 
2) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Nenhuma norma da Lei 
Maior em vigor que dispõe sobre direito fundamental pode ser objeto de 
emenda à Constituição. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 2
Item ERRADO. 
Os direitos e garantias fundamentais – mesmo os de natureza 
individual, gravados como cláusula pétrea (CF, art. 60, § 4º, IV) – 
podem ser objeto de emenda à Constituição. 
Ao gravar certas matérias como cláusula pétrea, a Constituição não 
impede que essas matérias sejam objeto de emenda constitucional. 
Impede, apenas, que essas matérias sejam objeto de emenda tendente 
à abolição, à supressão, à erradicação de tais garantias (CF, art. 60, § 
4º). 
3) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Os direitos fundamentais são 
garantidos aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país. Os 
demais estrangeiros não podem invocar direitos fundamentais no Brasil. 
Item ERRADO. 
Embora o caput do art. 5º da Constituição diga textualmente 
exatamente isso (“garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros 
residentes no País”), não foi essa a orientação que prevaleceu na 
jurisprudência. 
Na verdade, a expressão “estrangeiros residentes no País” deve ser 
entendida como “estrangeiros sob as leis brasileiras”, isto é, residentes 
ou não-residentes, os estrangeiros têm assegurados os direitos 
fundamentais, enquanto estiverem sob o manto do nosso ordenamento 
jurídico. 
4) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) No âmbito dos direitos 
políticos, o analfabeto pode votar, mas não pode ser eleito para nenhum 
cargo eletivo. 
Item CERTO. 
O analfabeto pode votar (embora não esteja obrigado, o voto é 
facultativo!), mas é absolutamente inelegível, isto é, não pode ser eleito 
para nenhum cargo (CF, art. 14, §§ 1º e 4º). 
5) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Pode-se afirmar que, no 
direito brasileiro, o direito à vida e à incolumidade física são direitos 
absolutos, no sentido de que nenhum outro previsto na Constituição 
pode sobre eles prevalecer, nem mesmo em um caso concreto isolado. 
Item ERRADO. 
No constitucionalismo moderno a regra é a não-existência de direitos 
fundamentais de natureza absoluta. Os direitos e garantias 
fundamentais não podem, por exemplo, ser invocados para acobertar 
uma prática criminosa. Assim, o direito à vida e o direito à incolumidade 
física não são absolutos, podendo ser afastados diante de um caso 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 3
concreto (em legítima defesa, por exemplo, esses direitos poderão ser 
violados legitimamente, com plena proteção do ordenamento jurídico). 
Ademais, vale lembrar, no caso de guerra declarada a própria 
Constituição admite a pena de morte (CF, art. 5º, XLVII, a). 
6) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) O agente político do Estado 
não pode invocar o direito à privacidade, enquanto estiver no exercício 
do cargo. 
Item ERRADO. 
O exercício de mandato ou função pública não subtrai do agente político 
o direito à privacidade e à intimidade. 
O que o Poder Judiciário tem feito, em determinados casos concretos, 
especialmente no caso da prática de delito em detrimento do exercício 
da função pública, é impor um certo abrandamento a esse direito à 
privacidade, em respeito a outros princípios constitucionais, como o da 
publicidade e moralidade, que informam a atuação de todo o agente 
público (CF, art. 37). 
7) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) A garantia do sigilo bancário 
somente pode ser quebrada por decisão fundamentada de membro do 
Judiciário ou de membro do Ministério Público. 
Item ERRADO. 
O sigilo bancário pode ser quebrado: (1) por decisão judicial 
fundamentada; (2) por decisão de comissão parlamentar de inquérito – 
CPI, desde que tomada por maioria absoluta dos seus membros e 
devidamente fundamentada; (3) por autoridade fiscal da União, dos 
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, desde que observados os 
procedimentos legais (Lei Complementar nº 105/2001, art. 6º). 
Em regra, o Ministério Público não pode decretar a quebra do sigilo 
bancário. Segundo a jurisprudência do STF, o Ministério Público somente 
pode quebrar o sigilo bancário diante do emprego de verba pública, 
em respeito ao princípio da publicidade. 
8) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) É irrelevante, para o 
exercício da liberdade de reunião em local aberto ao público, que os 
participantes do evento estejam armados, desde que a reunião esteja 
autorizada pela autoridade policial competente. 
Item ERRADO. 
O direito de reunião assegurado constitucionalmente é o pacífico e sem 
armas (art. 5º, XVI). 
O direito de reunião independe de autorização, mas exige o 
cumprimento dos seguintes requisitos: (a) reunião pacífica, sem armas; 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 4
(b) em locais abertos ao público; (c) não-frustração de outra reunião 
anteriormente convocada para o mesmo local; (d) prévio aviso à 
autoridade competente. 
Uma última informação sobre o direito de reunião: eventuais 
ilegalidades e arbitrariedades contra o direito constitucional de reunião 
deverão ser reprimidas por meio de mandado de segurança (e não por 
meio de habeas corpus). 
9) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) A Constituição proclama a 
liberdade de expressão, assegurando o direito ao anonimato e o sigilo 
de fonte. 
ItemERRADO. 
A liberdade de expressão é constitucionalmente assegurada, mas a 
Constituição veda o anonimato (art. 5º, IV). 
A vedação ao anonimato visa a assegurar ao eventual ofendido o 
exercício de outros direitos também constitucionalmente protegidos, 
como o direito ao contraditório e ampla defesa, o direito de resposta, o 
direito à indenização por dano moral, entre outros. 
10) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) A Constituição em vigor 
expressamente admite a possibilidade de leis retroativas no 
ordenamento brasileiro. 
Item CERTO. 
A Constituição admite expressamente a retroatividade da lei penal 
benéfica ao réu (CF, art. 5º, XL). 
É bom lembrar que não só a lei penal benigna pode retroagir. Leis de 
outra natureza também poderão ser retroativas, desde que outorgando 
tratamento benigno ao indivíduo frente ao Estado. 
11) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) Os direitos fundamentais, na ordem 
constitucional brasileira, não podem ter por sujeitos passivos pessoas 
físicas. 
Item errado. 
Embora a regra numa relação jurídica envolvendo direito fundamental 
seja o indivíduo figurar no pólo ativo (como titular do direito) e o Estado 
no pólo passivo (como obrigado à satisfação do direito), nada impede 
que uma pessoa física figure como sujeito passivo num direito 
fundamental. 
Um bom exemplo é o direito de requisição administrativa da propriedade 
particular pelo Poder Público no caso de iminente perigo público (CF, art. 
5º, XXV). Nesse caso, o titular da propriedade particular, que poderá ser 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 5
pessoa física, figurará como sujeito passivo, obrigando-se perante o 
Poder Público, que é o titular desse direito fundamental. 
12) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) Toda gravação de conversa telefônica 
sem autorização de autoridade judicial constitui prova ilícita. 
Item ERRADO. 
De fato, em regra a gravação de conversa telefônica exige autorização 
judicial, e somente poderá ser realizada nas hipóteses e na forma que a 
lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual 
penal (CF, art. 5º, XII). 
Porém, a jurisprudência do STF firmou-se no sentido de que sempre que 
presente uma situação excludente da antijuridicidade (legítima defesa, 
estado de necessidade), a gravação poderá ser realizada sem 
necessidade de autorização judicial. 
O exemplo é a chamada gravação de conversa por um dos 
interlocutores. Se João e Pedro conversam e João grava o conteúdo da 
conversa sem o consentimento de Pedro, em regra essa gravação é 
ilícita, por ofensa à privacidade e/ou intimidade de Pedro (CF, art. 5º, 
X). Porém, a gravação constituirá prova lícita, se João estiver em 
situação de legítima defesa (João poderia estar sendo vítima de uma 
investida criminosa por parte de Pedro). 
O outro exemplo é a gravação de conversa realizada por terceiro. 
Se Maria e Carmem conversam e um terceiro, Tício, grava o conteúdo 
da conversa, com o consentimento de Maria, mas sem o conhecimento 
de Carmem, a prova será ilícita, por ofensa à privacidade e/ou 
intimidade de Carmem (CF, art. 5º, X). Porém, a gravação constituirá 
prova lícita se for usada em legítima defesa de Maria (Maria poderia 
estar sendo vítima de uma investida criminosa por parte de Carmem). 
13) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O Ministério Público tem o poder de, 
em procedimento de ordem administrativa, determinar a dissolução 
compulsória de associação que esteja sendo usada para a prática de 
atos nocivos ao interesse público. 
Item ERRADO. 
A Constituição só permite a suspensão das atividades ou a dissolução 
compulsória de associação por decisão judicial. No caso de dissolução, 
exige que essa decisão judicial seja transitada em julgado (CF, art. 
5º, XIX). 
Com isso, não existe mais a possibilidade de suspensão de atividade ou 
dissolução compulsória de associação por decisão de autoridade 
administrativa, tampouco por decisão do Ministério Público. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 6
14) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O direito de reunião em lugares 
abertos ao público não depende de prévia autorização de autoridade 
pública. 
Item CERTO. 
O direito de reunião não exige autorização, mas sim prévio aviso à 
autoridade competente (CF, art. 5º, XVI). 
15) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) A existência, num processo 
administrativo ou penal, de prova ilicitamente obtida contamina 
necessariamente todo o feito, tornando-o nulo. 
Item ERRADO. 
A presença de provas ilícitas nos autos de processo – administrativo ou 
judicial – não o invalida necessariamente. Uma vez detectadas as 
provas ilícitas, faz-se o que se chama de desentranhamento (separação) 
das provas ilícitas, que serão retiradas dos autos, podendo o processo 
prosseguir normalmente, com base nas demais provas lícitas 
autônomas. 
Porém, vale lembrar que no desentranhamento deverão ser retiradas do 
processo as provas ilícitas originárias e todas as demais provas delas 
derivadas. Isso porque, segundo o entendimento do STF, tem aplicação 
entre nós a teoria dos frutos da árvore envenenada (fruits of the 
poisonous tree), segundo a qual a prova ilícita contamina todas as 
demais provas levantadas a partir dela. 
Um aviso. Sempre que eu me referir a alguma expressão em inglês não 
será para aparecer! Até porque meu inglês não vai muito além do “the 
book is on the table”! É porque há expressões em inglês – como essa 
citada acima –, e em outras línguas estrangeiras (ex tunc, ex nunc, erga 
omnes, amicus curiae, parquet, incidenter tantum e outras) que, de tão 
conhecidas, são comumente exigidas em provas de Direito sem 
nenhuma tradução. 
16) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O seguro contra acidentes do trabalho, 
quando feito pelo empregador, substitui eventuais indenizações por ele 
devidas quando o acidente com o empregado se der por culpa do 
empregador. 
Item ERRADO. 
A Constituição estabelece como direito social dos trabalhadores o seguro 
contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a 
indenização a que este está obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa 
(CF, art. 5º, XXVIII). 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 7
17) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) A obrigação de reparação do dano 
decorrente da prática de um delito desaparece com a morte da pessoa 
condenada pela prática desse delito. 
Item ERRADO. 
A Constituição determina que nenhuma pena - de privação ou restrição 
da liberdade, de suspensão ou interdição de direitos etc. - passará da 
pessoa do condenado (CF, art. 5º, XLV). 
Porém, a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de 
bens podem, nos termos da lei, ser estendidas aos sucessores e contra 
eles executadas, até o limite do valor do patrimônio. 
18) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) As associações só poderão ser 
compulsoriamente dissolvidas por sentença judicial com trânsito em 
julgado. 
Item CERTO. 
Determina a Constituição que as associações só poderão ser 
compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas por 
decisão judicial, exigindo-se, no caso de dissolução, o trânsito em 
julgado (CF, art. 5º, XIX). 
19) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O cargo de Ministro da Justiça é 
privativo de brasileiro nato. 
Item ERRADO. 
Os cargos privativos de brasileiro nato estão taxativamente enumerados 
no art. 12, § 3º, da Constituição Federal, e são os seguintes: de 
Presidente e Vice-Presidente da República; de Presidente da Câmara 
dos Deputados; de Presidente do Senado Federal; de Ministro do 
Supremo Tribunal Federal; da carreira diplomática; de oficial das Forças 
Armadas; de Ministro de Estado da Defesa. 
É importante destacar que a reserva de cargos a brasileiro nato ématéria constitucional, vale dizer, a lei não poderá estabelecer 
outros cargos privativos de brasileiros natos além desses enumerados 
na Constituição (CF, art. 12, § 2º). 
20) (ESAF/AFC/STN/2005) As associações não poderão ser 
compulsoriamente dissolvidas, havendo a necessidade de decisão 
judicial, transitada em julgado, para a simples suspensão de suas 
atividades. 
Item ERRADO. 
As associações poderão ser dissolvidas, desde que por decisão judicial 
transitada em julgado. Poderão também ter suas atividades suspensas 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 8
por decisão judicial, não se exigindo, neste caso, o trânsito em julgado 
(CF, art. 5º, XIX). 
21) (ESAF/AFC/STN/2005) O princípio da anterioridade nonagesimal, 
direito individual do contribuinte, não se aplica ao imposto de renda. 
Item ERRADO. 
Esse enunciado da Esaf é um daqueles difíceis de engolir! Sabe-se que o 
princípio da anterioridade tributária – previsto no art. 150, III, b, da CF 
– foi gravado como cláusula pétrea pela jurisprudência do STF. 
Aliás, foi ao reconhecer o princípio da anterioridade como cláusula 
pétrea que o STF firmou o entendimento de que a cláusula pétrea 
“direitos e garantias individuais” (CF, art. 60, § 4º, IV) protege outros 
direitos e garantias individuais além daqueles expressamente 
enumerados no art. 5º da Constituição. 
Então, por que o enunciado está errado? 
Está errado porque ao firmar essa posição, o STF deixou assente que o 
princípio da anterioridade tributária é cláusula pétrea por representar 
uma garantia individual do contribuinte (e não um direito individual, 
como afirma o enunciado!). 
Difícil de agüentar um trocadilho desses, não?! 
Bem, vamos pelo menos aproveitar esse enunciado para alguma coisa: 
vamos revisar a distinção entre direitos fundamentais e garantais 
fundamentais. 
Os direitos fundamentais representam certos bens inseridos no texto da 
Constituição. 
As garantias fundamentais visam a assegurar a fruição, a proteção 
desses bens. 
Assim, ao direito à locomoção (CF, art. 5º, XV) corresponde a garantia 
do habeas corpus (CF, art. 5º, LXVIII). Ao direito de informação (CF, 
art. 5º, XXXIII) correspondem a garantia do direito de petição aos 
poderes públicos (CF, art. 5º, XXXIV) e a garantia do mandado de 
segurança (CF, art. 5º, LXIX) para o caso de ilegalidade que obstaculize 
o exercício daquele direito – e assim por diante. 
22) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) A configuração constitucional do 
princípio do acesso à justiça, quanto aos beneficiários do direito à 
assistência jurídica integral e gratuita prestada pela Defensoria Pública 
ou por quem lhe faça as vezes, apenas obriga o Estado e efetuar esse 
serviço aos que comprovarem insuficiência de recursos. 
Item CERTO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 9
Determina a Constituição que o Estado está obrigado a prestar 
assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem 
insuficiência de recursos (CF, art. 5º, LXXIV). 
Essa obrigação estatal, de fato, alcança somente aqueles que 
comprovarem insuficiência de recursos. 
A incumbência de prestar essa assistência é da Defensoria Pública (CF, 
art. 134). Veja que o enunciado diz “prestada pela Defensoria Pública ou 
por quem lhe faça as vezes”. Essa afirmação está perfeita, porque 
aqueles estados-membros que até hoje não criaram Defensoria Pública 
estão obrigados a prestar essa assistência por meio de outros órgãos, 
haja vista tratar-se de direito fundamental de aplicabilidade imediata. 
O direito à assistência jurídica integral e gratuita alcança pessoas 
naturais e pessoas jurídicas e contempla honorários de advogado e 
perito (o exame de DNA, por exemplo, deve ser custeado pelo Estado 
àqueles que comprovarem insuficiência de recursos). 
23) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) Por força do princípio da segurança 
jurídica, a lei, com exceção das disposições de ordem pública que 
eventualmente contiver, não retroagirá para prejudicar o direito 
adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. 
Item ERRADO. 
No Brasil, tanto as leis de ordem privada quanto as leis de ordem 
pública devem obediência ao dispositivo constitucional que veda a 
retroatividade da lei em prejuízo ao direito adquirido, à coisa julgada e 
ao ato jurídico perfeito (CF, art. 5º, XXXVI). 
O erro do enunciado está em afirmar que essa vedação não alcançaria 
“as disposições de ordem pública” eventualmente contidas na lei. 
No Brasil, mostra-se irrelevante a distinção pertinente à natureza dos 
atos legislativos. Trate-se de leis de caráter meramente dispositivo, 
trata-se de leis de ordem pública, cogentes e imperativas, todas essas 
espécies normativas subordinam-se à intangibilidade do direito 
adquirido, da coisa julgada e do ato jurídico perfeito. 
24) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É vedado o ensino religioso como 
disciplina de matrícula obrigatória dos horários normais das escolas 
públicas de ensino fundamental. 
Item CERTO. 
O Estado brasileiro é laico (ou leigo) e, como tal, só permite o ensino 
religioso nos horários normais das escolas públicas de ensino 
fundamental em caráter facultativo (CF, art. 210, § 1º). 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 10
25) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) O cidadão poderá ser privado de 
seus direitos por motivo de crença religiosa se a invocar para eximir-se 
de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação 
alternativa, fixada em lei. 
Item CERTO. 
Determina a Constituição que ninguém será privado de direitos por 
motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo 
se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e 
recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei (CF, art. 5º, 
VIII). 
Trata-se de dispositivo de eficácia contida (prescreve um direito 
constitucional imediatamente exercitável, mas que poderá 
posteriormente ser restringido por lei), que deve assim ser interpretado: 
(a) a princípio, o indivíduo não poderá ser privado de direito por motivo 
crença religiosa ou convicção filosófica ou política; 
(b) enquanto não existir prestação alternativa fixada em lei, o indivíduo 
poderá eximir-se de obrigação legal a todos imposta, por motivo de 
crença religiosa ou convicção filosófica ou política; 
(c) fixada em lei a prestação alternativa, o indivíduo poderá eximir-se 
de obrigação legal a todos imposta, desde que cumpra a prestação 
alternativa fixada em lei; 
(d) porém, se o indivíduo se recusar a cumprir a obrigação a todos 
imposta e também a prestação alternativa fixada em lei, poderá 
legitimamente ser privado de seus direitos. 
26) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É assegurada a prestação de 
assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação 
coletiva, não podendo a lei, em virtude do livre exercício dos cultos 
religiosos e da inviolabilidade da liberdade de crença, estabelecer 
restrições àquela prestação. 
Item ERRADO. 
A Constituição assegura a prestação de assistência religiosa nas 
entidades civis e militares de internação coletiva, nos termos da lei 
(CF, art. 5º, VII). 
Essa expressão “nos termos da lei” não deixa dúvidas sobre a 
possibilidade de o legislador ordinário estabelecer restrições a essa 
prestação. 
É bom que fique claro, entretanto, que mesmo se não houvesse essa 
expressão, a lei poderia impor restrições a essa prestação religiosa, 
desde que respeitado o princípio da razoabilidade. Isso porque, como 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 11
vimos, o constitucionalismo moderno refuta a idéia da existência de 
direitose garantias fundamentais de natureza absoluta. 
27) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) Os direitos e garantias 
fundamentais expressos na Constituição Federal não poderão ser objeto 
de restrição ou suspensão, salvo na vigência de estado de defesa ou 
estado de sítio. 
Item ERRADO. 
Os direitos e garantias fundamentais não têm natureza absoluta e, como 
tais, poderão ser objeto de restrição diante de casos concretos, ou 
mediante lei. 
A própria lei pode impor restrições ao exercício dos direitos 
fundamentais, desde que observado o princípio da razoabilidade, isto é, 
desde que as restrições impostas sejam: (a) necessárias; (b) 
adequadas; e (c) na medida certa (proporcionalidade em sentido 
estrito). 
É verdade que durante o estado de defesa (CF, art. 136, § 1º) e o 
estado de sítio (CF, art. 139) a própria Constituição autoriza a restrição 
e suspensão de certos direitos fundamentais. Mas não é só nesses casos 
que poderão ser impostas restrições ao exercício dos direitos 
fundamentais. Também em circunstâncias normais poderão eles ser 
restringidos e suspensos, desde que presentes os requisitos acima 
apontados. 
28) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) Os direitos individuais estão 
garantidos contra o poder de emenda, mas não contra o poder de 
revisão constitucional. 
Item ERRADO. 
Os direitos e garantias individuais são cláusula pétrea (CF, art. 60, § 4º, 
IV). 
Significa dizer que não poderão ser objeto de emenda constitucional 
tendente à sua abolição, seja essa emenda aprovada pelo processo 
simplificado de revisão constitucional (ADCT, art. 3º) ou pelo processo 
rígido de reforma ou emenda constitucional (CF, art. 60). 
29) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) A reprodução em emenda 
constitucional de direito constante de tratado internacional sobre 
direitos humanos em que a República Federativa do Brasil seja parte 
eleva esse direito no ordenamento jurídico brasileiro a status 
constitucional. 
Item CERTO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 12
Sabe-se que os tratados internacionais celebrados pela República 
Federativa do Brasil em geral são aprovados pelo Congresso Nacional, 
por meio de decreto legislativo, e ulteriormente promulgados pelo 
Presidente da República, por decreto. Quando aprovados por esse rito 
legislativo, incorporam-se ao nosso ordenamento com status de lei 
ordinária federal. 
Por outro lado, sabe-se que as emendas à Constituição legitimamente 
aprovadas pelas Casas do Congresso Nacional incorporam-se ao nosso 
ordenamento com status constitucional, isto é, na mesma posição 
hierárquica das normas constitucionais originárias. 
Ora, o enunciado disse, então, o óbvio: se um direito previsto em 
tratado internacional (norma ordinária) é reproduzido em emenda à 
Constituição (norma constitucional), esse direito é elevado a status 
constitucional no ordenamento jurídico brasileiro! 
Vale lembrar que agora, depois da promulgação da EC nº 45/2004 
(Reforma do Judiciário), é possível que tratados e convenções 
internacionais sobre direitos humanos sejam incorporados ao nosso 
ordenamento com status constitucional (equivalente à emenda 
constitucional), desde que sejam aprovados em cada Casa do Congresso 
Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos 
membros (CF, art. 5º, § 3º). 
30) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É cabível o mandado de injunção 
nos casos em que o Congresso Nacional se mostra omisso em expedir 
decreto legislativo disciplinando as relações decorrentes de medida 
provisória não convertida em lei. 
Item ERRADO. 
Segundo a jurisprudência do STF, o mandado de injunção é remédio 
constitucional para fazer frente à falta de norma regulamentadora de 
direito previsto na Constituição, não se prestando para reparar a falta 
de norma regulamentadora de direitos previstos em normas 
infraconstitucionais, como é o caso de medida provisória. 
31) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É cabível o mandado de injunção 
quando a norma infraconstitucional regulamentadora do direito ou 
liberdade constitucional oferece disciplina insatisfatória aos interesses do 
impetrante, por ser injusta ou inconstitucional. 
Item ERRADO. 
O mandado de injunção é remédio constitucional que pode ser 
impetrado diante da falta de norma regulamentadora de direito previsto 
na Constituição. Se já existe a norma regulamentadora, por mais 
imperfeita que ela seja, não será mais cabível mandado de injunção. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 13
Nesse caso, a pessoa interessada poderá impugnar a validade da norma 
regulamentadora imperfeita perante o Poder Judiciário por meio de 
outras ações (mandado de segurança, por exemplo), mas não mais pela 
via do mandado de injunção. 
32) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É admissível o mandado de injunção 
perante o Supremo Tribunal Federal mesmo naquelas hipóteses em que, 
impetrado por organização sindical, estiver destinado a constatar a 
ausência de norma que inviabilize o exercício de direito ou liberdade 
constitucional de seus filiados. 
Item CERTO. 
O enunciado está se referindo ao mandado de injunção coletivo. 
A Constituição prevê o mandado de segurança individual (art. 5º, LXIX) 
e o mandado de segurança coletivo (art. 5º, LXX). 
Em relação ao mandado de injunção, a Constituição prevê 
expressamente somente o mandado de injunção individual (art. 5º, 
LXXI), nada dizendo sobre o ajuizamento de mandado de injunção 
coletivo. 
Porém, a jurisprudência do STF firmou-se no sentido do cabimento do 
mandado de injunção coletivo, impetrado pelas mesmas entidades 
legitimadas à impetração do mandado de segurança coletivo (art. 5º, 
LXX). 
Portanto, o inciso LXX do art. 5º que diz “o mandado de segurança 
coletivo pode ser impetrado por” deve ser lido da seguinte maneira: “o 
mandado de segurança coletivo e o mandado de injunção coletivo 
podem ser impetrados por”. 
33) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É cabível mandado de injunção 
quando a norma constitucional asseguradora de um determinado 
benefício possibilitar a sua fruição independentemente da edição de um 
ato normativo intermediário pelo Poder Legislativo. 
Item ERRADO. 
O mandado de injunção pode ser impetrado quando o exercício de 
direito constitucional consagrado em norma de eficácia limitada estiver 
impedido por falta de norma regulamentadora (CF, art. 5º, LXXI). O 
impedimento do exercício do direito constitucional, em decorrência da 
falta da norma regulamentadora, é que viabiliza a impetração do 
mandado de injunção. 
Ora, se o direito pode ser fruído independentemente da edição de norma 
regulamentadora, por estar previsto em norma constitucional de eficácia 
plena ou contida, não há que se falar na impetração de mandado de 
injunção. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 14
34) (ESAF/PFN/2004) Sempre que o interesse público entra em linha de 
colisão com um interesse individual, aquele deve prevalecer. 
Item ERRADO. 
Não há “receita de bolo” para a solução de conflito entre interesses 
individuais e coletivos. Não podemos jamais dizer que um interesse 
coletivo prevalecerá sempre sobre um direito individual, tampouco que 
um interesse individual prevalecerá sempre sobre um interesse coletivo. 
Exemplificando: o interesse público de desvendar um crime não pode 
desconsiderar valores individuais, como a inviolabilidade da intimidade 
(CF, art. 5º, X); um interesse individual (direito de propriedade, por 
exemplo) não pode sempre se sobrepor ao público (a propriedade não 
pode desrespeitar o direito público ao meio ambiente ecologicamente 
equilibrado, por exemplo). 
Somente diante de um caso concreto, de acordo com suas 
características, podemos fazer a avaliaçãoe decidir pela prevalência de 
um ou de outro. 
35) (ESAF/PFN/2004) No conflito entre princípios constitucionais, os que 
se referem a direitos fundamentais devem sempre prevalecer sobre os 
demais. 
Item ERRADO. 
Em um Estado democrático e pluralista como o nosso, a Constituição 
protege os mais diferentes bens, senão vejamos. Por um lado, 
assegura-se o direito à propriedade (art. 5º, XXII); por outro, exige-se 
que a propriedade cumpra a sua função social (art. 5º, XXIII); em outro 
dispositivo, permite-se a desapropriação da propriedade (art. 5º, XXIV). 
Alguns desses valores são definidos como fundamentais (art. 5º ao 17), 
outros como cláusulas pétreas (art. 60, § 4º) – e assim por diante. 
Entretanto, em um regime de constituição rígida, como o nosso, todos 
esses direitos constitucionais têm o mesmo valor, a mesma força 
normativa. Não existe relação de subordinação, de hierarquia entre eles. 
São todos formalmente constitucionais e se equivalem em teor 
normativo e hierárquico. 
Logo, não se pode dizer jamais que alguns prevalecerão sempre sobre 
os demais, como dito no enunciado da Esaf. Aqui também vale a 
máxima já citada anteriormente: não há “receita de bolo” para a solução 
de conflito entre direitos fundamentais. 
Fica aqui a dica para a prova: quando um enunciado afirmar que um 
direito constitucional (seja ele qual for!) deve prevalecer sempre sobre 
outro direito constitucional, nem perca tempo, porque a assertiva está 
ERRADA! 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 15
36) (ESAF/PFN/2004) Quando dois princípios constitucionais colidem, 
um deles invariavelmente exclui o outro como inválido. 
Item ERRADO. 
Quando num caso concreto temos um conflito (ou colisão) entre 
princípios constitucionais não podemos dizer que um deles será excluído 
do ordenamento constitucional. De jeito nenhum. Ora, se se trata de 
princípios insertos na Constituição, os dois permanecerão em vigor. 
O intérprete deverá, por meio de um juízo de ponderação, buscar a 
harmonia entre os princípios conflitantes, reduzindo proporcionalmente 
o alcance de ambos, até chegar à solução do caso concreto, com a 
prevalência de um ou de outro princípio (mas com a mantença de 
ambos no ordenamento constitucional). 
Mas sempre tendo a certeza de que os dois princípios constitucionais 
conflitantes deverão permanecer no ordenamento constitucional, com 
plena validade para a aplicação a outros casos concretos. 
37) (ESAF/PFN/2004) O conceito de casa, na garantia constitucional da 
inviolabilidade de domicílio, abrange também o compartimento privado 
onde alguém exerce profissão ou atividade. 
Item CERTO. 
A jurisprudência do STF entende que a expressão “casa” empregada no 
inciso XI do art. 5º da Constituição, que prevê a inviolabilidade 
domiciliar, não se restringe ao âmbito residencial, alcançando também 
recintos de natureza profissional. 
Assim, a inviolabilidade domiciliar alcança a casa da pessoa, o escritório 
do advogado, o consultório do médico, o escritório da empresa, os 
recintos não-franqueados ao público da própria empresa, e outros 
recintos de natureza profissional. 
38) (ESAF/PFN/2004) Somente quando munida de autorização judicial 
pode uma autoridade pública ingressar durante o dia ou durante a noite 
no domicílio de terceiro. 
Item ERRADO. 
Determina a Constituição que a casa é asilo inviolável do indivíduo, 
ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo 
em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, 
durante o dia, por determinação judicial (CF, art. 5º, XI). 
Como se vê, por determinação judicial só se pode penetrar na casa 
durante o dia. Durante o dia ou durante a noite somente quando houver 
consentimento do morador, ou em caso de desastre ou flagrante delito, 
ou para prestar socorro. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 16
39) (ESAF/PFN/2004) A garantia da liberdade de manifestação de 
pensamento traz ínsita em si mesma a possibilidade do anonimato. 
Item ERRADO. 
Ao assegurar a liberdade de pensamento, a Constituição veda o 
anonimato (CF, art. 5º, IV). 
40) (ESAF/PFN/2004) A ofensa à imagem de um indivíduo pode gerar 
pretensão de indenização por danos materiais, não, porém, de 
indenização por danos meramente morais. 
Item ERRADO. 
A ofensa à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem das pessoas 
assegura o direito a indenização pelo dano material ou moral 
decorrente dessa violação (CF, art. 5º, X). 
Se for o caso, as indenizações – por dano moral e por dano material – 
poderão cumular-se, isto é, um mesmo ato de violação pode gerar o 
direito à indenização por dano material e moral, simultaneamente. 
41) (ESAF/PFN/2004) O mandado de segurança impetrado contra ato do 
Superior Tribunal de Justiça deve ser impetrado originariamente no 
Supremo Tribunal Federal. 
Item ERRADO. 
Segundo a jurisprudência do STF, a competência para apreciar mandado 
de segurança impetrado contra ato de tribunal do Poder Judiciário é do 
próprio tribunal. Assim, mandado de segurança contra ato do STJ é 
julgado pelo próprio STJ; mandado de segurança impetrado contra ato 
de órgão do TJSP é julgado pelo próprio TJSP – e assim por diante. 
42) (ESAF/PFN/2004) Somente questões de direito não controvertidas 
podem ensejar a impetração de mandado de segurança. 
Item ERRADO. 
Aspecto importantíssimo esse, sobre o mandado de segurança. 
Sabe-se que o mandado de segurança só é cabível para a proteção de 
direito líquido e certo não amparado pelos demais remédios 
constitucionais (CF, art. 5º, LXIX). 
Acontece que, segundo o STF, essa exigência de certeza e liquidez diz 
respeito à matéria de fato, e não à matéria de direito. 
Significa dizer que os fatos narrados pelo impetrante deverão ter a sua 
liquidez e certeza comprovadas desde a impetração do mandado, haja 
vista que nessa ação, de rito sumário, as provas são pré-constituídas, 
não havendo espaço para dilação probatória no seu rito processual. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 17
Enfim, a complexidade do direito não impede a impetração do mandado 
de segurança (desde que, evidentemente, os fatos narrados estejam 
devidamente comprovados). Por mais complexo e controvertido que 
seja o direito, poderá ele ser discutido na via do mandado de segurança. 
43) (ESAF/PFN/2004) A entidade de classe tem legitimação para o 
mandado de segurança, ainda quando a pretensão veiculada interesse 
apenas a uma parte da respectiva categoria. 
Item CERTO. 
As entidades de classe – organização sindical, entidade de classe e 
associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos 
um ano – podem ajuizar mandado de segurança coletivo em defesa de 
interesses dos seus membros ou filiados (CF, art. 5º, LXX). 
Não se exige que o direito defendido no mandado de segurança coletivo 
pertença a toda a classe. Por exemplo: o sindicado dos Auditores-Fiscais 
da Receita Federal, que congrega servidores ativos e inativos, poderá 
impetrar mandado de segurança em defesa de direito exclusivo dos 
inativos, ou exclusivo dos ativos, ou exclusivo dos servidores que 
ingressaram no último concurso – e assim por diante. 
44) (ESAF/PFN/2004) A entidade de classe precisa da autorização 
expressa dos associados para impetrar mandado de segurança coletivo 
em favor dos associados. 
Item ERRADO. 
Segundo a jurisprudência do STF, a entidade de classe não precisa de 
autorização dos associados para a impetração de mandado de segurança 
coletivo. 
Trata-se de hipótese de substituição processual em que, segundo o 
STF, se dispensa a autorização expressa e específica dos associados, 
bastandopara a impetração as autorizações genéricas constantes dos 
estatutos de constituição da entidade. 
Mas, cuidado numa prova: 
a) essa desnecessidade de autorização expressa e específica dos 
associados aplica-se à defesa do direito na via do mandado de 
segurança coletivo, em que a entidade atua como substituta 
processual; 
b) se a associação decidir pela defesa do interesse dos associados por 
meio de outras ações judiciais ou administrativas, será necessária a 
autorização, pois nessa hipótese teremos caso de mera representação 
processual, em que é indispensável a autorização expressa dos 
associados, por determinação do art. 5º, XXI, da Constituição (art. 5º, 
XXI: “as entidades associativas, quando expressamente 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 18
autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados judicial ou 
extrajudicialmente”). 
45) (ESAF/PFN/2004) Uma lei desarrazoada pode ser, por isso, 
declarada inconstitucional. 
Item CERTO. 
Lei desarrazoada é aquela que desrespeita o princípio da razoabilidade 
ou da proporcionalidade e, como tal, é inconstitucional. 
O princípio implícito da razoabilidade tem a sua sede material no art. 5º, 
LIV, da Constituição, que determina a observância do devido processo 
legal. Como se trata de princípio constitucional implícito, diz-se que o 
princípio da razoabilidade é parte integrante do devido processo legal na 
sua acepção substantiva. 
E qual a relevância do princípio da razoabilidade? 
O princípio da razoabilidade atua como um limite à imposição de 
restrição a direito constitucional. Significa dizer que as leis restritivas de 
direito só serão válidas se forrem razoáveis, isto é, se respeitarem o 
princípio da razoabilidade. Aquelas leis restritivas que ultrapassarem a 
razoabilidade serão inválidas, por serem desarrazoadas ou irrazoadas. 
E qual o conteúdo do princípio da razoabilidade? O que o princípio da 
razoabilidade exige das leis restritivas de direito? 
O princípio da razoabilidade impõe às leis restritivas de direito a 
observância de três requisitos: (a) necessidade; (b) adequação; (c) 
medida certa (proporcionalidade estrita). 
Significa dizer que qualquer lei restritiva de direito só será válida se a 
restrição por ela imposta for necessária (justificável perante o interesse 
público), adequada (que tenha condições de atingir o fim almejado) e 
proporcional (deve existir uma equivalência entre a restrição imposta e 
o fim a ser atingido; não haverá essa proporcionalidade se houver 
outros meios menos gravosos do que o adotado pela lei para o 
atingimento do mesmo fim). 
Pois bem, as leis restritivas de direito que respeitarem esses requisitos 
serão razoáveis, constitucionais; as leis restritivas de direito que 
desrespeitarem algum desses requisitos serão desarrazoadas, 
inconstitucionais. 
46) (ESAF/PFN/2004) Somente agentes públicos investidos em cargos 
públicos podem responder a mandado de segurança, na qualidade de 
autoridade coatora. 
Item ERRADO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 19
O mandado de segurança pode ser impetrado contra ato de autoridade 
pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do 
Poder Público (CF, art. 5º, LXIX). 
Portanto, agente de pessoa jurídica privada poderá responder a 
mandado de segurança como autoridade coatora, desde que em relação 
ao exercício de atribuições do Poder Público. É o caso, por exemplo, dos 
concessionários e permissionários de serviços públicos, que respondem 
em mandado de segurança no tocante à prestação desses serviços 
públicos. 
47) (ESAF/PFN/2004) O Pacto de San José, tratado que entrou em vigor 
no Brasil depois do advento da Constituição de 1988, revogou o 
dispositivo constitucional que admitia a prisão civil do depositário infiel. 
Item ERRADO. 
Em 05/10/1988, foi promulgada a Constituição Federal, que permite a 
prisão civil por dívida em duas hipóteses, nos termos seguintes (art. 5º, 
LXVII): 
“não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo 
inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do 
depositário infiel”. 
Quatro anos depois, em 25/09/1992, o Brasil ratificou a Convenção 
Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), 
incorporando-a ao direito brasileiro. 
A Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José de 
Costa Rica), ratificada pela República Federativa do Brasil em 1992, só 
permite a prisão civil por dívida em uma única hipótese: no caso de 
inadimplemento de obrigação alimentícia. 
É a seguinte a redação da Convenção Americana sobre Direitos 
Humanos (art. 7º, item 7): 
“Ninguém deve ser detido por dívidas. Este princípio não limita os 
mandatos de autoridade judiciária competente expedidos em virtude de 
inadimplemento de obrigação alimentar.” 
Diante dessa dualidade de tratamento ao alcance da prisão civil por 
dívida, os juristas que propugnam pelo status constitucional dos 
tratados internacionais sobre direitos humanos defenderam que a 
Convenção Americana sobre Direitos Humanos havia derrogado o texto 
da Constituição Federal de 1988, no tocante à permissão da prisão civil 
do depositário infiel. 
Entretanto, não foi esse o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal 
Federal - STF. O STF firmou entendimento de que a validade dos 
tratados internacionais deve ser examinada à luz do texto da 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 20
Constituição de 1988 e que, portanto, o Pacto de San José de Costa Rica 
não derrogou o texto constitucional que permite a prisão civil por dívida 
no caso do depositário infiel. 
Isso porque o entendimento do STF é de que os tratados internacionais 
em geral celebrados pela República Federativa do Brasil, ainda quando 
versem direitos humanos, são incorporados ao nosso ordenamento com 
status ordinário, de mera lei ordinária federal. 
Esse entendimento do STF continua válido atualmente, sempre que o 
tratado internacional for incorporado ao ordenamento brasileiro pelo rito 
legislativo ordinário (aprovação definitiva pelo Congresso Nacional, por 
meio de decreto legislativo; promulgação pelo Presidente da República, 
por decreto). 
Devem ser ressalvados, apenas, aqueles tratados e convenções 
internacionais sobre direitos humanos que vierem a ser aprovados pelo 
rito legislativo especial, determinado pelo art. 5º, § 3º, da Constituição, 
introduzido pela Reforma do Judiciário (aprovação em cada Casa do 
Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos 
respectivos membros), pois nessa hipótese terão eles status 
constitucional (serão equivalentes às emendas constitucionais). 
48) (ESAF/PFN/2004) Somente cabe a ação popular quando 
comprovado de plano o grave prejuízo financeiro acarretado ao erário 
pela conduta do administrador-réu. 
Item ERRADO. 
Segundo a jurisprudência do STF, a ação popular só possui um 
requisito: a ilegalidade do ato. 
Significa dizer que para o cidadão propor uma ação popular não se exige 
a comprovação da ocorrência de efetivo dano causado pelo ato atacado. 
Exemplo: um ato que desrespeita a moralidade administrativa pode ser 
atacado pelo cidadão na via da ação popular, ainda que não comprovada 
a ocorrência de efetivo dano decorrente desse ato. 
49) (ESAF/PFN/2004) O patrimônio dos indivíduos está garantido contra 
o confisco, não se admitindo a perda de bens como sanção criminal. 
Item ERRADO. 
A perda de bens é uma das penas admitidas pela Constituição Federal 
(art. 5º, XLVI, b). 
A Constituição permite também que a pena de perdimento de bens seja 
estendida aos sucessores e contra eles executada, até o limite dovalor 
do patrimônio transferido (art. 5º, XLV). 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 21
50) (ESAF/PFN/2004) O habeas corpus, jamais o mandado de 
segurança, constitui instrumento apto para se insurgir contra a quebra 
de sigilo bancário de alguém. 
Item ERRADO. 
Em regra, o instrumento idôneo para atacar a quebra de sigilo bancário 
é o mandado de segurança. 
Entretanto, o STF admite a impetração de habeas corpus se essa 
medida implicar ofensa indireta ou reflexa ao direito de locomoção. 
Vejamos um exemplo de quebra do sigilo bancário com ofensa indireta 
ao direito de locomoção, que legitimaria a impetração de habeas corpus. 
Imagine que Tício esteja respondendo a um processo criminal por 
sonegação fiscal, crime apenado com reclusão, e que nesse processo 
seja determinada pelo magistrado competente a quebra do seu sigilo 
bancário. Se Tício entender que essa medida determinada pelo juiz foi 
arbitrária, poderá impetrar habeas corpus contra ela, por representar 
uma ofensa indireta ao seu direito de locomoção. 
Por que, na hipótese, essa quebra do sigilo bancário representa uma 
ofensa indireta ao direito de locomoção de Tício? 
Porque amanhã Tício poderia ser condenado à pena privativa de 
liberdade com base nas provas levantadas durante a quebra do sigilo 
bancário. A medida representa, portanto, uma ofensa indireta e 
potencial ao seu direito de locomoção. 
Nesse caso – determinação da quebra do sigilo bancário com ofensa 
indireta ao direito de locomoção -, a pessoa poderá optar pelo 
ajuizamento do mandado de segurança ou pela impetração do habeas 
corpus. Provavelmente a pessoa optará pelo habeas corpus, pois é ação 
gratuita, que independe de advogado e que tem rito sumaríssimo, com 
prioridade de julgamento sobre as demais ações nos tribunais do Poder 
Judiciário. 
E se essa quebra do sigilo bancário houvesse sido determinada pela 
autoridade fiscal, no curso de um processo administrativo tributário, 
Tício poderia impetrar habeas corpus contra ela? 
Não, não poderia. Por que não? Porque em um processo administrativo 
tributário a quebra do sigilo bancário não implica ofensa indireta ao 
direito de locomoção de Tício. Por que não? Porque em hipótese alguma 
o direito de locomoção de Tício poderia ser violado em um processo 
administrativo tributário, pois neste não há possibilidade de imposição 
de pena restritiva de liberdade. Nesse caso Tício deverá utilizar-se do 
mandado de segurança. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 22
Entenda bem esse tópico. Mesmo no caso em que a quebra do sigilo 
bancário implique ofensa indireta ao direito de locomoção o indivíduo 
não está obrigado a utilizar-se do habeas corpus. Poderá, querendo, 
impetrar o mandado de segurança contra a medida. A utilização do 
habeas corpus é uma opção ao indivíduo. A possibilidade de utilização 
do habeas corpus nessa situação de violação indireta do direito de 
locomoção foi desenvolvida pela jurisprudência do STF em favor do 
indivíduo, pois, conforme dito antes, o habeas corpus é remédio que 
traz vantagens ao impetrante (é ação gratuita, que não exige 
advogado e de rito sumaríssimo, que tem prioridade de julgamento 
sobre as demais ações nos tribunais do Poder Judiciário). 
51) (ESAF/PFN/2004) As Comissões Parlamentares de Inquérito, o 
Ministério Público, as autoridades policiais e autoridades da Receita 
Federal, além dos juízes, podem determinar a quebra do sigilo bancário 
de pessoa sob investigação. 
Item ERRADO. 
Os magistrados podem determinar a quebra do sigilo bancário, em 
decisão fundamentada. 
As comissões parlamentares de inquérito – CPI podem determinar a 
quebra do sigilo bancário, desde que mediante decisão fundamentada, 
firmada por maioria absoluta dos seus membros. 
Em regra o Ministério Público não pode determinar a quebra do sigilo 
bancário. Segundo a jurisprudência do STF, o Ministério Público só pode 
determinar a quebra do sigilo bancário se houver o emprego de verba 
pública na situação investigada. 
As autoridades da Receita Federal podem determinar a quebra do sigilo 
bancário, desde que exista processo administrativo instaurado, nos 
termos do art. 6º da Lei Complementar nº 105/2001. 
As autoridades policiais não podem determinar a quebra do sigilo 
bancário. Em uma investigação criminal conduzida pela Polícia Federal, 
por exemplo, se houver necessidade de acesso aos dados bancários do 
investigado a autoridade policial deverá solicitar autorização ao Poder 
Judiciário. 
52) (ESAF/PFN/2004) É inconstitucional a cobrança de contribuição 
previdenciária de servidores públicos já aposentados na data da criação 
da contribuição. 
Item ERRADO. 
A Emenda Constitucional nº 41/2003 (Reforma da Previdência) passou a 
prever a cobrança de contribuição previdenciária dos servidores públicos 
inativos e dos pensionistas. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 23
A exigência da contribuição previdenciária daqueles que já eram inativos 
ou beneficiários de pensão à data da promulgação da emenda foi 
impugnada em ação direta de inconstitucionalidade perante o STF, mas 
o Tribunal firmou entendimento de que essa exigência é constitucional. 
Dentre outros fundamentos, o STF deixou assente que não existe direito 
adquirido à não-imposição de tributos e que, portanto, uma situação 
hoje não tributada poderá ser atingida pela tributação amanhã, 
ressalvadas as imunidades constitucionais. 
53) (ESAF/PFN/2004) Nos termos da Constituição em vigor, ninguém 
pode perceber mais de uma aposentadoria à conta do regime de 
previdência pública. 
Item ERRADO. 
Embora a regra seja a vedação à percepção de mais de uma 
aposentadoria à conta do regime de previdência dos servidores públicos, 
a Constituição admite a cumulação no caso de aposentadorias 
decorrentes dos cargos acumuláveis na atividade (CF, art. 40, § 6º). 
54) (ESAF/MPOG/GESTOR/2000) Todo brasileiro é parte legítima para 
propor ação popular contra ato de administrador público lesivo ao 
patrimônio público. 
Item ERRADO. 
Não é qualquer brasileiro, qualquer um do povo, qualquer indivíduo que 
pode propor ação popular. Só o cidadão pode propor ação popular (CF, 
art. 5º, LXXIII). 
Considera-se cidadão o brasileiro ou equiparado a brasileiro no gozo da 
capacidade eleitoral ativa, isto é, apto para votar. 
Significa dizer que não podem propor ação popular, dentre outros: o 
Ministério Público; as pessoas jurídicas; os inalistáveis (os menores de 
dezesseis anos, os estrangeiros e os conscritos, durante o período do 
serviço militar obrigatório) e os inalistados (indivíduos que poderiam ter 
se alistado, mas não o fizeram). 
Vale lembrar que há uma hipótese na qual, em tese, o estrangeiro 
poderá propor ação popular: o português equiparado a brasileiro 
naturalizado, se houver reciprocidade em favor de brasileiros (CF, art. 
12, § 1º). 
55) (ESAF/MPOG/GESTOR/2000) Em caso de perigo público iminente, 
a autoridade competente pode usar a propriedade de particular, que 
somente será indenizado, posteriormente, se houver dano. 
Item CERTO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 24
O enunciado refere-se ao instituto da requisição administrativa, em que, 
diante de perigo público, a autoridade competente poderá usar de 
propriedade particular gratuitamente, havendo indenização ulterior 
somente se houver dano pelo uso (CF, art. 5º, XXV). 
56) (ESAF/MPOG/GESTOR/2000) A proibição de uso de prova ilícita 
aplica-se ao processo criminal, mas não ao processo administrativo e 
cível. 
Item ERRADO. 
A vedação à utilização de provas obtidaspor meios ilícitos aplica-se aos 
processos criminais, administrativos e cíveis (CF, art. 5º, LVI). 
57) (ESAF/MPOG/GESTOR/2000) Em nenhuma hipótese a lei penal 
pode retroagir. 
Item ERRADO. 
A lei penal retroagirá para beneficiar o réu (CF, art. 5º, XL). 
58) (ESAF/FISCAL/PA/2002)O princípio constitucional da igualdade entre 
homens e mulheres impede que se confira qualquer direito a pessoas do 
sexo feminino que não seja extensível também às do sexo masculino. 
Item ERRADO. 
O princípio constitucional da igualdade entre homens e mulheres (CF, 
art. 5º, I) não impede tratamento discriminatório entre os sexos, desde 
que haja razoabilidade para o critério diferenciador. 
Por exemplo: é plenamente possível a realização de concurso público só 
para as pessoas do sexo feminino, desde que as atribuições do cargo 
justifiquem (concurso para o cargo de agente penitenciário numa prisão 
feminina, por exemplo). 
59) (ESAF/FISCAL/PA/2002) Todos podem reunir-se pacificamente, sem 
armas, em locais abertos ao público, desde que não frustrem outra 
reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas 
exigida prévia autorização da autoridade competente. 
Item ERRADO. 
O direito de reunião não exige autorização, mas sim prévio aviso à 
autoridade competente (CF, art. 5º, XVI). 
60) (ESAF/FISCAL/PA/2002) O jornalista está constitucionalmente 
obrigado a revelar a fonte das informações que divulga, sempre que 
concitado a tanto, por qualquer autoridade pública. 
Item ERRADO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 25
A Constituição Federal assegura a todos o acesso à informação e, para 
dar efetividade a esse direito, resguarda o sigilo da fonte, quando 
necessário ao exercício profissional (CF, art. 5º, XIV). 
61) (ESAF/FISCAL/PA/2002) O compartimento privado onde alguém 
exerce a sua profissão está abrangido pela proteção que o constituinte 
confere à casa do indivíduo. 
Item CERTO. 
Vimos que a expressão “casa” empregada pelo inciso XI do art. 5º da 
Constituição, ao prescrever a inviolabilidade domiciliar, não se restringe 
à residência do indivíduo, abrangendo também recintos profissionais 
não-franqueados ao público, tais como o consultório do médico, o 
escritório do advogado, entre outros. 
62) (ESAF/FISCAL/PA/2002) As associações podem ter as suas 
atividades suspensas por determinação de autoridade administrativa, 
quando essas atividades forem consideradas nocivas ao interesse 
público. 
Item ERRADO. 
As associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas 
atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro 
caso, o trânsito em julgado (CF, art. 5º, XIX). 
63) (ESAF/MPOG/APO/2000) É obrigatória a filiação a sindicato 
representativo do segmento econômico em que o trabalhador atua. 
Item ERRADO. 
Ninguém é obrigado a filiar-se ou a manter-se filiado a sindicato (CF, 
art. 8º, V). 
64) (ESAF/MPOG/APO/2000) Para o exercício da liberdade de reunião 
pacífica e sem armas, e em local aberto ao público, não é necessário 
pedir permissão ao poder público. 
Item CERTO. 
O direito de reunião não exige autorização, mas sim prévio aviso à 
autoridade competente (CF, art. 5º, XVI). 
65) (ESAF/MPOG/APO/2000) Qualquer trabalho ou profissão somente 
pode ser exercido depois de regulado por lei. 
Item ERRADO. 
Estabelece a Constituição que é livre o exercício de qualquer trabalho, 
ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei 
estabelecer (CF, art. 5º, XI). 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 26
Esse dispositivo constitui norma de eficácia contida, que deve ser 
assim interpretada: (a) enquanto não estabelecidas em lei as 
qualificações profissionais necessárias para o exercício de determinada 
profissão, o seu exercício é amplo; (b) quando estabelecidas as 
qualificações profissionais, somente poderão exercer a profissão, daí por 
diante, aquelas pessoas que as cumprirem (note-se que, ao estabelecer 
as qualificações profissionais, a lei restringirá o exercício da profissão). 
66) (ESAF/MPOG/APO/2000) Todo brasileiro está legitimado a propor 
ação popular, para a defesa do patrimônio público, contra atos lesivos 
de autoridades e servidores públicos. 
Item ERRADO. 
Vimos que não é qualquer brasileiro, mas somente o cidadão que pode 
propor ação popular (CF, art. 5º, LXXIII). 
67) (ESAF/MPOG/APO/2000) Em nenhuma hipótese o salário do 
trabalhador pode ser reduzido. 
Item ERRADO. 
O princípio da irredutibilidade do salário do trabalhador não é absoluto. 
A Constituição permite que o salário do trabalhador seja reduzido por 
meio de convenção ou acordo coletivo (CF, art. 7º, VI). 
68) (ESAF/AFRF/2000) Se, num mandado de injunção, o Supremo 
Tribunal Federal entende que há demora injustificada para a regulação 
legislativa, pelo Congresso Nacional, de um direito previsto na 
Constituição Federal, a sua decisão deverá declarar a mora do legislador 
e editar a norma abstrata faltante, que valerá para o impetrante e para 
todas as demais pessoas, qualquer que seja a matéria envolvida, 
havendo, ou não, aumento de despesas públicas. 
Item ERRADO. 
Segundo a jurisprudência do STF, a Constituição não autoriza o Poder 
Judiciário a legislar positivamente, editando a norma regulamentadora 
faltante para o gozo de direito previsto na Constituição. 
Portanto, no caso de mandado de injunção julgado procedente, o STF, 
em respeito ao princípio da separação dos poderes, apenas declarará a 
mora do legislador e o cientificará, requerendo a edição da norma 
faltante. 
69) (ESAF/AFRF/2000) Para cumprir um mandado judicial, o agente 
público pode entrar em casa de terceiro, sem o consentimento do 
morador, a qualquer hora do dia ou da noite. 
Item ERRADO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 27
Por determinação judicial, o agente público só poderá penetrar na casa 
do indivíduo durante o dia (CF, art. 5º, XI). 
70) (ESAF/AFRF/2000) O uso da propriedade particular por autoridade 
competente, em caso de iminente perigo público, deve ser precedido de 
indenização ao proprietário. 
Item ERRADO. 
No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá 
usar de propriedade particular gratuitamente, só havendo direito à 
indenização ulteriormente, se houver dano (CF, art. 5º, XXV). 
71) (ESAF/AFRF/2000) O Ministério Público pode determinar a 
interceptação das ligações telefônicas de suspeito, desde que haja 
indícios fortes da prática do delito. 
Item ERRADO. 
O Ministério Público não dispõe de competência para determinar a 
interceptação das ligações telefônicas de suspeito. A autorização para 
interceptação telefônica é medida sujeita à chamada “reserva de 
jurisdição”, isto é, que só pode ser determinada por ordem judicial (CF, 
art. 5º, XII). 
72) (ESAF/AFRF/2000) A autoridade fazendária pode determinar a 
realização de busca e apreensão de documentos no domicílio ou no local 
de trabalho de suspeito, com o propósito de colher provas do delito. 
Item ERRADO. 
A autorização para a realização de busca e apreensão de documentos 
em domicílio é medida sujeita à chamada “reserva de jurisdição”, isto é, 
que só pode ser determinada por ordem judicial, ainda assim para 
execução somente durante o dia (CF, art. 5º, XI). 
73) (ESAF/AFRF/2000) A autoridade fazendária pode-se valer de provas 
obtidas ilicitamente para impor sanções de ordem administrativa ao 
contribuinte, uma vez que a proibição constitucional de uso de provas 
ilícitas diz respeito apenas ao processo civil e ao penal, mas não ao 
processo administrativo. 
Item ERRADO. 
A vedação à utilização de provas obtidas pormeios ilícitos aplica-se aos 
processos criminais, administrativos e cíveis (CF, art. 5º, LVI). 
74) (ESAF/AFRF/2000) Somente se admite a prisão por dívida no direito 
brasileiro, em se tratando de inadimplemento de obrigação alimentícia. 
Item ERRADO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 28
A Constituição permite a prisão civil por dívida do responsável pelo 
inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e 
também do depositário infiel (CF, art. 5º, LXVII). 
75) (ESAF/AFRF/2000) Ao descobrir que um depoente cometeu crime no 
passado, uma Comissão Parlamentar de Inquérito pode decretar a sua 
prisão imediatamente. 
Item ERRADO. 
As comissões parlamentares de inquérito – CPI não dispõem de 
competência para determinar a prisão do depoente, ressalvada, 
unicamente, a situação de flagrante delito (o que não é o caso do 
enunciado, que diz que o depoente praticou um crime no passado). 
76) (ESAF/AFRF/2000) O preso não está obrigado a responder 
perguntas feitas pela autoridade policial e pela autoridade judiciária. 
Item CERTO. 
O preso tem o direito a manter-se calado durante seu interrogatório, 
não podendo o seu silêncio ser usado em seu desfavor, haja vista que 
ninguém está obrigado a incriminar a si próprio (CF, art. 5º, LXIII). 
Vale lembrar que além do direito ao silêncio, o preso tem o direito 
constitucional de ser informado desse seu direito a permanecer calado. 
Significa dizer que o interrogatório realizado sem a advertência ao preso 
quanto ao seu direito de permanecer calado é absolutamente nulo. 
77) (ESAF/AFRF/2000) Ninguém pode ser preso até ser considerado 
culpado em sentença transitada em julgado. 
Item ERRADO. 
A Constituição determina que ninguém será considerado culpado até o 
trânsito em julgado de sentença penal condenatória – princípio da 
presunção da inocência, previsto no art. 5º, LVII. 
Esse princípio, porém, não impede a prisão do indivíduo antes do 
trânsito em julgado da sentença penal condenatória, vale dizer, são 
constitucionais as prisões cautelares (em flagrante, temporária, 
preventiva). 
78) (ESAF/AFRF/2000) É cabível o instrumento do habeas data para 
impugnar prisão tida como ilegal. 
Item ERRADO. 
O remédio constitucional para a impugnação de prisão tida como ilegal 
não é o habeas data, mas sim o habeas corpus (CF, art. 5º, LXVIII). 
O habeas data é remédio constitucional destinado a assegurar o acesso, 
a retificação ou a complementação de informações do impetrante, 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 29
constantes de registros ou bancos de dados de entidades 
governamentais ou de caráter público (CF, art. 5º, LXXII). 
79) (ESAF/AFC/2000) Por força do princípio da legalidade, o particular 
pode fazer tudo o que a lei não proíbe, enquanto os poderes públicos 
somente podem fazer o que a lei autoriza. 
Item CERTO. 
É diferente a força do princípio da legalidade para os particulares e para 
os agentes públicos. 
Aos particulares é lícito fazer tudo aquilo que a lei não proíba. Não é 
necessária uma lei autorizando determinado comportamento, basta que 
não exista lei proibindo-o. 
Para os agentes públicos, o princípio da legalidade deve ser 
compreendido de forma diferente. O agente público, no exercício de 
suas funções, somente poderá agir conforme o estabelecido em lei. 
Inexistindo previsão legal para uma hipótese, não há possibilidade de 
atuação administrativa. 
80) (ESAF/AFRF/2000) De acordo com o princípio da legalidade, a lei 
pode retroagir para fixar penas mais rigorosas, em casos de crimes 
hediondos. 
Item ERRADO. 
Determina a Constituição que a lei penal não retroagirá, salvo para 
beneficiar o réu (CF, art. 5º, XL). 
81) (ESAF/AFC/2000) Sendo os servidores públicos também 
destinatários dos direitos sociais, a eles também devem ser estendidos 
os direitos decorrentes de convenções e acordos coletivos do trabalho 
da categoria a que pertencem. 
Item ERRADO. 
Os servidores públicos também são destinatários dos direitos sociais, 
sendo a eles estendidos os seguintes (CF, art. 39, § 3º): salário mínimo; 
garantia de salário, nunca inferior ao mínimo, para os que percebem 
remuneração variável; décimo terceiro salário; remuneração superior do 
trabalho noturno; salário-família; limites da jornada normal de trabalho; 
repouso semanal remunerado; remuneração do serviço extraordinário 
superior em, pelo menos, 50% da hora normal; férias anuais; licença à 
gestante; licença-paternidade; proteção do mercado de trabalho da 
mulher; redução dos riscos inerentes ao trabalho e proibição de 
diferença de salários, de exercício de funções e de critérios de admissão 
por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 30
Porém, o direito social ao reconhecimento das convenções e acordos 
coletivos (CF, art. 7º, XXVI) não foi outorgado aos servidores públicos. 
82) (ESAF/AFC/2000) A Constituição proclama o princípio da 
irredutibilidade do salário, mas o salário pode ser reduzido, por força de 
acordo ou de convenção coletiva do trabalho. 
Item CERTO. 
O princípio da irredutibilidade salarial do trabalhador não é absoluto. A 
Constituição permite que o salário do trabalhador seja reduzido por 
meio de convenção ou acordo coletivo (CF, art. 7º, VI). 
83) (ESAF/AFC/2000) Todo trabalhador faz jus a repouso aos domingos, 
mas esse repouso não é remunerado. 
Item ERRADO. 
O trabalhador faz jus a repouso semanal remunerado, preferencialmente 
aos domingos (CF, art. 7º, XV). Enfim, o repouso é remunerado, mas 
não é necessariamente nos domingos. 
84) (ESAF/AFC/2000) Os trabalhadores domésticos estão excluídos do 
gozo de direitos sociais. 
Item ERRADO. 
Os trabalhadores domésticos não dispõem de todos os direitos sociais 
destinados aos trabalhadores em geral, mas não se pode dizer que eles 
foram excluídos do gozo de direitos sociais. 
Com efeito, foram estendidos aos domésticos alguns direitos sociais, 
previstos nos incisos IV, VI, VIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XXI e XXIV do 
art. 7º da Constituição, bem assim a sua integração à previdência social 
(CF, art. 7º, parágrafo único). 
85) (ESAF/AFC/2000) A Constituição veda o emprego de todo menor 
com menos de 18 anos. 
Item ERRADO. 
A Constituição proíbe o trabalho noturno, perigoso ou insalubre a 
menores de dezoito e de qualquer trabalho a menores de dezesseis 
anos, salvo na condição de aprendiz, a partir de quatorze anos (CF, art. 
7º, XXXIII). 
86) (ESAF/AFC/2000) No direito constitucional brasileiro, a 
nacionalidade tem o mesmo sentido de cidadania. 
Item ERRADO. 
A nacionalidade é um vínculo jurídico-político de direito público interno, 
que faz da pessoa um dos elementos componentes do Estado. No Brasil, 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 31
são nacionais aqueles que a Constituição define como tais (CF, art. 12, I 
e II). 
O conceito de cidadania é restrito, alcançando somente aqueles – 
brasileiros natos, naturalizados e equiparados - no gozo dos direitos 
políticos, aptos para votar. 
Assim, um brasileiro nato pode não ser cidadão (é brasileiro nato mas 
não se alistou como eleitor). 
87) (ESAF/AFC/2000) A lei pode estabelecer diferenças de direitos entre 
brasileiros natos e brasileiros naturalizados, sempre que isso seja 
comprovadamente relevante para a segurança nacional. 
Item ERRADO. 
A Constituição Federal estabelece alguns tratamentos diferenciados 
entre brasileiro nato e brasileiro naturalizado (art. 5º, LI; art. 12, § 3º; 
art. 89, VII; art. 222). 
Esses casos constitucionaissão taxativos, isto é, a lei não poderá 
estabelecer outras distinções entre brasileiros natos e naturalizados (CF, 
art. 12, § 1º). 
88) (ESAF/AFC/2000) A Constituição não veda que um brasileiro nato 
seja também nacional de outro país estrangeiro. 
Item CERTO. 
Em duas situações especiais a Constituição permite que o brasileiro 
permaneça com a nacionalidade brasileira mesmo quando adquirir outra 
nacionalidade (CF, art. 12, § 4º, II). 
Com efeito, será declarada a perda da nacionalidade brasileira do 
brasileiro que adquirir outra nacionalidade, salvo nos casos: 
a) de reconhecimento de nacionalidade originária pela lei estrangeira; 
b) de imposição de naturalização, pela norma estrangeira, ao brasileiro 
residente em estado estrangeiro, como condição para permanência em 
seu território ou para o exercício de direitos civis. 
Anote-se que nesses casos o brasileiro permanece com a nacionalidade 
brasileira, mesmo tendo adquirido outra nacionalidade (trata-se de 
casos em que a aquisição da outra nacionalidade não decorre de ato de 
vontade do brasileiro, mas sim de imposição da lei estrangeira). 
89) (ESAF/AFC/2000) De acordo com o sistema constitucional em vigor, 
os nacionais de países integrantes do MERCOSUL gozam dos mesmos 
direitos, no Brasil, do brasileiro naturalizado. 
Item ERRADO. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 32
A Constituição não prevê nenhuma prerrogativa relativa à nacionalidade 
aos nacionais dos países integrantes do MERCOSUL. 
A única equiparação prevista na Constituição Federal diz respeito aos 
portugueses com residência permanente no País, que gozarão dos 
direitos inerentes ao brasileiro naturalizado, desde que em Portugal haja 
reciprocidade em favor dos brasileiros (CF, art. 12, § 1º). 
90) (ESAF/AFC/2000) Todos os nascidos no território brasileiro, depois 
da Constituição Federal de 1988, são considerados brasileiros natos. 
Item ERRADO. 
Há um caso excepcional em que os nascidos no território brasileiro não 
são considerados brasileiros natos: os filhos de estrangeiros nascidos no 
Brasil não são brasileiros natos se os pais estiverem a serviço de seu 
país (CF, art. 12, I, a). 
Na próxima semana concluiremos o exame dos direitos fundamentais – 
bons estudos. 
Vicente Paulo 
 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 33
LISTA DOS EXERCÍCIOS COMENTADOS NESTA AULA 
 
1) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Como regra geral, os direitos 
fundamentais somente podem ser invocados em juízo depois de 
minudenciados pelo legislador ordinário. 
2) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Nenhuma norma da Lei 
Maior em vigor que dispõe sobre direito fundamental pode ser objeto de 
emenda à Constituição. 
3) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Os direitos fundamentais são 
garantidos aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país. Os 
demais estrangeiros não podem invocar direitos fundamentais no Brasil. 
4) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) No âmbito dos direitos 
políticos, o analfabeto pode votar, mas não pode ser eleito para nenhum 
cargo eletivo. 
5) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) Pode-se afirmar que, no 
direito brasileiro, o direito à vida e à incolumidade física são direitos 
absolutos, no sentido de que nenhum outro previsto na Constituição 
pode sobre eles prevalecer, nem mesmo em um caso concreto isolado. 
6) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) O agente político do Estado 
não pode invocar o direito à privacidade, enquanto estiver no exercício 
do cargo. 
7) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) A garantia do sigilo bancário 
somente pode ser quebrada por decisão fundamentada de membro do 
Judiciário ou de membro do Ministério Público. 
8) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) É irrelevante, para o 
exercício da liberdade de reunião em local aberto ao público, que os 
participantes do evento estejam armados, desde que a reunião esteja 
autorizada pela autoridade policial competente. 
9) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) A Constituição proclama a 
liberdade de expressão, assegurando o direito ao anonimato e o sigilo 
de fonte. 
10) (ESAF/GESTOR FAZENDÁRIO/MG/2005) A Constituição em vigor 
expressamente admite a possibilidade de leis retroativas no 
ordenamento brasileiro. 
11) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) Os direitos fundamentais, na ordem 
constitucional brasileira, não podem ter por sujeitos passivos pessoas 
físicas. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 34
12) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) Toda gravação de conversa telefônica 
sem autorização de autoridade judicial constitui prova ilícita. 
13) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O Ministério Público tem o poder de, 
em procedimento de ordem administrativa, determinar a dissolução 
compulsória de associação que esteja sendo usada para a prática de 
atos nocivos ao interesse público. 
14) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O direito de reunião em lugares 
abertos ao público não depende de prévia autorização de autoridade 
pública. 
15) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) A existência, num processo 
administrativo ou penal, de prova ilicitamente obtida contamina 
necessariamente todo o feito, tornando-o nulo. 
16) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O seguro contra acidentes do trabalho, 
quando feito pelo empregador, substitui eventuais indenizações por ele 
devidas quando o acidente com o empregado se der por culpa do 
empregador. 
17) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) A obrigação de reparação do dano 
decorrente da prática de um delito desaparece com a morte da pessoa 
condenada pela prática desse delito. 
18) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) As associações só poderão ser 
compulsoriamente dissolvidas por sentença judicial com trânsito em 
julgado. 
19) (ESAF/ANALISTA/MPU/2004) O cargo de Ministro da Justiça é 
privativo de brasileiro nato. 
20) (ESAF/AFC/STN/2005) As associações não poderão ser 
compulsoriamente dissolvidas, havendo a necessidade de decisão 
judicial, transitada em julgado, para a simples suspensão de suas 
atividades. 
21) (ESAF/AFC/STN/2005) O princípio da anterioridade nonagesimal, 
direito individual do contribuinte, não se aplica ao imposto de renda. 
22) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) A configuração constitucional do 
princípio do acesso à justiça, quanto aos beneficiários do direito à 
assistência jurídica integral e gratuita prestada pela Defensoria Pública 
ou por quem lhe faça as vezes, apenas obriga o Estado e efetuar esse 
serviço aos que comprovarem insuficiência de recursos. 
23) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) Por força do princípio da segurança 
jurídica, a lei, com exceção das disposições de ordem pública que 
eventualmente contiver, não retroagirá para prejudicar o direito 
adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. 
CURSOS ON-LINE – DIREITO CONSTITUCIONAL EM EXERCÍCIOS 
PROFESSOR VICENTE PAULO 
www.pontodosconcursos.com.br 35
24) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É vedado o ensino religioso como 
disciplina de matrícula obrigatória dos horários normais das escolas 
públicas de ensino fundamental. 
25) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) O cidadão poderá ser privado de 
seus direitos por motivo de crença religiosa se a invocar para eximir-se 
de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação 
alternativa, fixada em lei. 
26) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) É assegurada a prestação de 
assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação 
coletiva, não podendo a lei, em virtude do livre exercício dos cultos 
religiosos e da inviolabilidade da liberdade de crença, estabelecer 
restrições àquela prestação. 
27) (ESAF/PROCURADOR/DF/2004) Os direitos e garantias 
fundamentais expressos na Constituição Federal não poderão ser objeto 
de restrição ou suspensão, salvo na vigência de estado