penal 2

Prévia do material em texto

2017­6­16 EPS: Módulo Aluno
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
    DIREITO PENAL II
Simulado: CCJ0032_SM_201602688321 V.1 
Aluno(a): JANAINA ANGELA DE SALES Matrícula: 201602688321
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 27/04/2017 13:52:23 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201603527097) Pontos: 0,1  / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO José cometeu, em 10/11/2008, delito de roubo. Foi denunciado, processado e
condenado, com sentença condenatória publicada em 18/10/2009. A referida sentença transitou definitivamente
em julgado no dia 29/08/2010. No dia 15/05/2010, José cometeu novo delito, de furto, tendo sido condenado,
por tal conduta, no dia 07/04/2012. Nesse sentido, levando em conta a situação narrada e a disciplina acerca da
reincidência, assinale a afirmativa correta.
Na sentença relativa ao delito de roubo, José deveria ser considerado reincidente.
Na sentença relativa ao delito de furto, José deveria ser considerado reincidente
Considera­se reincidente aquele que pratica crime após publicação de sentença que, no Brasil ou no
estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior.
  Na sentença relativa ao delito de furto, José deveria ser considerado primário.
  2a Questão (Ref.: 201602875786) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a opção correta quanto à fixação da pena. (EXAME OAB/CESPE­UNB 2009.3.)89
Será reincidente o réu que possuir condenação por crime anterior, ainda que esta não tenha transitado
em julgado.
  O CP adotou o sistema trifásico de fixação da pena, segundo o qual o juiz fixa a pena­base, considera,
em seguida, as circunstâncias agravantes e atenuantes e, por último, as causas de aumento e de
diminuição da pena.
Na segunda etapa da dosimetria da pena, o juiz não pode reduzir a pena em razão de circunstância
relevante, anterior ou posterior ao crime,visto que tal possibilidade não está prevista expressamente em
lei.
Concorrendo circunstâncias atenuantes e agravantes, deve sempre prevalecer a circunstância
atenuante, em respeito ao princípio in dubio pro reo.
  3a Questão (Ref.: 201603441183) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB Exame Unificado IX) O sistema punitivo brasileiro é progressivo. Por meio dele o condenado passa do
regime inicial de cumprimento de pena mais severo para regime mais brando, até alcançar o livramento
condicional ou a liberdade definitiva. A respeito da progressão de regime, assinale a afirmativa correta.
B) O cumprimento da pena privativa de liberdade nos crimes hediondos é uma exceção ao sistema
progressivo. O condenado nesta modalidade criminosa deve iniciar e encerrar o cumprimento da pena
no regime fechado, sem possibilidade de passagem para regime mais brando.
D) O pedido de progressão deve ser endereçado ao juízo sentenciante, que decidirá independente de
manifestação do Ministério Público.
A) O sistema progressivo brasileiro é compatível com a progressão ¿por saltos¿, consistente na
possibilidade da passagem direta do regime fechado para o aberto.
  C) A progressão está condicionada, nos crimes contra a Administração Pública , à reparação do dano
causado ou à devolução do produto do ilícito praticado com os acréscimos legais, além do cumprimento
de 1/6 da pena no regime anterior e do mérito do condenado.
  4a Questão (Ref.: 201603358884) Pontos: 0,1  / 0,1
(136 Exame OAB/SP, 1ª Fase. Modificado) Segundo o Código Penal (CP) brasileiro, quando, por acidente ou erro
no uso dos meios de execução, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa
2017­6­16 EPS: Módulo Aluno
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
diversa, ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, também, atingida
a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica­se a regra do:
Crime continuado de crimes
Crime permanente
Crime habitual.
Concurso material de crimes
  Concurso formal de crimes
  5a Questão (Ref.: 201602947430) Pontos: 0,1  / 0,1
V Exame de Ordem Unificado
As regras do concurso  formal perfeito (em que se adota o sistema da exasperação da pena)  foram adotadas
pelo Código Penal com o objetivo de beneficiar o agente que, mediante uma só conduta, praticou dois ou mais
crimes. No entanto, quando o sistema da exasperação for prejudicial ao acusado, deverá prevalecer o sistema
do  cúmulo material  (em  que  a  soma  das  penas  será mais  vantajosa  do  que  o  aumento  de  uma  delas  com
determinado percentual, ainda que no patamar mínimo). A essa hipótese, a doutrina deu o nome de
concurso formal imperfeito.
  concurso material benéfico.
exasperação sui generis.
concurso formal heterogêneo.