QUESTÕES CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDE ADI ADC ADO ADPF etc

Prévia do material em texto

A PRIMEIRA DECISÃO SOBRE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE: MARBURY X 
MADISON (1803) - PAULO KLAUTAU FILHO 
ACADÊMICOS: ANA LUIZA DIAS AYRES DE SOUZA, GABRIELA COLOMBO 
VASCOUTO, MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA ROL, MATEUS HOLSBACH 
FAVARETTO 
PROFESSOR: OSVALDO CASTRO 
QUESTÕES 
1 -Um juiz de primeiro grau, ao declarar a inconstitucionalidade de lei em sentença, 
a) pode, tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse 
social, determinar que a declaração de inconstitucionalidade tenha eficácia erga 
omnes ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado. 
b) realiza controle de constitucionalidade difuso, no qual o exame da 
compatibilidade de uma lei com a Constituição é incidental e relacionado a um 
determinado caso concreto. 
c) deve demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no 
caso como condição preliminar de mérito da decisão. 
d) deve submeter sua decisão ao duplo grau de jurisdição para que o exame da 
constitucionalidade da lei seja realizado por um Tribunal, em respeito à cláusula 
constitucional de reserva de plenário. 
e) deve comunicar ao Supremo Tribunal Federal o teor de sua decisão para fins de 
uniformização jurisprudencial, evitando-se, futuramente, decisões contraditórias em 
matéria de controle de constitucionalidade. 
 
2 - Sobre o controle preventivo assinale a alternativa correta: 
a) Ocorre anteriormente à promulgação da lei e possui natureza jurídica sempre. 
b) Ocorre anteriormente à promulgação da lei e possui natureza política em regra. 
c) Ocorre após a promulgação da lei e se dá de forma concentrada no Supremo 
Tribunal Federal. 
d) Ocorre após a promulgação da lei, momento em que se deve iniciar a atividade 
política. 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
3- Sobre o contrato repressivo difuso responda: 
I)Tem como pressuposto um caso concreto. 
II)A competência para julgamento é do juiz de 1º grau 
III)Deve ser julgado pelo STF, como única instância. 
IV)Nasceu no Brasil em 1891 na 1ª Constituição da República. 
a) V,F,V,V 
b) F,V,V,V 
c) V,V,F,F 
d) V,V,F,V 
 
4 - Sobre o caso Marbury v. Madison (1803), assinale a alternativa CORRETA: 
a) Trata-se de um marco do constitucionalismo ocidental, porque a Suprema Corte 
dos Estados Unidos proferiu, pela primeira vez, uma decisão que condenou o então 
Presidente George Washington, com fundamento na Constituição de 1787. 
b) Trata-se de um marco do constitucionalismo ocidental, porque a Suprema Corte 
criou o modelo jurisdicional de controle de constitucionalidade concentrado e 
abstrato, assim como um Tribunal Constitucional, inspirado na Teoria Pura do Direito 
de Hans Kelsen, para decidir sobre a validade de atos emanados pelos Poderes 
Executivo e Legislativo. 
c) Trata-se de um marco do constitucionalismo ocidental, porque a Suprema Corte 
criou o modelo jurisdicional de controle de constitucionalidade difuso e concreto, 
assim como um Tribunal Constitucional, inspirado no pensamento de Hans Kelsen, 
para decidir sobre a validade de atos emanados pelos Poderes Executivo e 
Legislativo. 
d) Trata-se de um marco do constitucionalismo ocidental, porque a Suprema Corte 
assentou que a imunidade do Executivo não era um valor absoluto e que, nas 
circunstâncias, deveria ser ponderada com a necessidade de produção de prova em 
um processo penal em curso. Determinou, assim, que o Presidente John Adams 
entregasse ao Judiciário documentos que o incriminavam 
HÉLIOOSCAR
Realce
e) Trata-se de um marco do constitucionalismo ocidental, porque a Suprema Corte, 
em que pese não ter decidido o mérito, afirmou, em seus dicta, o princípio da 
supremacia da Constituição, assim como a autoridade do Poder Judiciário para zelar 
por ela, inclusive invalidando os atos emanados dos Poderes Executivo e Legislativo 
que a contrariem. 
 
5 - No amplo debate que surgiu nos primórdios da instituição do controle de 
constitucionalidade, dois modelos se sobressaíram. O originário dos Estados Unidos 
da América, por meio da conhecida decisão proferida no julgamento Marbury versus 
Madison, onde o Chief Justice Marshall estabeleceu os contornos da judicial review; e 
outro, de matriz austríaca que logrou êxito também na Alemanha, propiciando a 
criação de tribunais constitucionais, organismos especiais que não figuram na 
estrutura clássica do Poder Judiciário. Estabelecem-se diferenças quanto à natureza 
da norma inconstitucional nos dois modelos apresentados. 
 
No Brasil, prevalece a tese de que a norma inconstitucional é 
a) anulável. 
b) inexistente. 
c) nula. 
d) repristinável. 
e) revogável. 
 
 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
Questões do grupo 02: “O STF e o controle de constitucionalidade: 
deliberação, diálogo e razão pública” Virgílio Afonso da Silva 
Acadêmicos: Fábio José Dias Netto, Jessie Ferreira da Mota e Silva, Jordanna de Oliveira 
Lourenço e Laura Caroline Silva. 
 
1-(FCC-TRE-AM-2010-Analista judiciário) No que diz respeito ao controle repressivo 
em relação ao órgão controlador, a ocorrência em Estados onde o órgão que garante a 
supremacia da Constituição sobre o ordenamento jurídico é distinto dos demais Poderes 
do Estado caracteriza espécie de controle 
 a) indeterminado. 
 b) jurídico. 
 c) judiciário. 
 d) misto. 
 e) político. 
 
2-(FCC-SEFAZ-PB-2006-Auditor fiscal de tributos) Considera-se mecanismo de 
controle político preventivo de constitucionalidade: 
 
a) a ação direta de inconstitucionalidade. 
b) o veto presidencial a projetos de lei. 
c) a arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
d) o recurso extraordinário. 
e) a sustação congressual de ato do Executivo que exorbite dos limites de delegação 
legislativa. 
 
3- (Instituto Pró-Município- Prefeitura de Patos-PB-2014-Advogado) Analise as 
assertivas abaixo. 
 
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de 
evitar uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três 
Poderes; 
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três 
Poderes. O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que 
entenda inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada 
publicidade; 
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È 
também conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma 
ser atribuído a decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison; 
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema 
europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF 
(se o parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro 
for a Constituição Estadual). No Direito brasileiro foi introduzido por uma Emenda à 
Constituição de 1946 (EC 16/65). 
 
Assinale a alternativa que indica os itens corretos. 
 a) Apenas I e II; 
 b) Apenas I, II e III; 
 c) Apenas II e III; 
 d) Apenas I e III; 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
 e) I, II, III e IV. 
 
4- Analise as proposições a seguir e assinale a alternativa correta: 
 
I - O modelo adotado pelo Brasil caracteriza-se como de Controle Forte, tendo em vista 
que a superação de uma decisão de inconstitucionalidade somente poderia ser realizada 
se a Constituição fosse emendada, inclusive com relação às cláusulas pétreas. 
II - O modelo de deliberação externa é adotado pelos EUA, em razão de que os juízes 
interagem entre si, tendo como objetivo chamar atenção da sociedade civil para questões 
relevantes no cenário político-jurídico do país. 
III - A deliberação internapropicia a conciliação entre os membros do Tribunal, visto que 
existe um diálogo para solucionar eventuais divergências e direcionar a decisão para um 
ponto comum (decisão institucional). 
IV - As decisões do STF são tomadas de maneira individual através dos votos dos 
ministros, havendo, consequentemente, ausência de unidade institucional. 
 
A) Somente I, II e III estão corretas; 
B) Todas estão incorretas; 
C) Somente III e IV estão corretas; 
D) Todas estão corretas; 
E) Somente a IV está correta; 
 
5-(Vunesp – 2010- Fundação Casa- Analista Administrativo – Direito) De acordo com as 
origens históricas das formas de controle de constitucionalidade das leis e atos 
normativos, pode-se dizer que os modelos clássicos dos controles norte-americano, 
austríaco e francês representam, respectivamente, os controles 
 
a)judicial in concreto, judicial in abstrato e preventivo. 
b)judicial in abstrato, repressivo e judicial in concreto. 
c)repressivo judiciário, repressivo legislativo e preventivo. 
d)preventivo, repressivo e misto. 
e)difuso, genérico e misto. 
 
 
 
 
 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
 GRUPOS III 
ACADÊMICOS: GEIZIEL NUNES RODRGIUES, MATHEUS CEZARI SARTORI, 
MATHEUS HONÓRIO E RAPHAEL NOGUEIRA. 
PROFESSOR: OSVALDO CASTRO 
 
 
QUESTÕES 
1 - Ano: 2011 Banca: FUNIVERSA Órgão: SEPLAG-DF Prova: Auditor Fiscal de 
Atividades Urbanas - Transporte 
 
Com base na experiência norte-americana e na europeia, o modelo de controle de 
constitucionalidade brasileiro adotou um sistema misto. De um lado, o controle do 
ordenamento jurídico poderá ser arguido inicialmente em juízos inferiores, processo 
que se denominou de via difusa, com maior semelhança ao direito estadunidense; 
por outro lado, o controle concentrado em uma Corte promove a característica erga 
omnes das decisões de constitucionalidade ou inconstitucionalidade, tendo sido 
trazido esse tipo de controle ao Brasil, por inspiração da cultura do Direito europeu. 
Acerca dos referidos controles de constitucionalidade no sistema jurídico brasileiro, 
assinale a alternativa correta. 
a) O sistema de controle concentrado precedeu ao do modelo difuso, prevendo-
se o primeiro desde a Constituição da República, ao passo que o modelo difuso 
somente veio positivado na Constituição Brasileira de 1934, na forma de ação direta, 
como procedimento prévio do processo de intervenção. 
 
b) Questão que já vinha sendo decidida pela jurisprudência do Supremo Tribunal 
Federal e que ganhou previsão legislativa expressa posteriormente é a possibilidade 
de declaração de inconstitucionalidade incidental por órgão fracionário do STF, em 
face de decisão já proferida pelo Plenário do Tribunal no sentido da 
inconstitucionalidade de norma que lhe tenha sido objeto de provocação. Tal efeito 
pode ser entendido como aproximação dos dois modelos de controle de 
constitucionalidade. 
 
c) O controle difuso, também chamado de concreto, caracteriza-se pelo fato de 
que qualquer magistrado, de primeiro grau ou de tribunais de justiça ou regional 
federal pode declarar a inconstitucionalidade normativa, ao passo que, no controle 
concentrado, também denominado de abstrato, é necessária manifestação, quanto 
ao direito federal, do Supremo Tribunal Federal. E, ainda, quando questionada norma 
estadual ou municipal, a competência é dos próprios tribunais de justiça. 
 
d) No denominado controle incidental de constitucionalidade, sem efeitos erga 
omnes, a vinculada suspensão de execução a ser expedida pelo Senado Federal 
poderá ser objeto de declaração parcial ou total de revogação do ato judicialmente 
declarado inconstitucional. 
HÉLIOOSCAR
Realce
 
 
e) A Constituição Federal de 1988 destacadamente reduziu o alcance do 
controle concentrado de constitucionalidade, aumentando mais do que 
proporcionalmente o acesso ao judiciário de forma concreta, valorizando, assim, o 
acesso universal à justiça, em detrimento da legitimidade de algumas poucas 
autoridades que podem fazer uso do sistema de controle concentrado. 
 
2 - Ano: 2013 Banca: CEPERJ Órgão: SEFAZ-RJ Prova: Analista de Controle 
Interno 
Os sistemas de controle de constitucionalidade adotado no Brasil existem influências 
norte-americanas e germânicas. O Brasil, em decorrência disso, estabelece as bases 
do seu sistema de controle de constitucionalidade em: 
 
a) político, com revisão judicial 
b) judicial, abstrato e concreto 
c) misto, com tribunal constitucional 
d) judicial, de controle concentrado 
e) político, de controle popular 
 
3 - Ano: 2012 Banca: FCC Órgão: TRT - 20ª REGIÃO (SE) Prova: Juiz do 
Trabalho 
Um Deputado Federal, por entender haver irregularidades na apresentação e 
tramitação da referida PEC, pretende impetrar mandado de segurança, perante o 
Supremo Tribunal Federal, com vistas a impedir que a Câmara dos Deputados 
delibere sobre a proposta. 
Considerada a disciplina constitucional da matéria e o entendimento do Supremo 
Tribunal Federal a esse respeito, é correto afirmar que o mandado de segurança, em 
tese: 
a) não é meio hábil para defesa do direito ao devido processo legislativo, 
tampouco é o Supremo Tribunal Federal competente para apreciar a matéria, sob 
pena de ofensa ao princípio constitucional da separação de poderes. 
b) não é meio hábil para defesa do direito ao devido processo legislativo, embora 
o Supremo Tribunal Federal seja competente para apreciar a matéria. 
c) é meio hábil para defesa do direito ao devido processo legislativo, embora o 
Supremo Tribunal Federal não seja competente para apreciar a matéria, sob pena de 
ofensa aos princípios constitucionais do juiz natural e do duplo grau de jurisdição. 
HÉLIOOSCAR
Realce
d) é meio hábil para defesa do direito ao devido processo legislativo, assim como 
o Supremo Tribunal Federal é competente para apreciar a matéria. 
e) somente seria admissível se impetrado por partido político com representação 
na Câmara dos Deputados, uma vez que não há que se falar em direito do 
parlamentar, isoladamente, ao devido processo legislativo. 
 
 
4 - 2011 - VI Exame da OAB Unificado - Caderno Branco 
Suponha que o STF, no exame de um caso concreto (controle difuso), tenha 
reconhecido a incompatibilidade entre uma lei em vigor desde 1987 e a Constituição 
de 1988. 
 
Nesse caso, é correto afirmar que: 
a) após reiteradas decisões no mesmo sentido, o STF poderá editar súmula 
vinculante. 
b) o STF deverá encaminhar a decisão ao Senado. 
c) os órgãos fracionários dos tribunais, a partir de então, ficam dispensados 
de encaminhar a questão ao pleno. 
d) a eficácia da decisão é erga omnes. 
 
5 – Questão DireitoNet - Sobre o controle repressivo difuso responda: 
 
I) Tem como pressuposto um caso concreto. 
II) A competência para julgamento é do juiz de 1º grau. 
III) Deve ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal, como única instância. IV) 
Nasceu no Brasil em 1891 na 1ª Constituição da República. 
 
 
a) V, F, V, V. 
b) F, V, V, V. 
c) V, V, F, F. 
d) V, V, F, V. 
 
GABARITO: 
1 – B; 2 – B; 3 - D; 4 – A; 5 – D. 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
QUESTÃO 1 (2017 / FCC / DPE-PR/ DEFENSOR PÚBLICO) SOBRE A APLICAÇÃO DA CLÁUSULA DE 
RESERVA DE PLENÁRIO, É CORRETO AFIRMAR:  
 
A) CASO UM ÓRGÃO FRACIONÁRIOSE DEPARE COM ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI PERTINENTE AO 
CASO DISCUTIDO NOS AUTOS, DEVE SEMPRE REMETER A QUESTÃO AO PLENÁRIO DO RESPECTIVO TRIBUNAL OU ÓRGÃO 
QUE LHE FAÇA AS VEZES PARA DECIDIR SOBRE A QUESTÃO, MESMO QUE ENTENDA QUE A LEI QUESTIONADA PELA PARTE 
É CONSTITUCIONAL.  
B) CONFORME O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, A ANÁLISE DA RECEPÇÃO DE ATO NORMATIVO ANTERIOR À 
CONSTITUIÇÃO OU EMENDA CONSTITUCIONAL SE SUBMETE À CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO. 
C) VIOLA A CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO DECISÃO DE ÓRGÃO FRACIONÁRIO DE TRIBUNAL QUE DECLARE 
INCONSTITUCIONAL DECRETO LEGISLATIVO, AINDA QUE SE REFIRA A UMA SITUAÇÃO INDIVIDUAL E CONCRETA.  
D) HÁ PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AFIRMANDO QUE, MESMO SENDO ÓRGÃOS FRACIONÁRIOS, 
AS TURMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NÃO SE SUBMETEM À CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO.  
E) VIOLA CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO A DECISÃO DO ÓRGÃO FRACIONÁRIO DO TRIBUNAL QUE DEIXE DE 
APLICAR A NORMA INFRACONSTITUCIONAL POR ENTENDER NÃO HAVER SUBSUNÇÃO AOS FATOS OU, AINDA, QUE A 
INCIDÊNCIA NORMATIVA SEJA RESOLVIDA MEDIANTE A SUA MESMA INTERPRETAÇÃO, SEM POTENCIAL OFENSA DIRETA À 
CONSTITUIÇÃO.  
 
QUESTÃO 2 (2014/ VUNESP/ PGM-SP) COMO ATO DECORRENTE DO CONTROLE DIFUSO DA 
CONSTITUCIONALIDADE, A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, NO TODO OU EM PARTE, DE LEI DECLARADA 
INCONSTITUCIONAL POR DECISÃO DEFINITIVA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É REALIZADA 
 
A) COM EFEITO ERGA OMNES E EX NUNC, POR ATO DO SENADO FEDERAL, ANTE A DECISÃO DEFINITIVA 
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
B) COM EFEITO ERGA OMNES E EX TUNC, POR ATO DO SENADO FEDERAL, ANTE A DECISÃO DEFINITIVA DO 
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
C) COM EFEITO ERGA OMNES E EX TUNC, AUTOMATICAMENTE, MEDIANTE O TRÂNSITO EM JULGADO DA 
DECISÃO DEFINITIVA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
D) COM EFEITO ERGA OMNES E EX NUNC, AUTOMATICAMENTE, MEDIANTE O TRÂNSITO EM JULGADO DA 
DECISÃO DEFINITIVA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
E) COM EFEITO ERGA OMNES E EX NUNC, POR ATO DO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL, ANTE O 
TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO DEFINITIVA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
 
QUESTÃO 3 (2017/ FCC/ TRT – ANALISTA JUDICIÁRIO) DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, O 
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PODERÁ, DE OFÍCIO OU POR PROVOCAÇÃO, MEDIANTE DECISÃO DE 
DOIS TERÇOS DOS SEUS MEMBROS, APÓS REITERADAS DECISÕES SOBRE MATÉRIA 
CONSTITUCIONAL, APROVAR SÚMULA QUE, A PARTIR DE SUA PUBLICAÇÃO NA IMPRENSA OFICIAL, 
TERÁ EFEITO VINCULANTE EM RELAÇÃO AOS DEMAIS ÓRGÃOS DO PODER JUDICIÁRIO E À 
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA E INDIRETA, NAS ESFERAS FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL. 
SEM PREJUÍZO DO QUE VIER A SER ESTABELECIDO EM LEI, A APROVAÇÃO 
 
A) DE SÚMULA PODERÁ SER PROVOCADA POR QUALQUER CIDADÃO, SENDO VEDADO A PROVOCAÇÃO PARA 
REVISÃO OU CANCELAMENTO QUE SÃO ATOS EXCLUSIVOS DE OFÍCIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
B) OU REVISÃO DE SÚMULA PODERÁ SER PROVOCADA POR AQUELES QUE PODEM PROPOR A AÇÃO DIRETA DE 
INCONSTITUCIONALIDADE, SENDO VEDADO A PROVOCAÇÃO PARA CANCELAMENTO QUE É ATO EXCLUSIVO DE 
OFÍCIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
C) OU REVISÃO DE SÚMULA PODERÁ SER PROVOCADA POR QUALQUER CIDADÃO, SENDO VEDADO A 
PROVOCAÇÃO PARA CANCELAMENTO QUE É ATO EXCLUSIVO DE OFÍCIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
D) REVISÃO OU CANCELAMENTO DE SÚMULA PODERÁ SER PROVOCADA POR AQUELES QUE 
PODEM PROPOR A AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. 
E) DE SÚMULA PODERÁ SER PROVOCADA POR AQUELES QUE PODEM PROPOR A AÇÃO DIRETA DE 
INCONSTITUCIONALIDADE, SENDO VEDADO A PROVOCAÇÃO PARA REVISÃO OU CANCELAMENTO QUE SÃO ATOS 
EXCLUSIVOS DE OFÍCIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
 
QUESTÃO 4 (OAB/FGV 2013) SUPONHA QUE O STF, NO EXAME DE UM CASO CONCRETO (CONTROLE 
DIFUSO), TENHA RECONHECIDO A INCOMPATIBILIDADE ENTRE UMA LEI EM VIGOR DESDE 1987 E A 
CONSTITUIÇÃO DE 1988. NESSE CASO É CORRETO AFIRMAR QUE: 
A) APÓS REITERADAS DECISÕES NO MESMO SENTIDO, O STF PODERÁ EDITAR SÚMULA VINCULANTE. 
B) O STF DEVERÁ ENCAMINHAR A DECISÃO AO SENADO. 
C) OS ÓRGÃOS FRACIONÁRIOS DOS TRIBUNAIS, A PARTIR DE ENTÃO, FICAM DISPENSADOS DE ENCAMINHAR A QUESTÃO 
AO PLENO. 
D) A EFICÁCIA DA DECISÃO É ERGA OMNES. 
 
QUESTÃO 5 (2011/ FCC/ TRT 20ª REGIÃO/ SE) O CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE É 
VERIFICADO QUANDO: 
A) A CÂMARA DOS DEPUTADOS DESAPROVA EMENDA CONSTITUCIONAL QUE ALTERA CLÁUSULA PÉTREA. 
B) O LEGITIMADO PARA JULGAR FOR APENAS A CORTE ESPECIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 
C) SE RECONHECE O SEU EXERCÍCIO A TODOS OS MEMBROS DO PODER JUDICIÁRIO. 
D) O SENADO FEDERAL DESAPROVA PROJETO DE LEI TENDENTE A REVOGAR CLÁUSULA PÉTREA. 
E) O CHEFE DO PODER EXECUTIVO VETA LEI QUE VIOLA AS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS. 
 
Grupo 5 - Questões sobre ADI - Ação direta de inconstitucionalidade – Direito Constitucional V
1- (BANCA FUNCAB 2016 DELEGADO DA POLICIA CIVIL -PA) - Acerca do controle de
constitucionalidade, assinale a alternativa correta.
a) A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem considerado admissível a propositura de ação
direta de constitucionalidade contra atos de efeito concreto.
b) Segundo a Constituição brasileira, cabe ao Senado Federal a suspensão da execução do ato declarado
inconstitucional pela Excelsa Corte nos recursos extraordinários.
c) A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem dispensado a necessidade de que o Governador de
um Estado ou a Assembléia Legislativa que impugna ato normativo de outro demonstre relevância, isto
é, a relação de pertinência da pretensão formulada - da pretendida declaração de inconstitucionalidade
da lei.
d) Dispõem de legitimidade para propor a ação de inconstitucionalidade o Presidente da República, a
Mesa do Senado Federal, a Mesa da Câmara dos Deputados, a Mesa da Assembléia Legislativa ou da
Câmara Legislativa, o Governador de Estado ou do Distrito Federal, o Procurador-Geral da República, o
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e o Presidente do Tribunal de Contas da União.
e) Não é possível a atuação do amicus curiae no processo de ação direta de inconstitucionalidade,
porquanto vedada a intervenção de terceiros. 
2- (TRT/2012 24 regiao.-MS Juiz federal ) - Quanto ao controle de constitucionalidade das leis, 
assinale a única alternativa CORRETA:
a) Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva norma constitucional,
será dada ciência ao Poder competente para a adoção das providências necessárias e, em se tratando de
órgão administrativo, para fazê-lo em noventa dias.
b) Quando o Supremo Tribunal Federal apreciar a inconstitucionalidade, em tese, de norma legal o ato
normativo, citará, previamente, o Procurador-Geral da República, que defenderá o ato ou texto
impugnado;
c) Dentre os legitimados para propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de
constitucionalidade inclui-se o Presidente da República, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil, confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional e o Advogado-Geral da União;
d) As decisões definitivas de mérito, proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de
inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de constitucionalidade produzirão eficácia contra todos e
efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e
indireta, nas esferas federal, estadual e municipal; (artigo 102, § 2º, da Constituição Federal);
e) O Procurador-Geral da República poderá ser previamente ouvido nas ações de inconstitucionalidade e
em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal.
3- (CESPE-2014. TJ/DF.Titular de serviços de notas e de Registros) - Considerando que
determinado partido político, com representação no Congresso Nacional, tenha ajuizado, no
STF, ação direta de inconstitucionalidade (ADI) de lei federal, assinale aopção correta.
a) Os requisitos para o ajuizamento da ADI incluem representação do partido político por seu
diretório nacional e presença do partido político no Congresso Nacional, que é configurada pela
existência de pelo menos um parlamentar do partido no Senado Federal ou na Câmara dos
Deputados.
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
Grupo 5 - Questões sobre ADI - Ação direta de inconstitucionalidade – Direito Constitucional V
b) Caso seja julgada procedente a ADI, há possibilidade de modulação dos efeitos da decisão do STF,
não sendo possível, contudo, a declaração de inconstitucionalidade com efeitos prospectivos (pro
futuro).
c) O reconhecimento da legitimidade ativa do partido político requer a demonstração do vínculo de
pertinência temática, ou seja, da relação entre o interesse e a finalidade institucional.
d) É dispensável a subscrição, por advogado, da ADI ajuizada pelo partido político, uma vez que,
nesse caso, a capacidade postulatória decorre da própria CF.
e) A perda de representação do partido político no Congresso Nacional após o ajuizamento da ADI
implica, necessariamente, a extinção da ação por ilegitimidade ativa.
4- (Aplicada em: 2017; Banca: IBADE , Órgão: PC-AC , Prova: Delegado de Polícia Civil) :
Supondo-se que 27 senadores resolvam propor emenda à Constituição para
autorizar e regulamentar o exercício da vaquejada em todo território nacional.
Considerando: 1) que a referida emenda à constituição reconhece a vaquejada
como tradição cultural, esporte e lazer brasileiro; 2) que exige regulamentação
em lei específica para que se assegure o bem-estar dos animais envolvidos; 3) e
que o STF julgou inconstitucional a Lei cearense n° 15.299/2013 que
regulamentava vaquejada como prática desportiva e cultural no estado, através
da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4.983, analise as alternativas a
seguir, assinalando a correta.
a) Os senadores não podem propor emenda à constituição para autorizar e regulamentar o
exercício da vaquejada, tendo em vista que a declaração de constitucionalidade ou
inconstitucionalidade impede o legislador de emendar à constituição sobre o mesmo conteúdo
julgado pelo STF como inconstitucional. 
b) Os senadores podem propor emenda à constituição para autorizar e regulamentar o
exercício da vaquejada, em observância ao princípio da separação dos poderes. Entretanto, o
STF pode, através de proposição de ação civil pública, exercer o controle prévio de
constitucionalidade material da proposta de emenda constitucional, tendo em vista que o caso
em questão viola o núcleo de cláusula pétrea da CRFB/88.
c) O quórum de senadores para propor emenda à constituição é de, no mínimo, 3/5 dos
membros do Senado Federal, existindo erro no número mencionado no enunciado. 
d) O Poder Legislativo não se submete à decisão de inconstitucionalidade da Lei cearense n°
15.299/2013 julgada pelo STF (ADI 4.983), em observância à proibição da fossilização
constitucional e preservação da atividade legislativa do Estado.
e) A atuação legislativa contrária à decisão do STF, o qual assentou a inconstitucionalidade de
lei cearense que regulamentava a prática da vaquejada no referido Estado, só pode ser feita
pela via legislativa ordinária e não por via de emenda constitucional. 
5- Na ação direta de inconstitucionalidade, ajuizada perante o Supremo Tribunal Federal, 
 I.a concessão da medida cautelar acarreta efeitos repristinatórios, tornando aplicável ex nunc a 
legislação revogada pelas normas suspensas.
II.a declaração de inconstitucionalidade não pode atingir decretos e portarias.
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
Grupo 5 - Questões sobre ADI - Ação direta de inconstitucionalidade – Direito Constitucional V
III.o indeferimento, pelo relator, de manifestação de órgãos ou entidades representativas para a
controvérsia dos autos enseja a formalização de agravo regimental.
IV.o julgamento colegiado pode ser questionado por embargos de declaração, em cuja oposição a
fazenda pública não se beneficia de prazo em dobro. Está correto o que se afirma APENAS em
 a) I, II e III b) II e IV c) I e IV d) I e II e) III e IV
 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO 
Grupo 06: Guilherme Chiaradia, Lorena Freitas, Maísa Balconi e Pedro Neves. 
 
01) (Concurso: ITAIPU BINACIONAL - 2011 | Prova: UFPR - 2011 - ITAIPU 
BINACIONAL - Advogado) Sobre o controle das omissões inconstitucionais no Brasil, 
assinale a alternativa correta. 
 a) A Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão pode ser ajuizada por 
qualquer partido político. 
 b) De acordo com a atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ao conceder 
o mandado de injunção o Tribunal deverá restringir-se a notificar o órgão ou autoridade 
que se omitiu em elaborar a norma regulamentadora necessária para o exercício do 
direito constitucionalmente previsto. 
 c) De acordo com a atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ao julgar a 
Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão a Corte poderá criar a norma 
regulamentadora faltante, que será aplicável a todos os casos análogos. 
 d) Em sede de controle abstrato, se declarada a inconstitucionalidade por omissão 
de um órgão administrativo, será dado prazo de trinta dias para adoção das 
providências necessárias para tornar efetiva a norma constitucional. 
 e) De acordo com a atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é incabível a 
impetração de mandado de injunção coletivo. 
RESPOSTA: D 
Demais itens: 
a) errado: são os mesmos legitimados da ADI e ADC, constantes do art. 103 da CF: 
Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória 
de constitucionalidade: 
VIII - partido político com representação no Congresso Nacional; 
b) errado: o STF passou a adotar a teoria concretista, atuando como legislador 
positivo. O Tribunal passou a suprir, por si, a falta de norma regulamentadora dos 
direitos e liberdades constitucionais não editada por inércia do Poder Legislativo. 
c) errado, vide item d 
d) correto 
e) errado: "A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de 
admitir a utilização, pelos organismos sindicais e pelas entidades de classe, do 
mandado de injunção coletivo, com a finalidade de viabilizar, em favor dos membros 
ou associados dessas instituições, o exercício de direitos assegurados pela 
Constituição. Precedentes e doutrina.” (MI 20/DF, Relator o Ministro Celso de Mello, 
Plenário, DJ de 22/11/96) 
HÉLIOOSCAR
Realce
02) (Analista Judiciário/TJ-ES — Direito — CESPE/UnB/2011) Acerca do controle 
de constitucionalidade, julgue o item a seguir. 
A ação direta de inconstitucionalidade por omissão pode ser proposta pelos mesmos 
legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade genérica e da ação 
declaratória de constitucionalidade. 
 a) Certo 
 b) Errado 
RESPOSTA: A 
Conforme o previsto no art. 12-A, da Lei n. 9.868/99: “podem propor a ação direta de 
inconstitucionalidade por omissão os legitimados à propositura da ação direta de 
inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade”. 
 
03) (FMP-RS - 2013 - MPE-AC - Analista - Processual – Direito) Quanto ao controle 
de constitucionalidade exercido pelo Supremo Tribunal Federal, assinale a alternativa 
correta. 
a) A modulação dos efeitos da decisão que declarar a inconstitucionalidade de lei 
ou ato normativo é permitida na ação direta de inconstitucionalidade, mas não na 
arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
b) No caso de omissão parcial, poderá ser concedida medida cautelarem ação 
direta de inconstitucionalidade por omissão, suspendendo-se a aplicação da lei ou 
do ato normativo questionado. 
c) Não possuem legitimação para propor arguição de descumprimento de preceito 
fundamental o Governador de Estado, o Governador do Distrito Federal, a Mesa 
de Assembleia Legislativa, a Mesa da Câmara Legislativa do Distrito Federal e 
confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
d) Caberá ao ministro(a) relator(a) a decisão sobre o deferimento de intervenção 
de terceiros no processo de ação direta de inconstitucionalidade. 
e) Na ação direta de inconstitucionalidade por omissão, é vedada, em qualquer 
hipótese, a manifestação do Advogado- Geral da União, porque nesse caso, não 
há lei ou ato normativo impugnado a ser defendido. 
RESPOSTA: B 
a) A modulação dos efeitos da decisão que declarar a inconstitucionalidade de lei ou 
ato normativo é permitida na ação direta de inconstitucionalidade, mas não na 
arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
ERRADO, pois tanto na ação direta de inconstitucionalidade, quanto na argüição de 
descumprimento de preceito fundamental é possível a modulação dos efeitos da 
decisão. A esse respeito vejam os seguintes artigos: 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
A Lei nº 9.868, de 10 de novembro de 1999, que dispõe sobre o processo e julgamento 
da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade 
perante o Supremo Tribunal Federal, em seu art. 27, dispõe: "Ao declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razões de segurança 
jurídica ou de excepcional interesse social, poderá o Supremo Tribunal Federal, por 
maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou 
decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro 
momento que venha a ser fixado". 
A Lei nº 9.882, de 3 de dezembro de 1999, que dispõe acerca do processo e 
julgamento da argüição de descumprimento de preceito fundamental, nos termo do 
§1º do art. 102 da Constituição Federal, em seu art. 11, prevê, ipsis litteris: "Ao 
declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, no processo de argüição de 
descumprimento de preceito fundamental, e tendo em vista razões de segurança 
jurídica ou de excepcional interesse social, poderá o Supremo Tribunal Federal, por 
maioria de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir que ela 
só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha 
a ser fixado." 
b) No caso de omissão parcial, poderá ser concedida medida cautelar em ação direta 
de inconstitucionalidade por omissão, suspendendo-se a aplicação da lei ou do ato 
normativo questionado. 
CORRETO. Texto do §1º do art. 12-F da Lei nº 9.868/99: 
Art. 12-F. "Em caso de excepcional urgência e relevância da matéria, o Tribunal, por 
decisão da maioria absoluta de seus membros, observado o disposto no art. 22, 
poderá conceder medida cautelar, após a audiência dos órgãos ou autoridades 
responsáveis pela omissão inconstitucional, que deverão pronunciar-se no prazo de 5 
(cinco) dias. §1º A medida cautelar poderá consistir na suspensão da aplicação da lei 
ou ato normativo questionado, no caso de omissão parcial, bem como na suspensão 
de processo judiciais ou de procedimentos administrativos, ou ainda em outra 
providência a ser fixada pelo Tribunal." 
c) Não possuem legitimação para propor arguição de descumprimento de preceito 
fundamental o Governador de Estado, o Governador do Distrito Federal, a Mesa de 
Assembleia Legislativa, a Mesa da Câmara Legislativa do Distrito Federal e 
confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
ERRADO. pois o Governador de Estado, o Governador do Distrito Federal, a Mesa de 
Assembleia Legislativa, a Mesa da Câmara Legislativa do Distrito Federal e 
confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional possuem legitimação 
para propor argüição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos dos 
arts. 2º da Lei nº 9.882/99 e art. 2º, incisos IV, V e IX, da Lei nº 9.868/99. 
d) Caberá ao ministro(a) relator(a) a decisão sobre o deferimento de intervenção de 
terceiros no processo de ação direta de inconstitucionalidade. 
ERRADO, pois, com fulcro no art. 7º, da Lei nº 9.868/99: Não se admitirá intervenção 
de terceiros no processo de ação direta de inconstitucionalidade. 
e) Na ação direta de inconstitucionalidade por omissão, é vedada, em qualquer 
hipótese, a manifestação do Advogado- Geral da União, porque nesse caso, não há 
lei ou ato normativo impugnado a ser defendido. 
ERRADO, pois no Capítulo II-A, que trata "Da Ação de Inconstitucionalidade por 
Omissão", da Lei nº 9.868/99, em seu art. 12-E, §2º, há a previsão de que o relator 
poderá solicitar a manifestação do Advogado-Geral da União, que devera ser 
encaminhada no prazo de 15 dias. 
 
04) (CESPE- 2009- OAB- EXAME DE ORDEM- 2 – PRIMEIRA FASE) Assinale a 
opção correta no que diz respeito ao controle das omissões inconstitucionais. 
a) A omissão inconstitucional pode ser sanada mediante dois instrumentos: o 
mandado de injunção, ação própria do controle de constitucionalidade concentrado; e 
a ação direta de inconstitucionalidade por omissão, instrumento do controle difuso de 
constitucionalidade. 
b) O mandado de injunção destina-se à proteção de qualquer direito previsto 
constitucionalmente, mas inviabilizado pela ausência de norma integradora. 
c) A ação direta de inconstitucionalidade por omissão que objetive a regulamentação 
de norma da CF somente pode ser ajuizada pelos sujeitos enumerados no artigo 103 
da CF, sendo a competência para o seu julgamento privativa do STF. 
d) Na omissão inconstitucional total ou absoluta, o legislador deixa de proceder à 
completa integração constitucional, regulamentando deficientemente a norma da CF. 
RESPOSTA: C 
Alternativa A: INCORRETA: O Mandado de Injunção não constitui ação própria de 
controle de constitucionalidade concentrado, nem tampouco a ADO instrumento de 
controle difuso de constitucionalidade. 
Alternativa B: INCORRETA: O mandado de injunção destina-se ao controle incidental 
da omissão, tendo sido concebido para a tutela de direitos subjetivos constitucionais, 
frustrados pela inércia ilegítima do Poder Público. O instituto vem delineado no art. 5º 
da Constituição, com a seguinte redação: 
 “LXXI — conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma 
regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e 
das prerrogativas inerentes à nacio­nalidade, à soberania e à cidadania” 
Alternativa C: CORRETA: No tocante à legitimação ativa, colhe-se no art. 103 da 
Constituição o rol de pessoas e órgãos que desfrutam do direito de propositura de 
ação direta de inconstitucionalidade e de ação declaratória de constitucionalidade, 
sem distinma. A aplicabilidade desse rol à ação direta de inconstitucionalidade por 
omissão foi confirmada pela Lei n. 12.063/2009301. Na dicção expressa da norma 
constitucional: 
 “Art. 103. Podem propor a ação de inconstitucionalidade e a ação declaratória de 
constitucionalidade: 
HÉLIOOSCAR
Realce
 I — o Presidente da República; 
 II — a Mesa do Senado Federal; 
 III — a Mesa da Câmara dos Deputados; 
 IV — a Mesa de Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito 
Federal; 
 V — o Governador de Estado ou do Distrito Federal; 
 VI — o Procurador-Geral da República; 
 VII — o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;- 
 VIII — partido político com representação no Congresso Nacional; 
 IX — confederação sindical ou entidade de classe deâmbito nacional” 
Alternativa D: INCORRETA: A alternativa trata de inconstitucionalidade relativa, não 
absoluta, aquela, na lição de Luís Roberto Barroso, poderá ser identificada como 
relativa ou parcial propriamente dita. Na omissão parcial propriamente dita, a norma 
existe, mas não satisfaz plenamente o mandamento constitucional, por insuficiência 
ou deficiência de seu texto. É o que ocorre, por exemplo, com a lei que institui o salário 
mínimo em patamar incapaz de atender aos parâmetros impostos pelo art. 7º, IV, da 
Constituição. Por outro lado, a omissão será relativa quando um ato normativo 
outorgar a alguma categoria de pessoas determinado benefício, com exclusão de 
outra ou outras categorias que deveriam ter sido contempladas, em violação ao 
princípio da isonomia. Exemplo típico é a concessão de reajuste a servidores militares, 
sem estendê-lo aos civis, ao tempo em que a Constituição impunha o tratamento 
paritário. 
 
05) (CESPE- 2013 – TC-DF – Procurador) O STF possui competência para apreciar 
a inconstitucionalidade por omissão, legislativa ou administrativa, de órgãos federais 
em face da CF, mas, no que diz respeito aos órgãos estaduais, a competência para 
conhecer essas omissões pertence aos tribunais de justiça dos estados. 
a) Certo 
b) Errado 
RESPOSTA: B 
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da 
Constituição, cabendo-lhe: 
I - processar e julgar, originariamente: 
a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e 
a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal 
HÉLIOOSCAR
Realce
QUESTÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE 
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade 
Ano: 2015 
Banca: CESPE 
Órgão: TJ-DFT 
Prova: Juiz de Direito 
1) Depois de várias derrotas políticas nas votações de projetos de lei na respectiva 
assembleia legislativa, o governador de determinado estado da Federação editou 
decreto dissolvendo a referida assembleia e proibindo a entrada dos deputados 
estaduais no prédio do órgão legislativo. 
Nessa situação hipotética, o instrumento adequado para questionar a 
constitucionalidade da lei é a ADI interventiva proposta 
a) pelo procurador-geral de justiça do estado em questão. 
b) pelo procurador-geral da República. 
c) pelo presidente da República. 
d) por partido político com representação no Congresso Nacional. 
e) pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. 
Resposta 01: b 
 
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade 
Ano: 2014 
Banca: VUNESP 
Órgão: SAP-SP 
Prova: Executivo Público 
2 - O instrumento jurisdicional de controle de constitucionalidade que consiste em 
representação do Procurador-Geral da República junto ao Supremo Tribunal Federal, 
visando possibilitar a decretação de intervenção da União nos Estados ou no Distrito 
Federal, em razão da violação de algum dos princípios constitucionais sensíveis, é 
denominado 
a) arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
b) ação declaratória de inconstitucionalidade. 
c) ação declaratória de constitucionalidade 
d) ação direta de inconstitucionalidade interventiva. 
e) ação direta de inconstitucionalidade por omissão. 
Resposta 02: d 
 
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade 
Ano: 2013 
Banca: FCC 
Órgão: TCE-SP 
Prova: Auditor do Tribunal de Contas 
3) Representação interventiva proposta pelo Procurador-Geral da República perante o 
STF, em face de violação ao princípio constitucional da autonomia municipal, 
a) não cabe ser conhecida, pois a autonomia municipal não constitui princípio sensível cuja 
violação autoriza a decretação de intervenção federal. 
b) caso julgada procedente, determina que o teor da decisão seja levado ao 
conhecimento do Presidente da República para que, no prazo improrrogável de até 15 
(quinze) dias, decrete a intervenção federal ou, se for o caso, a suspensão da 
execução do ato impugnado. 
c) observa rito processual que inadmite a concessão de medida liminar. 
d) observa rito processual que autoriza o ajuizamento de ação rescisória contra decisão que 
tenha julgado a representação procedente. 
e) constitui modalidade de controle repressivo, principal e abstrato de constitucionalidade. 
Resposta 03: b 
 
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade 
Ano: 2015 
Banca: FCC 
Órgão: TCE-CE 
Prova: Auditor 
4) O controle jurisdicional de constitucionalidade no Brasil apresenta como 
característica: 
a) O controle difuso no Brasil admite que qualquer juiz ou tribunal, a qualquer tempo, declare 
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo. 
b) As formas difusa e concentrada, sendo a primeira sempre na modalidade concreta e a 
segunda sempre na modalidade abstrata. 
c) As ações diretas interventivas podem se apresentar na modalidade concentrada e 
concreta. 
d) O controle concentrado e abstrato apresenta, como regra geral, a anulabilidade das leis e 
atos normativos sindicados. 
e) O Supremo Tribunal Federal, como “Guardião da Constituição”, detém o monopólio da 
declaração da inconstitucionalidade de leis e atos normativos pela via abstrata. 
Resposta 04: c 
 
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade 
Ano: 2013 
Banca: UEG 
Órgão: PC-GO 
Prova: Delegado de Polícia 
5) A Ação Direta de Inconstitucionalidade interventiva é proposta em desfavor da 
unidade federada, com o fim de assegurar a observância dos chamados princípios 
constitucionais sensíveis. São legitimados para a sua propositura: 
a) o Ministério Público, agindo na qualidade de sucessor processual, nos interesses da 
Federação. b) as entidades de classe e associações constituídas no tempo e forma da lei, 
agindo em nome próprio. 
c) o Presidente do Senado Federal, representando o Congresso Nacional e atuando em 
nome do mesmo. 
d) o Procurador Geral da República, atuando como substituto processual, na defesa 
da coletividade. 
Respostas 05: d 
Grupo 08: Arguição de Descumprimento de Preceito F undamental 
(ADPF) 
 
Acadêmicos: Leonardo Almeida, Lorena Almeida, Gabrielly Reis e Camila 
Iglesias. 
 
1. (TJ-AL/Juiz/CESPE/2008) No âmbito da ADPF, conforme 
entendimento do STF, não constituem matéria relacionada a preceito 
fundamental: 
 
a) Os princípios fundamentais. 
b) Os direitos e garantias fundamentais. 
c) As cláusulas pétreas. 
d) As regras de divisão de competência entre os entes federados. 
e) Os princípios sensíveis. 
 
2. (TJ-AP/Analista Judiciário/FCC/2014) Lei ou ato normativo 
municipal pode ser objeto de: 
 
a) ação direta de inconstitucionalidade ajuizada, em face da 
Constituição da República, perante o Supremo Tribunal Federa l. 
b) arguição de descumprimento de preceito fundamental ajuizada, em 
face da Constituição da República, perante o Supremo Tribunal 
Federal . 
c) ação declaratória de constitucionalidade ajuizada, em face da 
Constituição da República, perante o Supremo Tribunal Fede ral. 
d) ação direta de inconstitucionalidade ajuizada, em face da 
Constituição da República, perante o Tribunal de Justiç a. 
e) ação declaratória de constitucionalidade ajuizada, em face da 
Constituição da República, perante o Tribunal de Justiç a. 
 
 
 
 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
3. (PC-GO/Delegado de Polícia Substituto/CESPE/2017) Tendo em 
vista que a petição inicial de arguição de descumprimento de 
preceito fundamental (ADPF) dirigida ao STF deverá conter, entre 
outros requisitos, a indicação do ato questionado, assinale a opção 
correta acerca do cabimentodessa ação constitucional. 
 
a) Não cabe ADPF sobre atos normativos já revogados. 
b) Cabe ADPF sobre decisão judicial transitada em julgado. 
c) Se uma norma pré-constitucional já fosse inconstitucional no regime 
constitucional anterior e exi stisse um precedente do STF que 
reconhecesse essa inconstitucionalidade, caberia ADPF contra essa 
norma pré-constitucional. 
d) Não cabe ADPF sobre ato normativo municipal. 
e) Cabe ADPF sobre ato de efeitos concretos como decisões judiciais. 
 
4. (Prefeitura de São Luiz – MA/Procurador Municipal/FCC/2016) 
Determinada lei municipal, promulgada anteriormente à 
promulgação da Constituição da República de 1988 e ainda em 
vigor, é objeto de arguição de descumprimento de preceito 
fundamental movida, perante o Supremo Tribu nal Federal, pelo 
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Na petição 
inicial , alega-se que a referida lei invade a competência legislativa 
atribuída pela Consti tuição privativamente à União, sendo requerida 
a concessão de medida liminar para que os órgãos judiciais 
suspendam o andamento de processos ou os efeitos de decisões 
judiciais, ou de qualquer outra medida que apresente relação com a 
matéria objeto da arguição. Nessa hipótese, à luz da Constituição da 
República e da lei que regulamenta o p rocedimento da ADPF: 
 
a) A eventual concessão de liminar, por decisão da maioria absoluta 
dos membros do STF, não poderá atingir situações decorrentes de 
coisa julgada, ainda que relacionadas com a matéria objeto da 
arguição. 
HÉLIOOSCAR
Realce
HÉLIOOSCAR
Realce
b) A petição inicial deverá ser indeferida l iminarmente, pelo relator, 
por não ser o caso de arguição de descumprimento de preceito 
fundamental. 
c) Há ofensa ao princípio da subsidiariedade, em virtude da 
possiblidade de questionamento da constitucionalidade da lei 
municipal por meio de ação di reta de inconstitucionalidade perante 
o Tribunal de Justiça estadual. 
d) Falta legitimidade ao Conselho Federal da OAB para propositura da 
ação, por ausência de pertinência temática com o seu objeto. 
e) É inadmissível a concessão de medida l iminar, conforme expressa 
vedação legal, por se tratar de ação que tenha por objeto lei ou ato 
normativo anterior à promulgação da Constituição da República. 
 
5. (Magistratura/AL/2007) Sobre a Arguição de Descumprimento d e 
Preceito Fundamental, é INCORRETO afirmar que: 
 
a) Pode ter por objeto lei ou ato normativo federal, estadual ou 
municipal, incluídos os anteriores à Constituição, quando relevante 
o fundamento da controvérsia constitucional a seu respeito. 
b) Estão legitimados para a propositura, dentre outros, o Governador 
do Estado ou do Distrito Federal , o Procurador -Geral da República 
e entidade de classe âmbito nacional. 
c) Possui caráter subsidiário, uma vez que não será admitida quando 
houver qualquer outro meio eficaz par a sanar a lesividade a 
preceito fundamental resultante de ato do Poder Público. 
d) Caberá agravo da decisão de indeferimento da petição inicial , no 
prazo de cinco dias, mas será irrecorrível a decisão que julgar 
procedente ou improcedente o pedido na arguição . 
e) Poderá ser deferida medida liminar para que juízes e Tribunais 
suspendam o andamento de processo ou os efeitos de decisões 
judiciais quaisquer, inclusive se decorrentes de coisa julgada. 
 
RESPOSTAS: 1 (d) 2 (b ) 3 (e) 4 (a) 5 (e ) 
HÉLIOOSCAR
Realce