1 Prova TGP NOT gab

Prévia do material em texto

Página 1 de 3 
 
 
1. (2017, OAB) Em 23 de novembro de 2015 (segunda feira), 
sendo o dia seguinte dia útil em todo o país, Técio, advogado 
de defesa de réu em ação penal de natureza condenatória, é 
intimado da sentença condenatória de seu cliente. No curso do 
prazo recursal, porém, entrou em vigor nova lei de natureza 
puramente processual, que alterava o Código de Processo 
Penal e passava a prever que o prazo para apresentação de 
recurso de apelação seria de 03 dias e não mais de 05 dias. No 
dia 30 de novembro de 2015, dia útil, Técio apresenta recurso 
de apelação acompanhado das respectivas razões. 
Considerando a hipótese narrada, o recurso do advogado é 0,5 
Ponto 
A) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit 
actum (o tempo rege o ato), e o novo prazo recursal deve ser 
observado. 
B) tempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum 
(o tempo rege o ato), e o antigo prazo recursal deve ser 
observado. 
C) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit 
actum (o tempo rege o ato), e o antigo prazo recursal deve ser 
observado. 
D) tempestivo, aplicando-se o princípio constitucional da 
irretroatividade da lei mais gravosa, e o antigo prazo recursal 
deve ser observado. 
 
2. (2016, CESPE - ADAPTADA) Em consonância com a 
doutrina majoritária e com o entendimento dos tribunais 
superiores, assinale a opção correta acerca dos sistemas e 
princípios do processo penal. 0,5 Ponto 
a) O princípio da obrigatoriedade deverá ser observado tanto 
na ação penal pública quanto na ação penal privada. 
b) O princípio da verdade real vigora de forma absoluta no 
processo penal brasileiro. 
c) No modelo processual acusatório tem sido entendido como 
o adequado a um Estado Democrático de Direito por ser o mais 
garantista. Tem-se como um pressuposto estrutural e lógico do 
modelo a separação entre juiz e acusação. 
d) O sistema processual acusatório não restringe a ingerência, 
de ofício, do magistrado antes da fase processual da 
persecução penal. 
e) No sistema processual inquisitivo, o processo é público; a 
confissão é elemento suficiente para a condenação; e as 
funções de acusação e julgamento são atribuídas a pessoas 
distintas. 
 
3. (FCC, 2006) O caráter instrumental do processo penal 
significa 0,5 Ponto 
a) a regra da oficialidade dos órgãos incumbidos da persecutio 
criminis. 
b) um instrumento ético e político de atuação da justiça 
substancial e garantia das liberdades. 
c) um instrumento autônomo do direito material. 
d) o aproveitamento dos atos processuais. 
e) que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita 
aos que comprovarem insuficiência de recursos. 
 
4. (2014, VUNESP) Em matéria processual penal, o duplo 
grau de jurisdição 0,5 Ponto 
a) não é previsto expressamente pela Convenção Americana 
de Direitos Humanos, mas é pela CR/88. 
b) não é previsto expressamente pela CR/88, mas é pela 
Convenção Americana de Direitos Humanos. 
c) não é previsto expressamente nem pela CR/88 nem pela 
Convenção Americana de Direitos Humanos. 
d) é direito fundamental previsto expressamente tanto pela 
CR/88 quanto pela Convenção Americana de Direitos 
Humanos. 
e) é garantia fundamental prevista expressamente tanto pela 
CR/88 quanto pela Convenção Americana de Direitos 
Humanos. 
 
5. (VUNESP 2013) A doutrina é unânime ao apontar que os 
princípios constitucionais, em especial os relacionados ao 
processo penal, além de revelar o modelo de Estado 0,5 Ponto 
escolhido pelos cidadãos, servem como meios de proteção da 
dignidade humana. Referidos princípios podem se apresentar 
de forma explícita ou implícita, sem diferença quanto ao grau 
de importância. São princípios constitucionais explícitos: 
a) juiz natural, vedação das provas ilícitas e promotor natural. 
b) devido processo legal, contraditório e duplo grau de 
jurisdição. 
c) ampla defesa, estado de inocência e verdade real. 
d) contraditório, juiz natural e soberania dos veredictos do Júri. 
 
6. (FCC, 2012) O juiz de determinada comarca, ao receber a 
denúncia formulada pelo Ministério Público contra o autor de 
um crime de peculato, considerou desnecessária a produção de 
provas e o interrogatório do réu e julgou antecipadamente a 
lide, condenando-o à pena de 6 anos de reclusão e multa. Essa 
decisão violou o princípio constitucional 0,5 Ponto 
a) do devido processo legal. 
 FACULDADE VALE DO GORUTUBA 
 ASSOCIAÇÃO DE ENSINO VALE DO GORUTUBA S/S LTDA 
 
TÍTULO: 1ª PROVA VALOR: 15 Pontos 
CURSO: Direito SEMESTRE/ANO: 1º/2015 
DISCIPLINA: PERÍODO: 
PROF.: NOTA DO ALUNO: 
 
 
ACADÊMICO (a) 
____________________________________________________________________________________________________ 
DATA: 
Página 2 de 3 
 
b) da anterioridade da lei penal. 
c) da presunção de inocência. 
d) do juiz natural. 
e) da intervenção mínima. 
 
7. (FCC, 2011) A regra que, no processo penal, atribui à 
acusação, que apresenta a imputação em juízo através de 
denúncia ou de queixa- crime, o ônus da prova é decorrência 
do princípio 0,5 Ponto 
a) do contraditório. 
b) do devido processo legal. 
c) do Promotor natural. 
d) da ampla defesa. 
e) da presunção de inocência. 
 
8. (FCC, 2015) A necessidade de assegurar que as partes 
gozem das mesmas oportunidades e faculdades processuais 
consiste o conteúdo do princípio processual 0,5 Ponto 
a) da paridade de armas. 
b) do contraditório. 
c) da ampla defesa. 
d) da identidade física do juiz. 
e) do estado de inocência. 
 
9. (FCC, 2011) O art. 10 da Declaração Universal dos Direitos 
do Homem, proclamada pela Assembleia Geral das Nações 
Unidas, em Paris, aos 10 de dezembro de 1948, consagra que 
toda pessoa tem direito, em condições de plena igualdade, de 
ser ouvida publicamente e com justiça por um tribunal 
independente e imparcial, para a determinação de seus direitos 
e obrigações ou para exame de qualquer acusação contra ela 
em matéria penal. O princípio do processo penal que se adequa 
a essa redação é o 0,5 Ponto 
a) do juiz natural. 
b) da ampla defesa. 
c) do contraditório. 
d) do duplo grau de jurisdição. 
e) da publicidade. 
 
10. (FGV, 2015) Determinado desembargador, após verificar 
que certo Juiz de Direito vinha descumprindo a Constituição 
em reiteradas decisões, determinou, em contato telefônico, que 
o magistrado de primeira instância não mais agisse dessa 
maneira, pois tal proceder era extremamente negativo para a 
imagem do Poder Judiciário. O Juiz de Direito afirmou que 
não atenderia essa determinação, já que tinha independência 
funcional e nada poderia ser feito contra ele. O desembargador, 
por sua vez, rebateu afirmando que a Constituição da 
República não atribuiu essa garantia, de maneira expressa, aos 
magistrados, afirmativa que está absolutamente correta. À luz 
desse quadro, é correto afirmar que: 0,5 Ponto 
a) os magistrados não possuem independência funcional, já 
que a Constituição da República não lhes outorgou 
expressamente essa garantia, o que denota a juridicidade da 
determinação do desembargador; 
b) o Juiz de Direito somente possui independência funcional 
enquanto agir em harmonia com a ordem jurídica, o que indica 
a plena juridicidade da determinação do desembargador; 
c) a independência funcional dos magistrados, além de ínsita 
na concepção de Poder Judiciário, também decorre das demais 
garantias outorgadas pela ordem constitucional, o que indica a 
injuridicidade da ordem dodesembargador; 
d) o Poder Judiciário é estruturado com base no princípio da 
hierarquia, o que permite que órgão superior reforme as 
decisões de órgão inferior, daí decorrendo a juridicidade da 
conduta do desembargador; 
e) com base no princípio da colegialidade, não seria possível 
que um desembargador, isoladamente, expedisse 
determinação dessa natureza, possibilidade só assegurada a 
uma Câmara ou ao Tribunal Pleno. 
 
11. (2012, FCC) A interferência em uma negociação ou em um 
conflito de uma terceira parte aceitável, tendo poder de decisão 
limitado ou não-autoritário, e que ajuda as partes envolvidas a 
chegarem voluntariamente a um acordo aceitável com relação 
às questões em disputa, é denominada 0,5 Ponto 
a) mediação. 
b) resolução. 
c) contenda. 
d) arbitragem. 
e) conciliação. 
 
11. (2014, FCC) Trata-se da abordagem de um conflito entre 
duas partes, que não possuem relacionamento significativo no 
passado ou contínuo a futuro, portanto, preferem buscar um 
acordo de forma imediata para por fim à controvérsia ou ao 
processo judicial. O terceiro, não tem vínculo com nenhuma 
das partes e pode atuar com mais liberdade e fazê-las refletir 
sobre as sugestões apresentadas, que nunca são impositivas ou 
vinculativas. Este método de resolução de conflitos, que visa 
tão somente ao acordo, é a 0,5 Ponto 
a) conciliação. 
b) mediação. 
c) arbitragem. 
d) negociação. 
e) conexão. 
 
12. (2012, Cesgranrio) Em relação à arbitragem, verifica-se 
que 
a) poderá ser de direito ou de equidade, a critério das partes. 
b) ela é regida, no Brasil, por um sistema jurídico único, 
aplicado à esfera privada, sendo proibida sua aplicação na 
esfera pública. 
c) a pessoa deve ter formação em Direito e conhecimento 
profundo das leis, caso queira ser árbitro. 
d) as partes nomearão os árbitros, sempre em número par, 
podendo nomear, também, os respectivos suplentes. 
e) o compromisso arbitral é a convenção através da qual as 
partes submetem um litígio à arbitragem de uma ou mais 
pessoas, sendo obrigatoriamente extrajudicial. 
 
GABARITO 
 
1. 5. 9. 
2. 6. 10. 
3. 7. 11. 
4. 8. 12. 
 
 
Página 3 de 3 
 
QUESTÕES ABERTAS 
13. (FGV) Manoela e Maria estão litigando em uma ação de despejo, cada uma argumentou em sua defesa e o juiz, no momento da 
sentença, fundamentou-se em um fato que não foi alegado pelas partes e não foi abordado por nenhuma delas, porém, está 
comprovado nos autos. A decisão foi tomada baseada em questão de fato, mas formada em questão na qual as partes não sabem se 
ocorreu ou não aquele fato, ou se ocorreu de outra forma. O juiz agiu de forma correta sem ter exposto esse fato previamente entre 
as partes? Em caso de resposta negativa, aponte qual foi o princípio violado e discorra sobre. Fundamente sua resposta. 2 Pontos 
Violação contraditório e devido processo legal 
 
14. Leia atentamente o texto abaixo e ao final responda o que se pede. 
OLHO NO RELÓGIO: Juíza de São Paulo responderá a processo por chegar atrasada a audiências 
29 de março de 2017, 20h20, Por Felipe Luchete 
O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu, nesta quarta-feira (29/3), abrir processo administrativo disciplinar contra uma juíza que 
se atrasou em várias audiências no Fórum João Mendes, na capital paulista. O Órgão Especial viu indícios de que a juíza Cláudia 
Maria Pereira Ravacci violou a Lei Orgânica da Magistratura ao deixar advogados e partes esperando e apresentar produtividade 
menor que o colega da 18ª Vara Cível de São Paulo. O mérito ainda será julgado, quando o colegiado analisará se ela deve ou não 
sofrer alguma sanção. O corregedor-geral da Justiça, Manoel Pereira Calças, citou relatos de que ela chegava atrasada ao fórum, às 
vezes depois das 15h30, inclusive num dia em que juízes assessores da Corregedoria foram analisar a conduta de Cláudia Maria. O 
desembargador disse que os horários de chegada e a produtividade dela passaram a ser fiscalizados. Ele não deixou claro qual foi o 
período de monitoramento nem apresentou números durante a sessão, mas disse que a juíza apresentou "diferença bem expressiva" 
de produtividade na comparação com outro juiz que trabalha na vara. A defesa alegou que os atrasos foram "ocasionais", causados 
por "imprevistos da nossa cidade" e problemas pessoais. A juíza declarou que, na data em que juízes assessores não a encontraram, 
ela havia passado por cirurgia bucal. Disse ainda que só apresentou baixa produtividade porque foi afastada da jurisdição pelo 
próprio Órgão Especial, em outro processo disciplinar, retornando quando foi absolvida. 
(...) 
Disponível em: http://www.conjur.com.br/2017-mar-29/juiza-sp-respondera-processo-chegar-atrasada-audiencias. 
A conduta da magistrada viola qual(is) princípio(s) processuais? Discorra sobre ele(s). 2 Pontos 
A questão deverá ser respondida sobre o enfoque do princípio do acesso à justiça, efetividade e duração razoável do processo, bem 
como o princípio da lealdade processual. 
 
15. Leia atentamente o texto abaixo e ao final responda o que se pede. 
EQUIPARAÇÃO INDEVIDA 
Celso de Mello suspende pagamento de ajuda de custo a juíza do Trabalho 
É inconstitucional a equiparação de benefícios para a remuneração de servidores públicos. Com esse entendimento, o ministro Celso 
de Mello, do Supremo Tribunal Federal, suspendeu decisão que determinava o pagamento de ajuda de custo a uma juíza do Trabalho. 
A magistrada havia ajuizado a ação para receber a verba porque teve de se mudar para tomar posse do cargo. Ela pedia ajuda de 
custo no valor de um salário, argumentando que é o mesmo valor que os membros do Ministério Público recebem. 
Inicialmente, a 2ª Vara Federal de Lages (SC) acolheu o pedido e condenou a União a pagar a ajuda de custo, além do montante de 
R$ 12,8 mil correspondente ao valor atualizado até novembro de 2016. O pagamento passou a ser efetuado, mas a Advocacia-Geral 
da União recorreu da decisão ao STF. 
(...) 
Disponível em: http://www.conjur.com.br/2017-mar-26/celso-mello-suspende-pagamento-ajuda-custo-juiza. 
Quais garantias e vedações conferidas aos magistrados no exercício da judicatura. Discorra sobre elas. 2 Pontos 
Responder com base art. 95, CF