Caso Concreto Aula 3 Penal I

Prévia do material em texto

Caso Concreto Aula 3
Direito Penal I
Turma 3001
Alisson Jones
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória 10 de janeiro de 2017 , disponível em: http://www.vvale.com.br/seguranca/em briaguez-ao-volante-causamorte-em-uniao-da-vitoria/ 
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local, a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou -se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriaguez e foi submetido ao teste etilométrico, o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos, o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes questões: 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para solucioná - lo? Responda de forma objetiva e fundamentada.
R.: O conflito aparente de normas é a situação na qual se verifica a existência de duas normas identificando o mesmo fato, com o mesmo âmbito de validade, mas somente uma norma é aplicável.
Os princípios para solucionar os casos de conflito aparente de normas penais, são: subsidiariedade , especialidade, consunção ou absorção e alternatividade. 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
R.: O princípio da Especialidade deve ser usado, pois a norma especial afasta a aplicação da norma geral, já que prevê uma punição. Em virtude de o Código de Trânsito Brasileiro ser uma lei especial, serão adotadas as figuras típicas dessa norma, e não as do Código Penal. 
“Ocorre que, por razões de política criminal, o legislador, na hora de configurar os tipos delitivos, pode destacar ou dar prioridade a um ou outro desvalor. É exatamente o que acontece com a punibilidade do homicídio culposo e da lesão corporal culposa, praticadas no tráfego de veículos automotores, procurando responder às assustadoras estatísticas oficiosas”. (BITENCOURT, 1998)
“...o princípio da especialidade possui uma característica que o distingue dos demais: a prevalência da norma especial sobre a geral se estabelece in abstracto, pela comparação das definições abstratas contidas nas normas, enquanto os outros exigem um confronto em concreto das leis que descrevem o mesmo fato.” (apud, CAPEZ, 2010, p. 90)
EMENTA: “APELAÇÃO CRIMINAL. DUPLO HOMICÍDIO COMETIDO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ART. 302 DA LEI 9.503/97. ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE EM VIRTUDE DO PRECEITO INSCRITO NO ART. 121, § 3º, DO CÓDIGO PENAL, QUE POR SER MAIS BENÉFICO, ERA DE INCIDÊNCIA OBRIGATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. CONFLITO APARENTE DE NORMAS SOLUCIONADO PELO PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE”. (TJ-SC - Apelação Criminal : ACR 448678 SC 2009.044867-8)
EMENTA: “APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES PRATICADOS NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. CONDUTAS INTEIRAMENTE REALIZADAS NA VIGÊNCIA DA LEI 9.503/97, QUE INSTITUIU O CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. PRETENSÃO À APLICABILIDADE DO CÓDIGO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. CONFLITO APARENTE DE NORMAS SOLUCIONADO PELO PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE DA NORMA PENAL”. (TJ-SC - Apelacao Criminal : APR 39317 SC 2003.003931-7)
REFERÊNCIA
BITENCOURT, Cezar Roberto. Desvalor da ação e desvalor do resultado nos crimes culposos de trânsito. Boletim IBCCRIM. São Paulo, n.64, p. 14-15, mar. 1998.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, volume I, parte geral. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 89-100
Questão objetiva. 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. 
Em relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da: 
a) especialidade; 
b) subsidiariedade expressa; 
c) alternatividade; 
d) subsidiariedade tácita; 
e) consunção.