FM 002 Avaliado

Prévia do material em texto

PETROBRAS 
 
 
 
 
 
RELATÓRIO DE VERIFICAÇÃO DE DESEMPENHO 
(VD) 
ELETRICIDADE 
 
 
FM-002 
 
FM-002 – Rev. 0 (Out/2013) 
Folha 1 de 3 
 
 
1 – REQUISITOS GERAIS RES. COM. 
1.1 – Existe um supervisor certificado responsável na obra ou empreendimento? 
1.2 – O supervisor certificado acompanhou a verificação de desempenho? 
1.3 – O supervisor certificado está com a certificação válida? 
1.4 – O inspetor está com a certificação válida? 
1.5 – A acuidade visual do inspetor está dentro da validade? 
1.6– O profissional possui o livro de registro de atividades? 
1.7 – O inspetor respeita as normas de segurança do fabricante? 
 
 
 
 
PETROBRAS 
 
 
 
 
 
RELATÓRIO DE VERIFICAÇÃO DE DESEMPENHO 
(VD) 
ELETRICIDADE 
 
 
FM-002 
 
FM-002 – Rev. 0 (Out/2013) 
Folha 2 de 3 
 
IF-EL – ELETRICIDADE (FABRICAÇÃO) 
 
2 – ACOMPANHAMENTO DE EXECUÇÃO RES. COM. 
2.1 - Conhece o procedimento de inspeção utilizado para o serviço a ser executado? 
2.2 - Prepara-se adequadamente (equipamento, instrumentos, ferramentas, 
informações)? 
2.3 - Verifica se os equipamentos apresentados para a inspeção possuem os mesmos 
TAGs da convocação? 
2.4 - Verifica se os documentos de projeto estão certificados e na última revisão 
aprovada pelo cliente? 
2.5 - Verifica se os relatórios de análise de matéria-prima estão aprovados e assinados 
por profissional certificado de acordo com o contrato? 
2.6- Verifica se os relatórios de pintura estão aprovados e assinados por profissional 
certificado de acordo com o contrato (procedimento de pintura elaborado por inspetor 
N2 e testes de pintura por inspetor, no mínimo N1)? 
 
2.7 - Verifica se os instrumentos atendem aos ensaios previstos no procedimento e se 
estão calibrados? 
2.8 - Com base nos resultados das verificações iniciais, define corretamente sobre a 
continuidade da inspeção? 
2.9 - Demonstra habilidade no manuseio e interpretação dos documentos necessários 
para a inspeção (normas, desenhos, diagramas, etc.)? 
2.10 - Demonstra habilidade na utilização dos instrumentos e equipamentos? Emprega 
técnicas para minimizar erros de leitura (paralaxe, alinhamento, etc.)? 
2.11 - Registra as informações com clareza: participantes da inspeção, documentos, 
equipamentos? 
2.12 - Utiliza no relatório os termos e definições das normas e procedimento? 
2.13 - Após a inspeção condiciona adequadamente o equipamento (limpeza, 
embalagem)? 
2.14 - Registra com clareza nos relatórios de registro de resultados todas as informações 
necessárias, tais como procedimento, instrumentos, identificação, rastreabilidade, 
etc.? 
 
2.15 - O relatório da inspeção é claro, conciso e possui todas as informações 
necessárias à tomada de ações? 
2.16 - Emite o Comunicado de Liberação de Material ou o Comunicado de Rejeição de 
Material com todas as informações necessárias à tomada de ações? 
 
 
 
 
 
PETROBRAS 
 
 
 
 
 
RELATÓRIO DE VERIFICAÇÃO DE DESEMPENHO 
(VD) 
ELETRICIDADE 
 
 
FM-002 
 
FM-002 – Rev. 0 (Out/2013) 
Folha 3 de 3 
 
QUESTIONAMENTOS FINAIS 
 
3 – RESULTADO RES. COM. 
3.1 – Existem evidências de comportamento que contraria as normas e procedimentos 
previstos no sistema PETROBRAS? 
3.2 – Ocorreram falhas que evidenciam deficiência técnica? 
3.3 - Se ocorreram deficiências técnicas, responda os questionamentos 3.3.1, 3.3.2 e 3.3.3 
abaixo: 
3.3.1 As deficiências apontadas evidenciam uma perda de habilidade? Por exemplo, 
a não detecção de uma irregularidade. 
3.3.2 As deficiências apontadas estão relacionadas ao não cumprimento de itens 
citados no procedimento, mas desconsiderados pelo inspetor por acreditar que 
não são importantes? Exemplo: não medição das condições de temperatura, 
não utilização da faixa correta para leitura no instrumento bloco de calibração 
correto. 
 
3.3.3 As deficiências apontadas ocorreram devido ao não fornecimento por parte da 
empresa das condições mínimas exigidas pelo procedimento? Como exemplo, 
podemos citar a ausência de certificados de calibração ou instrumentos não 
calibrados (previstos no procedimento). 
 
3.4 - As falhas técnicas comprometeram o resultado final do ensaio, ou seja, 
descontinuidades não foram detectadas devido a estas falhas? 
3.5 – Na sua opinião, a atuação mais efetiva do supervisor certificado poderia ter evitado tais 
falhas?