JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL - AVALIANDOS

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201201804071)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A edição de medida provisória sem os requisitos da relevância e urgência nos termos do art. 62 da Constituição Federal configura:
		
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, objetiva
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, subjetiva
	 
	inconstitucionalidade formal por violação a pressupostos objetivos do ato normativo
	
	inconstitucionalidade por omissão parcial
	
	inconstitucionalidade material
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201201971524)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre os sentidos da Constituição, assinale a opção errada:
		
	
	Carl Schmitt defende a concepção política da Constituição e, para ele, busca-se o fundamento da Constituição na decisão política fundamental que antecede a elaboração da Constituição.
	
	Konrad Hesse defende a ideia de força normativa da Constituição, para quem as normas constitucionais tem normatividade suficiente para modificar a realidade, obrigando as pessoas.
	 
	A concepção jurídica ou puramente normativa da Constituição é defendida por Hans Kelsen, para quem a Constituição é puro dever-ser, norma pura, e deve buscar seu fundamento na filosofia, sociologia ou política, indo muito além da própria ciência jurídica.
	
	Para Ferdinand Lassalle, a Constituição deve ser vista sob a concepção sociológica, vale dizer, a Constituição é vista sob o aspecto da relação entre os fatos sociais dentro do Estado e, caso não corresponda aos fatores reais de poder, não passaria de uma folha de papel.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201913123)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A sustação dos atos normativos que exorbitem o poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa, consiste em hipótese de:
		
	
	Controle repressivo pelo executivo
	
	Nenhuma das alternativas acima
	 
	Controle repressivo pelo legislativo
	
	Controle preventivo pelo executivo
	
	Controle preventivo pelo legislativo
		
	
4a Questão (Ref.: 201201910708)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No ano 2000 foram criadas as leis ordinárias n. 3000 e 3500, cujo conteúdo estava formal e materialmente de acordo com a Constituição de 1988, portanto se tratava de (1). Entretanto em 2001 a Constituição, após manifestação do Poder Constituinte Derivado Reformador, passou a exigir que o tema "Z', que é o inerente ao da lei 3000, fosse tratado por lei complementar, acarretando a (2). Já o tema da lei 3500, embora tenha continuado a ser de lei ordinária, foi completamente alterado no texto constitucional levando a uma incompatibilidade substancial daquela lei face a Lei Maior o que acarretou a (3).
		
	
	1-Constitucionalidade; 2-Constitucionalidade e 3-Inconstitucionalidade
	
	1-Constitucionalidade; 2-Constitucionalidade e 3-Revogação
	
	1-Constitucionalidade; 2-Recepção e 3-Inconstitucionalidade
	 
	1-Constitucionalidade; 2-Recepção e 3-Revogação
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201201381482)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Os cargos de Ministro do S.T.J. devem ser providos por:
		
	
	Brasileiros e estrangeiros residentes no Brasil
	
	Brasileiros natos e portugueses equiparados
	 
	Brasileiros
	
	Brasileiros natos
		
	 1a Questão (Ref.: 201201302707)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando
		
	
	uma seção julgadora, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	o plenário de um Tribunal, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a inconstitucionalidade.
	 
	qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argüição incidental de inconstitucionalidade.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201201804068)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pode-se afirmar que a maioria da doutrina brasileira acatou, inclusive por influência do direito americano, a caracterização da teoria da nulidade ao se declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público. Assinale a alternativa que NÃO corresponde a uma característica desse sistema de controle:
		
	 
	a decisão tem eficácia constitutiva
	
	por regra, o vício de inconstitucionalidade é aferido no plano da validade
	
	a lei, por ter nascido morta, nunca chegou a produzir efeitos
	
	lei inconstitucional é ato nulo
	
	a decisão produz efeitos ex tunc
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201483106)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito do controle de constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a alternativa correta:
		
	
	A decisão que julga procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade é de natureza constitutiva, tendo em vista que anula a lei ou o ato normativo, produzindo efeitos ex nunc.
	
	Uma lei será considerada materialmente inconstitucional quando não tiverem sido obedecidos os ritos próprios para a sua elaboração.
	
	Em nosso sistema somente se admite a forma repressiva realizada pelo Poder Judiciário através controle difuso e do controle concentrado.
	
	É possível o controle preventivo de constitucionalidade pelo Poder Judiciário através da impetração de Mandado de Segurança impetrado por qualquer cidadão que entenda que eventual projeto de lei se opõe ao Texto Constitucional.
	 
	A decisão que julga procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade declara a nulidade da lei ou ato normativo, sendo possível a modulação para produção de efeitos futuros tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201201816928)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/113.º) Quando se diz caber a todos os componentes do Poder Judiciário o exercício do controle da compatibilidade vertical das normas da ordenação jurídica de um país, está se falando em:
		
	
	b) jurisdição constitucional concentrada, por via de exceção;
	
	d) controle constitucional concentrado, por via de ação.
	 
	c) jurisdição constitucional difusa, por via de exceção;
	
	a) controle constitucional difuso, por via de ação;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201201971571)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	De acordo com entendimento consolidado do STF e da doutrina, qual, dentre os órgãos e entidades listados abaixo, NÃO precisa demonstrar pertinência temática como condição para ajuizar Ação Direta de Inconstitucionalidade?
		
	
	Entidade de Classe de âmbito nacional.
	 
	Conselho Federal da OAB.
	
	Confederação Sindical.
	
	Mesa de Assembleia Legislativa ou Câmara Legislativa (DF).
	
	 1a Questão (Ref.: 201201904052)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A ação direta de inconstitucionalidade (ADI 4424) ajuizada pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel sobre a aplicação de dispositivos da Lei Maria da Penha foi julgada procedente pelos ministros do Supremo Tribunal Federal. A sessão aconteceu ontem, 9 de fevereiro, e teve como voto contrário apenas o do ministro e presidente da Casa, Cézar Peluzo. A ação questionava a aplicação de dispositivos da Lei 9.099/95 após a edição da Lei Maria da Penha, de 2006. (notícias. Site: Jusbrasil). A respeito da Ação Direta de Inconstitucionalidade seria correto afirmar que:
		
	 
	C) Pelo voto de dois terços dos Ministros do STF, poderá ocorrer a modulação dos efeitos da decisão em ação direta de inconstitucionalidade, nos termos da lei 9868/99.
	
	B) É legitimado especial e universal para propor ação direta de inconstitucionalidade, respectivamente, o Procurador Geral da República e Presidente da República;
	
	A) A AçãoDireta de Inconstitucionalidade admite desistência quando for proposta por legitimado especial;
	
	E) Todas as alternativas acima estão incorretas.
	
	D) A ADI não admite desistência, somente podendo ter como objeto lei ou ato normativo federal, estadual ou distrital na competência legislativa dos municípios;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201201810364)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto ao controle difuso de constitucionalidade nos tribunais, analise as assertivas abaixo, assinalando a resposta correta: I - A cláusula de reserva de plenário não se aplica às Turmas Recursais dos Juizados Especiais; II - Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte; III - Arguida a constitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público, o relator, submeterá a questão ao órgão fracionário, a que tocar o conhecimento do processo para fins de juízo de admissibilidade. Se a arguição admitida, será lavrado o acórdão, a fim de ser submetida a questão constitucional ao tribunal pleno ou órgão especial
		
	 
	Apenas as assertivas I e II estão corretas;
	
	Apenas a assertivas I e III estão corretas;
	
	Apenas a assertiva II está correta;
	
	Apenas as assertivas II e III estão corretas.
	
	Todas as assertivas estão corretas.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201364331)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto ao instituto da súmula vinculante, é correto afirmar que:
		
	
	somente os legitimados para propositura de ação direta de inconstitucionalidade poderão formular pedido de cancelamento de súmula vinculante;
	 
	o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal;
	
	não constitui requisito para a aprovação de súmulas vinculantes a existência de controvérsia atual sobre a matéria em questão entre órgãos judiciários ou entre estes e a Administração Pública, que esteja a suscitar grave insegurança jurídica.
	
	o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relaçãoapenas aos demais órgãos do Poder Judiciário , não vinculando a administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal;
	
	a edição de súmula vinculante pelo STF só pode ser realizada de ofício , mediante proposição de um dos Ministros da Corte, não sendo admitida a criação de súmulas oriundas de provocação de terceiros;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201201381470)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A Lei n.º 7.483/99, do estado da Bahia, autoriza o Poder Executivo a promover a desestatização da Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A (EMBASA). A lei foi impugnada em ADIN pela circunstância de o projeto que a originou não ter sido encaminhado à apreciação da Comissão de Saúde da Assembléia Legislativa daquele estado, como determinaria o respectivo regimento interno. De acordo com a jurisprudência do STF,
		
	
	justifica-se o provimento jurisdicional declaratório da nulidade do ato, pois, embora se trate de questão interna corporis do parlamento, verifica-se o desrespeito a garantias de índole constitucional
	
	não se justifica o provimento jurisdicional declaratório da nulidade do ato por inexistir violação do princípio do devido processo legislativo, que enseja a inconstitucionalidade material
	
	justifica-se o provimento jurisdicional declaratório da nulidade do ato por este ter violado o princípio do devido processo legislativo, que enseja a inconstitucionalidade formal.
	 
	não se justifica o provimento jurisdicional declaratório da nulidade do ato por se tratar de questão interna corporis do parlamento que não envolve desrespeito a direitos ou garantias de índole constitucional
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201201816932)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/104.º) Assinale a alternativa correta:
		
	
	a) ao Presidente da República compete suspender execução da lei declarada inconstitucional pelo STF;
	 
	d) ao Senado Federal compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF.
	
	b) ao Presidente da Câmara dos Deputados compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	c) ao Conselho da República compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;