DIREITO CIVIL 1

Prévia do material em texto

1a Questão (
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Tratando-se de pessoa jurídica regularmente constituída, de fins econômicos, omisso o estatuto sobre responsabilidade subsidiária dos sócios pelas obrigações sociais, é verificada a ocorrência de confusão patrimonial de seus bens com os do seu sócio-gerente. Nesse caso, poderiam os bens particulares deste responder por dívida contratual daquela, proposta a ação por terceiro, credor, contra a sociedade? Sobre o caso apresentado, assinale a alternativa correta.
	
	
	Sim, se o juiz, de ofício, determinar a extensão dos efeitos das relações de obrigações da empresa não apenas ao sócio-administrador, mas também, sem exceção, aos outros sócios.
	
	Sim, ficando os bens da empresa livres de sofrer os efeitos das relações de obrigações, embora assumidas por ela.
	
	Visto que perante terceiros é a própria pessoa jurídica que assume a titularidade quanto a direitos e obrigações, e certo que tem patrimônio distinto do patrimônio dos membros componentes, o patrimônio da sociedade deve responder pelas dívidas por ela contraídas, não podendo o terceiro, credor, alegar ignorância da lei para com isso querer responsabilizar os sócios.
	
	Somente os bens da pessoa jurídica respnderá, em qualquer hipótese.
	 
	Sim, mas ressalvado ao sócio demandado pelo pagamento da dívida o direito de exigir que sejam primeiro excutidos os bens da sociedade.
	
	
	�
	 2a Questão 
	Pontos: 0,1  / 0,1
	"Paulo, com 17 anos completos e emancipado pelos pais, sai de casa "às escondidas" com o carro dos mesmos e acaba ocasionando um grave acidente de trânsito, com várias vítimas fatais e enormes danos materiais."
Acerca do texto acima, considere as seguintes afirmações:
I - Paulo não terá qualquer responsabilidade civil, já que ainda possui 17 anos de idade e, portanto, é considerado relativamente incapaz. 
II - Paulo responderá criminalmente pelos fatos ocorridos que estiverem definidos como crime na legislação penal. 
III - Os pais de Paulo poderão ser também responsabilizados criminalmente pela conduta do filho.
Tendo por base o texto e as afirmações acima, assinale a alternativa correta:
	
	 
	Todas as afirmações estão incorretas.
	
	Estão corretas as afirmações I, II e III acima.
	
	Estão corretas as afirmações II e III.
	
	Estão corretas as afirmações I e III apenas.
	
	Está correta apenas a afirmação II.
	
	
	�
	 3a Questão 
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Considerando as disposições do código civil brasileiro sobre o domicílio da pessoa natural, assinale a alternativa correta.
	
	 
	c) O domicílio do militar é o lugar onde servir e, sendo da Marinha, a sede do comando a que se encontrar imediatamente subordinado.
	
	a) O domicílio do incapaz é aquele declarado pelo juiz e independe do estabelecido pelo seu representante ou assistente.
	
	b) O domicílio do servidor público é o lugar em que tomou posse pela primeira vez para o exercício de suas funções.
	
	e) O domicílio do preso é o lugar em que tiver sido condenado.
	
	d) O domicílio do marítimo é o lugar onde o navio estiver atracado.
	
	
	�
	 4a Questão 
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Lúcia, pessoa doente, idosa, com baixo grau de escolaridade, foi obrigada a celebrar contrato particular de assunção de dívida com o Banco FDC S.A., reconhecendo e confessando dívidas firmadas pelo seu marido, esse já falecido, e que não deixara bens ou patrimônio a inventariar. O gerente do banco ameaçou Lúcia de não efetuar o pagamento da pensão deixada pelo seu falecido marido, caso não fosse assinado o contrato de assunção de dívida. Considerando a hipótese acima e as regras de Direito Civil, assinale a afirmativa correta.
	
	
	O contrato particular de assunção de dívida assinado por Lúcia é anulável por erro substancial, pois Lúcia manifestou sua vontade de forma distorcida da realidade, por entendimento equivocado do negócio praticado.
	
	O ato negocial celebrado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. é anulável por vício de consentimento, em razão de conduta dolosa praticada pelo banco, que ardilosamente falseou a realidade e forjou uma situação inexistente, induzindo Lúcia à prática do ato.
	
	O instrumento particular firmado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. pode ser anulado sob fundamento de lesão, uma vez que Lúcia assumiu obrigação excessiva sobre premente necessidade.
	 
	O negócio jurídico celebrado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. é anulável pelo vício da coação, uma vez que a ameaça praticada pelo banco foi iminente e atual, grave, séria e determinante para a celebração da avença.
	
	
	�
	 5a Questão 
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto aos efeitos do negócio jurídico, podemos afirmar que a cláusula que subordina o efeito do negócio jurídico, oneroso ou gratuito, a evento futuro ou incerto, é o conceito do seguinte elemento acidental:
	
	
	Validade
	
	Eficácia
	
	Encargo
	
	Termo
	 
	Condição