Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Penal III Web 07 APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA CASO CONCRETO RODINEI, sócio majoritário de uma transportadora que presta serviços para Souza Cruz, na ausência de três motoristas, seus funcionários, que estão em auxílio doença, e por necessidade, está fazendo a distribuição diária de cigarros junto aos fornecedores, dirigindo veículo funcional pertencente a própria frota da transportadora. Na segunda entrega do dia, RODINEI foi surpreendido por TALLES, 17 anos e DANILO, 28 anos e ex-funcionário da transportadora que, por intermédio de grave ameaça exercida por arma de fogo, subtraíram-lhe o veículo com as mercadorias e restringindo sua liberdade, vindo a liberá-lo em local ermo, após 10 horas da referida atividade criminosa. Identifique, fundamentadamente, a adequação típica a ser imputada ao caso aventado. R.: Cometeram os Crimes de Roubo qualificado por restringir a liberdade (Art. 157 §2, inciso V do CP), sendo que Talles menor(Inimputável), cometeu ato infracional sendo cabível uma medida socioeducativa. QUESTÕES OBJETIVAS 1) Com relação à consumação do crime de roubo, há entendimento sumular do STJ adotando a corrente doutrinária da: Resposta Letra B a) Contrectatio Resposta b) Amotio c) Ablatio d) Ilatio. 2) Quanto ao crime de extorsão, é correto afirmar que (CP, art. 158) Resposta: Letra A Resposta a) o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, inclusive o funcionário público no exercício de suas funções. b) a vítima precisa ser aquela quem tenha sofrido a subtração do patrimônio, como quem foi alvo de violência ou grave ameaça. c) a colaboração da vítima é dispensável. d) também há a figura do seqüestro relâmpago.
Compartilhar