Aula 14

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Teoria do Erro. 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
Teoria do Erro. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
14 
Tema 
Teoria do Erro. Erro de tipo essencial e acidental. 
Objetivos 
Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: 
 Conhecer o plano de aula. 
 Reconhecer as Teorias acerca do Erro e seus efeitos jurídico-penais. 
 Identificar as espécies de Erro: essencial e acidental 
 Reconhecer, diante das situações fáticas apresentadas, a incidência do Erro de 
Tipo na realização da conduta e consectários penais. 
 Identificar as espécies de Erro de Tipo. 
 Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em 
espécie. 
Estrutura do Conteúdo 
 Antes da aula, não esqueça de ler: 
O art.20 e parágrafos, do Código Penal. 
Os art. 73 e 74, do Código Penal. 
Estrutura de Conteúdo. 
1. Conceito de Erro. 
2. Espécies de Erro de Tipo 
 2.1 Essencial: escusável e inescusável. 
2.2 Acidental: (i) Erro sobre o objeto; (ii) Erro sobre pessoa. 
2.3 Erro na execução (aberratio ictus) e Resultado diverso do pretendido 
(aberratio criminis)- distinção. 
2.4. Distinção entre Erro sobre pessoa e aberratio ictus. 
UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS 
Nesta aula, estudaremos a Teoria do Erro, distinção entre Erro de Tipo essencial 
e acidental e suas várias subespécies e suas consequências jurídico-penais. O 
erro ou falsa percepção da realidade acerca de uma conduta praticada poderá 
recair desde os elementos constitutivos do tipo penal ou sobre a ilicitude da 
conduta praticada pelo agente. No primeiro caso estamos diante do denominado 
erro de tipo e no segundo, erro de proibição. 
 Podemos conceituar o erro de tipo como a tipo a falsa percepção da realidade 
recai sobre elementos constitutivos do tipo penal e, conforme sua classificação, 
suas consequências penais irão desde a exclusão da figura dolosa até a 
possibilidade de exclusão de responsabilidade penal. Vejamos as espécies e suas 
consequências. Podemos dividi-lo em Erro Essencial e Acidental e somente o 
primeiro possui relevância jurídico-penal, pois recai sobre elementos do tipo 
penal enquanto o erro acidental recai sobre dados acessórios do tipo penal. 
 Ainda, podemos classificar o erro em escusável e inescusável e tal classificação 
tem relevância para que a conduta do agente seja responsabilizada a título de 
culpa ou haja a exclusão da tipicidade penal. O erro será invencível ou escusável 
quando, apesar do agente ter agido com os cuidados e atenção exigíveis ao caso 
concreto, ainda assim atuou em erro. Este erro afasta o dolo e a culpa e, 
portanto, a conduta será considerada atípica.Por outro lado, quando o erro for 
vencível, evitável ou inescusável, apenas será afastado o dolo e a conduta será 
responsabilizada a título culposo se a figura típica previr a modalidade culposa. 
 Com relação ao erro de proibição, também denominado erro sobre a ilicitude do 
fato, a falsa percepção da realidade recai sobre a ilicitude da conduta do agente, 
ou seja, sobre a contrariedade do fato em relação à lei. Ainda, o erro de 
proibição pode recair sobre a causa de justificação da conduta do agente ou 
sobre situação de fato que, se existisse, tornaria sua ação legítima.Desta forma, 
podemos reconhecer que o erro de proibição atinge o juízo de culpabilidade da 
conduta de modo a possibilitar a exclusão dela, quando invencível, ou a 
diminuição de pena, quando vencível ou inescusável. Essa é a leitura do art.21, 
do Código Penal. 
 
Aplicação Prática Teórica 
Caso concreto 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, 
às questões formuladas: 
Policiais militares ingressaram num coletivo que ia do município de Salgueiro para o 
Município de Arcoverde, ambos no sertão pernambucano, e relataram aos passageiros 
que haviam recebido informe no sentido de que algum daqueles passageiros estaria 
transportando significativa quantidade da substância entorpecente de uso proscrito, 
popularmente conhecida por cocaína. Alguns passageiros, voluntariamente, passaram a 
exibir suas bagagens. O passageiro Cleosvaldo exibiu sua bagagem, e os policiais 
militares constataram que ele trazia consigo duas embalagens de talco, em cujo interior 
havia 400g (quatrocentos gramas) da droga pesquisada. O passageiro foi preso e 
autuado em flagrante, na delegacia de polícia local, onde afirmou que não tinha 
conhecimento de que transportava cocaína, pois pensava que, nas embalagens, havia 
talco e que sua irmã Cleusa teria arrumado as malas. Dos fatos, Cleosvaldo restou 
denunciado em processo-crime pela prática do delito de tráfico de drogas, previsto no 
art.33, caput, da Lei nº 11.343/2006. (Questão de Concurso Público -MODIFICADA) 
A partir dos estudos realizados sobre a Teoria do Erro segundo a teoria finalista da 
conduta, responda às questões formuladas: 
a) Identifique as espécies de erro. Responda de forma objetiva e fundamentada. 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada por Cleosvaldo? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
Questão objetiva. 
Wellington pretendia matar Ronaldo, camisa 10 e melhor jogador de futebol do time 
Bola Cheia, seu adversário no campeonato do bairro. No dia de um jogo do Bola Cheia, 
Wellington vê, de costas, um jogador com a camisa 10 do time rival. Acreditando ser 
Ronaldo, efetua diversos disparos de arma de fogo, mas, na verdade, aquele que vestia a 
camisa 10 era Rodrigo, adolescente que substituiria Ronaldo naquele jogo. Em virtude 
dos disparos, Rodrigo faleceu. Considerando a situação narrada, assinale a opção que 
indica o crime cometido por Wellington. 
a) Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve 
erro na execução. 
b) Homicídio consumado, considerando-se as características de Rodrigo. 
c) Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve 
erro sobre a pessoa. 
d) Tentativa de homicídio contra Ronaldo e homicídio culposo contra Rodrigo