Semana 11 Jurisdição

Prévia do material em texto

Semana 11:
 Plano de Aula: Controle concentrado:
  Representação de Inconstitucionalidade
 JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
 Título
 Controle concentrado: Representação de Inconstitucionalidade
 Número de Aulas por Semana
 Número de Semana de Aula
 11 
 Tema
 Controle concentrado: Representação de Inconstitucionalidade
 Objetivos
 Conhecer a representação de inconstitucionalidade no âmbito estadual; 
 Relacionar a representação de inconstitucionalidade e a ADI; 
 Analisar a representação interventiva e o procedimento para suspensão da autonomia estadual. 
 Estrutura do Conteúdo
 1.       Representação de inconstitucionalidade (ADI estadual)
 1.1   Objetivo
 1.2   Objeto
 1.3   Legitimidade
 1.4   Competência
 1.5   Efeitos
 1.6   Simultaneidade da Representação e da ADI
 2.       Representação Interventiva
 2.1   Objetivo
 2.2   Hipóteses de cabimento
 2.3   Competência
 2.4   Legitimidade
          2.5   Efeitos
 Aplicação Prática Teórica
 Questão objetiva
 A Representação Interventiva, processada junto ao Supremo Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: Assinale a opção correta.
 (a) Os princípios sensíveis, previstos no art. 34, VII, da Constituição da República, e dispor sobre a intervenção da União nos Estados ou Distrito Federal. 
 (b) Toda a Constituição Federal e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando.
 (c) Os princípios fundamentais, previstos no Título I, da Constituição da República, e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando.
 (d) Os princípios da Ordem Econômica, previstos no art. 170, da Constituição da República, e declarar a inconstitucionalidade do ato estatal que intervenha indevidamente na economia.
 Questão discursiva
 A Constituição de determinado estado da federação, promulgada em 1989, ao dispor sobre a administração pública estadual, estabelece que a investi dura em cargo ou emprego público é assegurada aos cidadãos naturais daquele estado e depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração.
 Em 2009 foi promulgada pela Assembléia Legislativa daquele estado (após a derrubada de veto do Governador), uma lei que permite o ingresso em determinada carreira por meio de livre nomeação, assegurada a estabilidade do servidor nomeado após 3 (três) anos de efetivo exercício.
 Considerando-se que a Constituição estadual arrola o Governador como um dos legitimados para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade em âmbito estadual (art. 125, §2° da CRFB), e considerando-se que o Governador pretende obter a declaração de inconstitucionalidade da referida lei estadual, responda:
 I. o que ocorreria se logo após o ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade de âmbito estadual, ajuizada pelo Governador do Estado junto ao Tribunal de Justiça (nos termos do art. 125, §2° da CRFB) e antes do julgamento, fosse ajuizada pelo Conselho Federal da OAB uma ação direta de inconstitucionalidade junto ao STF, tendo por objeto esta mesma lei? Explique.
 II. poderia o Presidente da República ajuizar ação direta de inconstitucionalidade junto ao STF contra o dispositivo da Constituição estadual? Explique.
Chaves de respostas:
http://pt.slideshare.net/EstresLopes/caderno-de-exercicios-de-jurisdio-constitucional