4.1 Aula Capacidade de Uso do Solo

Prévia do material em texto

1 
00 
00 
A capacidade de uso das terras é uma classificação técnica ou 
interpretativa baseada no conhecimento das potencialidades e limitações 
das terras, considerando em especial a suscetibilidade a erosão, e 
informando as melhores alternativas de uso das terras. 
O conhecimento das potencialidades e limitações dos atributos 
físicos de uma propriedade agrícola ou, idealmente, de uma micro 
bacia hidrográfica, representa a base sobre a qual se assenta o 
planejamento do uso da terra uma vez que estes estudos permitem 
uma visão espacializada sobre o ambiente a ser explorado. 
00 
PEQUENA BACIA HIDROGRÁFICA 
FOTO: NEPUT/UFV 
USO DA TERRA 
 
 
 
 
 
 
SOLOS 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
10 
11 
Sistema de Classes de 
Capacidade de Uso das Terras 
• Classificação das terras 
–Taxonômica e Técnica 
• Conceito 
“Grupamento qualitativo de tipos de solos, sem considerar a 
localização ou as características econômicas da terra, com o 
propósito de definir a máxima capacidade de uso do solo sem 
risco de degradá-lo.” (Lepsch, 1991) 
• Aplicação 
–Conservação do Solo 
• Limitações 
–A separação das classes requer detalhes compreendidos em 
levantamentos de solos com escalas maiores que 1:100.000. 
–Disparidades regionais de emprego de tecnologia agrícola e de 
capital ocasionando diferentes níveis de manejo. 
 
2 
14 
Pressuposições para a classificação 
da capacidade de uso 
3 
• Terras pertencentes a uma mesma classe podem 
ser similares apenas no grau de limitação de uso 
(pode-se ter diferentes tipos de solos em uma 
mesma classe de capacidade de uso e cada solo 
pode requerer manejo diferente. As 
recomendações de cultivos devem ser feitas 
com base na unidade de capacidade de uso). 
 
• As classes de I a IV distinguem entre si pelo 
somatório de restrições e/ou risco de 
depauperamento do solo. 
 
• Os grupamentos de capacidade de uso estão 
sujeitos a mudanças em função de novas 
informações técnicas disponíveis. 
4 
Níveis Categóricos 
Classes de capacidade de uso 
(I a VIII): baseadas no grau 
de limitação de uso. 
Grupos de capacidade de uso 
(A, B e C): estabelecidos com 
base nos tipo de intensidade de 
uso das terras. 
5 
Subclasses de capacidade de 
uso (IIe, IIIe, IIIa etc.): 
baseadas na natureza da 
limitação de uso. 
Unidades de capacidade de 
uso (IIe-1, IIe-2, IIIe-1 
etc.): baseadas em condições 
específicas que afetam o uso ou 
manejo da terra. 
Grupo A: terras passíveis de utilização 
com culturas anuais, perenes, pastagens 
e/ou reflorestamento e vida silvestre 
(compreende as classes I, II, III e IV). 
Grupos de capacidade de uso 
Grupo B: terras impróprias para cultivos 
intensivos, mas ainda adaptadas para 
pastagens e/ou reflorestamento, e vida 
silvestre; culturas especiais protetoras 
do solo (compreende as classes V, VI e 
VII). 
7 
Grupo C: terras não adequadas para 
cultivos anuais, perenes, pastagens ou 
reflorestamentos, porém apropriadas 
para proteção da flora e fauna 
silvestres, recreação ou armazenamento 
de água (comporta a classe VIII). 
Classes de capacidade de uso 
Classe I – terras cultiváveis 
aparentemente sem problemas especiais 
de conservação (áreas verde-claro nos 
mapas de capacidade de uso). 
Classe II – ... problemas simples de 
conservação (...amarelo). 
9 
Classe IV – ... apenas ocasionalmente ou 
em extensão limitada, com sérios 
problemas de conservação (...azul). 
Classe III – ... problemas complexos de 
conservação (...vermelho). 
Classe V – terras com drenagem, 
pedregosidade e/ou adversidades 
climáticas muito problemáticas para 
permitir cultivos; cultiváveis apenas em 
casos de culturas especiais (...verde 
escuro). 
Classe VI – terras adaptadas em geral para 
pastagens e/ou reflorestamento ou vida 
silvestre, com problemas simples de 
conservação, culturas permanentes 
protetoras do solo (...alaranjado). 
Classe VII – terras adaptadas somente para 
pastagens ou reflorestamento ou vida 
silvestre, com problemas complexos de 
conservação (...marrom). 
11 
Classe VIII – terras impróprias para 
culturas, pastagens ou reflorestamentos, 
podendo ser destinadas à preservação da 
flora e fauna silvestres ou para fins de 
recreação, de turismo ou de armazenamento 
de água (...roxo). 
Subclasses de capacidade de uso 
 
e: limitações pela erosão ou risco de 
erosão 
s: limitações relativas ao solo 
a: limitações por excesso de água 
c: limitações climáticas 
13 
Classe 
Profundidade 
(cm) 
Símbolo 
Muito profunda > 200 pr1 
Profunda 100-200 pr2 
Pouco profunda 50-100 pr3 
Rasa < 50 pr4 
Classes de profundidade efetiva 
28 
Unidades de Uso 
Textura da 
camada 
superficial 
Textura da camada subsuperficial 
Muito 
argilosa 
Argilosa Média Siltosa Arenosa 
Muito argilosa 1/1 1/2 1/3 1/4 1/5 
Argilosa 2/1 2/2 2/3 2/4 2/5 
Média 3/1 3/2 3/3 3/4 3/5 
Siltosa 4/1 4/2 4/3 4/4 4/5 
Arenosa 5/1 5/2 5/3 5/4 5/5 
29 
Textura do Solo 
Unidades de Uso 
Classe 
Profundidade de 
evidência de 
mosqueado (cm) 
Textura do 
perfil 
Símbolo 
Excessivamente 
drenada 
Ausente 
Arenosa, 
arenosa a 
média 
h1 
Bem drenada Ausente ou >100 
Argilosa, 
média, 
muito 
argilosa 
h2 
Moderadamente 
drenada 
50 a 100 - h3 
Mal drenada < 50 - h4 
30 
Classes de Drenagem 
Unidades de Uso 
Classe Declive (%) Símbolo 
Plana > 2 A 
Suave ondulada 2 - 5 B 
Ondulada 5 - 10 C 
Colinosa 10 - 15 D 
Forte ondulada 15 - 45 E 
Montanhosa 45 - 75 F 
Escarpada > 75 G 
Classes de Declividade 
Unidades de Uso 
Classe Remoção do horizonte (%) 
Profundidade do 
remanescente 
(cm) 
Símbolo 
A B C A 
Ligeira 25 0 0 > 15 1 
Moderada 25-75 0 0 5 - 15 2 
Severa >75 Aflorando 0 < 5 3 
Muito severa 100 25-75 0 4 
Extremamente 
severa 
100 75-100 Aflorando 5 
Desbarrancamentos 
ou translocações de 
blocos de terra 
- - - 6 
Erosão Laminar 
Unidades de Uso 
Profundidade 
dos sulcos 
Freqüência dos sulcos 
Ocasional Freqüente Muito freqüente 
Superficial 7 8 9 
Rasa 7 8 9 
Profunda 7 8 9 
Voçoroca 7V 8V 9V 
Erosão hídrica em Sulcos 
Unidades de Uso 
Classe 
Presença de pedras 
(%) 
Símbolo 
Não pedregosa < 0,1 pd0 
Moderadamente 
pedregosa 
0,1 - 3 pd1 
Pedregosa 3 - 15 pr2 
Muito pedregosa 15 - 50 pr3 
Extremamente 
pedregosa 
> 50 pr4 
Pedregosidade 
Unidades de Uso 
Duração 
Freqüência 
Ocasionais Freqüentes Muito freqüentes 
Curtas i1 i4 i7 
Médias i2 i5 i8 
Longas i3 i6 i9 
Risco de Inundação 
Unidades de Uso 
Classe Símbolo 
Floresta F 
Cerrado S 
Caatinga T 
Campo nativo C 
Complexo vegetacional O 
Terreno estéril E 
Pastagens P 
Lavoura L 
Horticultura H 
Silvicultura V 
Pastagem nativa Pn 
Pastagem melhorada Pm 
Pastagem cultivada Pc 
Capineira Px 
Lavoura perene Lp 
Lavoura temporária Lt 
Lavoura anual La 
Fruticultura Hf 
Olericultura ou fruticultura Ho 
Araucária Va 
Essências exóticas Vd 
Essências nativas Vn 
Pinus Vp 
Eucalipto Ve 
Classe Símbolo 
36 
Caracterização do Uso Atual 
Unidades de Uso 
 
15 
 
00 
00 
00 
Classe II – ... problemas simples de conservação 
(amarelo). 
Classe IV – ... apenas ocasionalmente ou em 
extensão limitada, com sérios problemas de 
conservação (...azul). 
Classe III – ... problemas complexos de 
conservação (...vermelho). 
Classe V – terras com drenagem, pedregosidade 
e/ou adversidades climáticas muito problemáticas 
para permitircultivos; cultiváveis apenas em casos 
de culturas especiais (...verde escuro). 
16 
Processos de Enquadramento 
das Terras nas Classes 
• Processo Sintético 
– Considera as características e qualidades de 
uma gleba como um todo 
» Vantagem: caracterizações específicas e 
adaptadas em função das condições 
práticas locais 
» Desvantagem: classes de uso 
criteriosamente detalhadas, dificultando 
generalizações. 
17 
Processos de Enquadramento 
das Terras nas Classes 
 
• Processo Paramétrico 
– Considera os efeitos das características 
individuais da terra dando-lhe pesos e 
combinando-os para obter a capacidade de 
uso. Utiliza-se um quadro chave. 
» Vantagem: após estabelecida a tabela, ela 
pode ser aplicada objetivamente. 
» Desvantagem: não permite considerar 
interações entre fatores quando os 
critérios diagnósticos são tomados 
isoladamente. 
18 
00 
 
15 
Limitação 
Classes de Capacidade de 
Uso 
Notação 
I II III IV V VI VII VIII 
Profundidade 
efetiva 
Muito profunda X X X X X X X X pr1 
Profunda X X X X X X X pr2 
Moderada X X X X X pr3 
Rasa X X X pr4 
Drenagem do 
perfil 
Excessivamente 
drenada 
X X X X X X X X h1 
Bem drenada X X X X X X X X h2 
Moderada X X X X X X h3 
Mal drenada X X h4 
19 
Limitação 
Classes de Capacidade de 
Uso 
Notação 
I II III IV V VI VII VIII 
Pedregosidade 
Não pedregosa X X X X X X X X pd1 
Moderada X X X X X X X pd2 
Pedregosa X X X X X X pd3 
Muito 
pedregosa 
X X X pd4 
Extremamente 
pedregosa 
X X pd5 
Riscos de 
inundação 
Muito baixa X X X X X X i1 
Baixa X X X X X i2, i4 
Moderada X X X X i3, i5 
Alta X X X i6, i7, i8 
Muito alta X i9 
20 
 
15 
Limitação 
Classes de Capacidade de 
Uso 
Notação 
I II III IV V VI VII VIII 
Classes de 
declive 
Plano X X X X X X X X A 
Suave ondulado X X X X X X X B 
Ondulado X X X X X C 
Colinoso X X X X D 
Forte ondulado X X X E 
Montanhoso X X F 
Escarpado X G 
Grau de 
erosão 
laminar 
Ligeira X X X X X X 1 
Moderada X X X X X 2 
Severa X X X 3 
Muito severa X X 4 
Extremamente 
severa 
X 5 – 6 
21 
Erosão em 
sulcos 
superficiais 
Ocasionais X X X X X X 7 
Freqüentes X X X X X 8 
Mto freqüentes X X X X 9 
Erosão em 
sulcos rasos 
Ocasionais X X X X X 7 
Freqüentes X X X X 8 
Mto freqüentes X X X 9 
Erosão em 
sulcos 
profundos 
Ocasionais X X X X 7 
Freqüentes X X X 8 
Mto freqüentes X X 9 
Erosão em 
voçorocas 
Ocasionais X X X 7V 
Freqüentes X X 8V 
Mto freqüentes X 9V 
Limitação 
Classes de Capacidade de Uso 
Notação 
I II III IV V VI VII VIII 
22 
39 
Capacidade de uso das 
terras da microbacia do 
ribeirão Itambi 
Considerações Finais 
• Prejuízos da utilização das terras sem 
critérios; 
• Realidade do produtor x nível 
tecnológico das universidades e 
entidades de pesquisa. 
43 
Bibliografia 
ALVARENGA, M. I. N.; PAULA, M. B. Planejamento conservacionista 
em microbacias. Informe agropecuário, v. 21, n 207, p55-64, 
nov/dez 2000. 
 
FUJIHARA, A.K. Predição de Erosão e Capacidade de Uso do Solo 
numa Microbacia do Oeste Paulista com Suporte de 
Geoprocessamento. Dissertação (Mestrado) – Escola Superior “Luiz 
de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP, 2002. 118p. 
 
GARCIA, G. J.; ANTONELLO, S. L.; MAGALHÃES, M. G. M. Nova 
versão do sistema de avaliação de terras – SIAT. Eng. Agric., 
Jaboticabal, v 25, n2, p 516-529, maio/ago. 2005. 
 
LEPSCH, I. F. Manual para levantamento utilitário do meio físico e 
classificação de terras no sistema de capacidade de uso. 5º 
aproximação. Campinas: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 
1991. 175p. 
 
 
44