CASO CONCRETO 3

Prévia do material em texto

Plano de Aula: CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS DIREITO PROCESSUAL PENAL II - Título CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS 
Número de Aulas por Semana Número de Semana de Aula 3 
Tema Classificação dos Atos Jurisdicionais 
Aplicação Prática Teórica O MP ofereceu denúncia contra Caio por, em tese, o mesmo ter subtraído o aparelho de telefone celular de Maria, na Av. Rio Branco, na altura do nº 23, pugnando pela condenação do acusado nas penas do art. 155, inciso II do CP (furto qualificado pela destreza). No entanto, ao longo da instrução probatória, nas declarações prestadas pela vítima e pelo depoimento de uma testemunha arrolada pela acusação, constatou-se que Caio teria, na ocasião dos fatos, dado um forte tapa no rosto da vítima no momento em que arrebatou o aparelho celular. Assim sendo, diante das provas colhidas na instrução probatória, o magistrado prolatou sentença condenatória contra Caio, fixando a pena de 4 anos e 6 meses, a ser cumprida em regime semi-aberto, diante da primariedade e da ausência de antecedentes criminais do acusado, como incurso no art. 157 do CP. Pergunta-se: Agiu corretamente o magistrado? Indique na resposta todos os fundamentos cabíveis ao caso. 
R: AGIU ERRONIAMENTE O MAGISTRADO, POIS NESTE CASO O JUIZ ESTARIA VIOLANDO O SISTEMA ACUSATORIO ATUADO DE OFICIO. NO CASO EM QUESTAO DEVERA SER APLICADO A “MUTATIO LIBELILI”, 
 ART 384, CPP, ONDE UMA VEZ ENCERRADA A INSTRUÇAO PROBATORIA, SE ENTENDER CABIVEL NOVA DEFINIÇAO JURIDICA DO FATO, CABERA AO MINISTERIO PUBLICO ADITAR ORALMENTE OU POR ESCRITO A DENUNCIA OU QUEIXA, NO PRAZO DE CINCO DIAS. NÃO PROCEDENDO O ORGAO DO MP AO ADITAMENTO APLICA-SE O ART-28,CPP(PARAGRAFO 1º). OUVINDO O DEFENSOR DO ACUSADO NO PRAZO DE 5 DIAS E ADMITIDO O ADITAMENTO , O JUIZ, A REQUERIMENTO DE QUALQUER DAS PARTES, DESIGNARA DIA E HORA PARA CONTINUAÇAO DA AUDIENCIA, COM INQUIRIÇAO DE TESTEMUNHAS, NOVO INTERROGATÓRIO DO ACUSADO, REALIZAÇAO DE DEBATES E JULGAMENTO, ART, 384, §2º. CADA PARTE PODERA ARROLAR ATE TRES TESTEMUNHA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, ART, 384, PARAGRAFO QUARTO PRIMEIRA PARTE.
Exercício Suplementar 1-(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta: 
a) As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva; 
b) As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual. Enquanto que as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae;
 c) A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista; 
d) As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
 2-A foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a vítima e, após deferir-lhe um empurrão, subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse caso:
 (a) o juiz não poderá condenar o réu pelo roubo, por ser a pena desse crime mais grave que a do furto; 
(b) como o fato foi classificado erroneamente, o juiz poderá condenar o réu por roubo, devendo, antes, proceder ao seu interrogatório; 
(c) o juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela praticado do roubo; 
(d) o juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia, dando ao Ministério Público e à Defesa oportunidade para se manifestarem e arrolarem testemunhas.