DIREITO PENAL I Simulado CCJ0007

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I
	Simulado: CCJ0007_SM_201703103327 V.1 
	Aluno(a): OSMAR PEREIRA DA SILVA
	Matrícula: 201703103327
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 05/11/2017 20:34:24 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201703144624)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	 
(OAB-SP 128°) Sobre relação de causalidade, é correto afirmar que:
		
	 
	 
a omissão é penalmente relevante quando o omitente tinha o dever de agir, como sucede com quem, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
	
	 
a superveniência da causa relativamente independente nunca exclui a imputação.
	 
	 
se houve superveniência de causa independente que exclua a imputação, os fatos anteriores ficam abrangidos pela exclusão.
	
	 
causa é a ação sem a qual o resultado não teria ocorrido, não se incluindo no conceito de causa a omissão.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703138505)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	   
 Leia a manchete de jornal abaixo, com base nos estudos realizados sobre as teorias da conduta, assinale a alternativa correta:
Brasil - 8h33 - Carro tenta atravessar trecho alagado da Avenida Jardim Botânico, no Rio de Janeiro.
Ante o exposto, caso o condutor de um veículo, que também tentasse atravessar o trecho alagado, viesse a perder o controle da direção e seu carro fosse arrastado pela correnteza, vindo a colidir no muro de proteção do Parque e, consequente, lesionar gravemente um pedestre que protegia-se da chuva no muro, qual a tese defensiva a ser utilizada pelo dono do veículo para fins de exclusão da responsabilidade penal?
		
	
	Exclusão da ilicitude em decorrência do estado de necessidade.
	 
	Ausência de dolo e culpa e, consequente, exclusão da conduta, por tratar-se de caso fortuito ou força maior.
	
	Exclusão da culpabilidade face à inexigibilidade de conduta diversa.
	
	Exclusão da ilicitude por tratar-se de caso fortuito ou força maior.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703144236)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB-RJ 18°) Pode-se afirmar que se trata de crime próprio:
		
	 
	A corrupção passiva (art. 317, CP);
	
	O estelionato (art. 171, CP).
	
	A apropriação de coisa achada (art. 169, parágrafo único, inciso II, CP);
	
	O furto praticado com emprego de chave falsa (art.155, § 4º, inciso III, CP);
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703134135)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pedro Malazarte lesionado por Joaquim Travessura foi encaminhado ao hospital. Depois de curado da lesão sofrida, ao sair do hospital é atropelado por um veículo conduzido por Volante Distraído e morre. Neste caso, pode-se afirmar que:
		
	
	houve uma causa antecedente absolutamente independente
	
	houve uma causa concomitante
	 
	houve uma causa absolutamente independente
	
	houve uma causa relativamente independente
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703234228)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	José foi condenado ao cumprimento de pena privativa de liberdade de dois anos de reclusão, sendo esta a pena mínima prevista para o delito correspondente. Lei posterior estabeleceu, para o mesmo delito, pena máxima de um ano de detenção. José poderá requerer a diminuição da sua pena com base na nova lei?
		
	
	Não, porque a lei penal é irretroativa, conforme art. 1º do CP.
	
	Sim, por atender ao Princípio da Adequação Social da conduta.
	
	Não, porque não se admite analogia em direito penal.
	 
	Sim, porque a lei retroage in bonam partem, ou seja, para beneficiar o réu.
	
	Sim, por imposição do princípio in dúbio pro reo.
		
	
	
	 
	
		
	   DIREITO PENAL I
	Simulado: CCJ0007_SM_201703103327 V.1 
	Aluno(a): OSMAR PEREIRA DA SILVA
	Matrícula: 201703103327
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 05/11/2017 20:34:24 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201703144624)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	 
(OAB-SP 128°) Sobre relação de causalidade, é correto afirmar que:
		
	 
	 
a omissão é penalmente relevante quando o omitente tinha o dever de agir, como sucede com quem, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
	
	 
a superveniência da causa relativamente independente nunca exclui a imputação.
	 
	 
se houve superveniência de causa independente que exclua a imputação, os fatos anteriores ficam abrangidos pela exclusão.
	
	 
causa é a ação sem a qual o resultado não teria ocorrido, não se incluindo no conceito de causa a omissão.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703138505)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	   
 Leia a manchete de jornal abaixo, com base nos estudos realizados sobre as teorias da conduta, assinale a alternativa correta:
Brasil - 8h33 - Carro tenta atravessar trecho alagado da Avenida Jardim Botânico, no Rio de Janeiro.
Ante o exposto, caso o condutor de um veículo, que também tentasse atravessar o trecho alagado, viesse a perder o controle da direção e seu carro fosse arrastado pela correnteza, vindo a colidir no muro de proteção do Parque e, consequente, lesionar gravemente um pedestre que protegia-se da chuva no muro, qual a tese defensiva a ser utilizada pelo dono do veículo para fins de exclusão da responsabilidade penal?
		
	
	Exclusão da ilicitude em decorrência do estado de necessidade.
	 
	Ausência de dolo e culpa e, consequente, exclusão da conduta, por tratar-se de caso fortuito ou força maior.
	
	Exclusão da culpabilidade face à inexigibilidade de conduta diversa.
	
	Exclusão da ilicitude por tratar-se de caso fortuito ou força maior.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703144236)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB-RJ 18°) Pode-se afirmar que se trata de crime próprio:
		
	 
	A corrupção passiva (art. 317, CP);
	
	O estelionato (art. 171, CP).
	
	A apropriação de coisa achada (art. 169, parágrafo único, inciso II, CP);
	
	O furto praticado com emprego de chave falsa (art.155, § 4º, inciso III, CP);
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703134135)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pedro Malazarte lesionado por Joaquim Travessura foi encaminhado ao hospital. Depois de curado da lesão sofrida, ao sair do hospital é atropelado por um veículo conduzido por Volante Distraído e morre. Neste caso, pode-se afirmar que:
		
	
	houve uma causa antecedente absolutamente independente
	
	houve uma causa concomitante
	 
	houve uma causa absolutamente independente
	
	houve uma causa relativamente independente
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703234228)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	José foi condenado ao cumprimento de pena privativa de liberdade de dois anos de reclusão, sendo esta a pena mínima prevista para o delito correspondente. Lei posterior estabeleceu, para o mesmo delito, pena máxima de um ano de detenção. José poderá requerer a diminuição da sua pena com base na nova lei?
		
	
	Não, porque a lei penal é irretroativa, conforme art. 1º do CP.
	
	Sim, por atender ao Princípio da Adequação Social da conduta.
	
	Não, porque não se admite analogia em direito penal.
	 
	Sim, porque a lei retroage in bonam partem, ou seja, para beneficiar o réu.
	
	Sim, por imposição do princípio in dúbio pro reo.