CASO 6 JURISDIÇÃO

Prévia do material em texto

Semana ​ ​6 
Objetiva:​ ​Ocorre​ ​o​ ​controle​ ​judicial​ ​difuso​ ​da​ ​constitucionalidade​ ​de​ ​uma​ ​lei​ ​quando 
 
a)​ ​​ ​o​ ​​ ​plenário ​ ​​ ​de​ ​​ ​um​ ​​ ​Tribunal,​ ​​ ​pelo​ ​​ ​quórum​ ​​ ​mínimo​ ​​ ​de​ ​​ ​dois​ ​​ ​terços​ ​​ ​de​ ​​ ​seus 
membros,​ ​​ ​acolhe​ ​​ ​arguição ​ ​​ ​de​ ​inconstitucionalidade. 
 
b)​ ​uma ​ ​turma​ ​julgadora, ​ ​por​ ​maioria​ ​absoluta,​ ​acolhe​ ​arguição​ ​de 
inconstitucionalidade. 
 
c)​ ​qualquer​ ​juiz,​ ​em​ ​primeira​ ​instância,​ ​acolhe​ ​arguição​ ​incidental​ ​de 
inconstitucionalidade. 
 
d)​ ​​ ​qualquer​ ​dos​ ​​ ​ministros​ ​do​ ​​ ​Supremo​ ​​ ​Tribunal ​ ​Federal,​ ​​ ​nas​ ​funções​ ​​ ​de​ ​​ ​Corte 
Constitucional, ​ ​​ ​declarar​ ​​ ​a ​ ​inconstitucionalidade. 
 
e)​ ​uma ​ ​seção​ ​julgadora,​ ​pelo​ ​quórum​ ​mínimo​ ​de​ ​dois ​ ​terços​ ​de​ ​seus​ ​membros, 
acolhe​ ​arguição​ ​de 
inconstitucionalidade 
 
CASO​ ​CONCRETO​ ​6​​ ​-​ ​O​ ​servidor​ ​público​ ​aposentado​ ​“A”​ ​ingressou​ ​com​ ​uma​ ​ação 
requerendo​ ​a​ ​extensão ​ ​de ​ ​um​ ​benefício​ ​sob​ ​a​ ​alegação​ ​que​ ​o​ ​seu​ ​preterimento​ ​(a 
não​ ​extensão)​ ​implica​ ​em​ ​inconstitucionalidade.​ ​O​ ​juízo​ ​julgou​ ​procedente​ ​o​ ​pedido 
de ​ ​“A”.​ ​O​ ​servidor​ ​“B”​ ​ingressa​ ​com​ ​a​ ​mesma​ ​ação​ ​se​ ​utilizando​ ​dos​ ​mesmos 
fundamentos ​ ​da ​ ​ação​ ​de​ ​“A”, ​ ​no​ ​entanto​ ​o​ ​juízo 
competente​ ​julgou​ ​o​ ​seu​ ​pedido​ ​improcedente.​ ​Insatisfeito,​ ​“B”​ ​apela​ ​da​ ​decisão 
requerendo​ ​que ​ ​a​ ​sentença​ ​de ​ ​“A”​ ​seja​ ​utilizada​ ​de​ ​forma​ ​vinculante​ ​para​ ​ele. 
Poderia ​ ​o​ ​tribunal​ ​competente ​ ​acolher​ ​o​ ​pedido​ ​de​ ​“B”? 
 
NÃO,​ ​POIS​ ​ESTE​ ​CASO​ ​SE ​ ​REFERE​ ​AO​ ​CONTROLE​ ​DE 
CONSTITUCIONALIDADE​ ​INCIDENTAL​ ​E,​ ​PORTANTO​ ​OS ​ ​EFEITOS 
SUBJETIVOS​ ​ACERCA ​ ​DO​ ​CONTEÚDO​ ​DE ​ ​DECISÃO​ ​SÃO​ ​INTER ​ ​PARTES