Caso Concreto

Prévia do material em texto

Caso Concreto: Semana 2.
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar, em data a ser definida, um processo no qual um homem foi condenado a um ano de prisão e dez dias-multa pelo furto de um par de chinelos avaliado em R$ 16. Como era reincidente, a Justiça de Minas Gerais determinou que a punição deveria ser cumprida em regime semiaberto, pelo qual o preso pode deixar o presídio para trabalhar durante o dia. Com base nos estudos realizados sobre os princípios norteadores, limitadores e garantidores de Direito Penal, responda de forma objetiva e fundamentada: quais as possíveis teses defensivas a serem apresentadas?
Tendo em vista o valor do bem jurídico, pode ser enquadrado no princípio da insignificância (Ou crime de bagatela); pois seu valor é mínimo. E o fato do réu ser reincidente, não deveria ser considerado para a caracterização de crime.
Questão objetiva. 
Acerca dos princípios básicos do direito penal brasileiro, assinale a opção correta.
c) é possível que uma lei penal mais benigno alcance condutas anteriores à sua vigência, seja para possibilitar a aplicação de pena menos severa, seja para contemplar situação em que a conduta tipificada passe a não mais ser crime.
Caso Concreto: Semana 3.
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima se lançou embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilo métrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital.
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes questões:
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada.
O conflito de normas penais ocorre quando há duas ou mais normas incriminadoras descrevendo o mesmo fato. Sendo assim, existe o conflito, pois mais uma norma pretende regular o fato, mas é aparente, porque apenas uma norma é aplicada a hipótese.
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997).
Princípio da consunção e princípio da subsidiariedade.
A norma subsidiária descreve um grau menor de violação de um mesmo bem jurídico (dirigir embriagado), ou seja, um fato menos amplo e menos grave, que definido como delito autônomo é também compreendido como parte da fase normal de execução de crimes mais grave (homicídio), que descreve o todo, absorverá a menos ampla (a subsidiária – dirigir alcoolizado), tendo em vista que esta cabe dentro da primeira.
Princípio da consunção segundo o qual o fato mais amplo e mais grave (o homicídio) absorve outros menos amplo e graves (dirigir embriagado), que funcionam como fase normal de preparação ou execução ou mero exaurimento.
Questão objetiva. 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, deferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da:
e) consunção.
Caso concreto: Semana 1.
Luana, Vanessa e Isabela, jovens de 22 e 23 anos, após terem sido demitidas da empresa de propaganda na qual trabalhavam resolveram alugar um imóvel e dividir as despesas do mesmo. Passados alguns meses sem que conseguissem novo emprego, decidiram trabalhar por um tempo como? Garotas de programa? Para seu sustento. A fim de evitar chamar a atenção de amigos e familiares resolveram utilizar a sua própria residência como local dos encontros. Para tanto, acordaram que Luana ficaria responsável pela? Administração? Do local, recebendo parte do dinheiro obtido por suas colegas com o serviço sexual, utilizando-o no pagamento do aluguel, anúncios, empregada e outras despesas necessárias à mantença do local. No mais, as próprias colegas agendavam e negociavam os programas que realizavam. Passados alguns meses do início das? Atividades? Após diversas notificações às jovens reclamando sobre o excessivo movimento de? Estranhos? No edifício, o síndico, desconfiado das atividades lá realizadas, notifica os fatos à autoridade pública, bem como a ocorrência de pequenos delitos no local. Após detalhada verificação de todos os fatos, inclusive através de interceptações telefônicas deferidas judicialmente, restou demonstrada a habitualidade das condutas de Luana, Vanessa e Isabela.
Dos fatos, as jovens restaram denunciadas pela prática da conduta descrita no art.229, do Código Penal (Casa de prostituição. Art. 229. Manter, por conta própria ou de terceiros, estabelecimento em que ocorra exploração sexual, haja, ou não, intuito de lucro ou mediação direta do proprietário ou gerente: Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa).
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre as missões do Direito Penal e suas características, responda de forma objetiva e fundamentada: quais as possíveis teses defensivas a serem apresentadas por Luana, Vanessa e Isabela?
Princ íp io da interv e nçã o m ín im a. Há de s e notar que nã o ex is te bem 
Princípio da intervenção mínima. Há de se notar que não existe bem jurídico a ser tutelado no caso em tela.
Questão objetiva. 
O Direito Penal é uma ferramenta de controle social, na medida que visa coibir condutas lesivas. Porém, num Estado Democrático de Direito, ainda que em um olhar Garantista a análise do bem jurídico é de suma importância critério limitador do poder punitivo do Estado. Assim, analisando a função do Direito Penal, marque a opção correta:
d) em razão da gravidade da pena, o Direito Penal só deve ser aplicado nos casos de grave violação nos bens jurídicos de maior relevância.
Caso concreto: semana 4.
No dia 25 de fevereiro de 2014, na cidade de Ariquemes, Felipe, nascido em 03 de março de 1996, encontra seu inimigo Fernando na rua e desfere diversos disparos de arma de fogo em seu peito com intenção de matá-lo. Populares que presenciaram os fatos, avisaram sobre o ocorrido a familiares de Fernando, que optaram por transferi-lo de helicóptero para Porto Velho, onde foi operado. No dia 05 de março de 2014, porém, Fernando não resistiu aos ferimentos causados pelos disparos e veio a falecer ainda no hospital de Porto Velho. Considerando a situação hipotética narrada e as previsões do Código Penal sobre tempo e lugar do crime, é correto afirmar que, em relação a estes fatos, responda às questões formuladas: (Questão de Concurso Público – MODIFICADA).
a) Felipe será responsabilizado pela conduta de acordo com as regras do Código Penal ou do Estatuto da Criança e Adolescente (Lei n.8069/1990)? Responda de forma objetiva e fundamentada.
Felipe será responsabilizado pela conduta de acordo com as regras do Estatuto da Criança e Adolescente, pelofato de ter cometido a conduta típica na data em que ainda não possuía a maioridade penal.
b) identifique e explique as teorias adotas no caso concreto sobre tempo e lugar do crime.
O caso em si trabalhou com instituto do tempo do crime, logo, há de se mencionar que a teoria adotada pelo Direito Penal pátrio é a atividade. Sendo assim, pouco importa o momento do resultado, sendo somente levado em conta o momento da conduta considerada típica. 
Questão objetiva. 
Em razão do aumento do número de crimes de dano qualificado contra o patrimônio da União (pena: detenção de 6 meses a 3 anos e multa), foi editada uma lei que passou a prever que, entre 20 de agosto de 2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de detenção. João, em 20 de dezembro de 2015, destrói dolosamente um bem de propriedade da União, razão pela qual foi denunciado, em 8 de janeiro de 2016, como incurso nas sanções do Art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal. Considerando a hipótese narrada, no momento do julgamento, em março de 2016, deverá ser considerada, em caso de condenação, a pena de:
b) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei temporária tem ultratividade gravosa.
 
Fe lipe s erá res pons abiliz ado pe la conduta de ac ordo com as regras do 
 Princípio da consunção 
Pri ncípi o da consunção se gun do o qual o f ato mai s ampl o e mai s grave (o ho miabsorve outros 
me no s ampl os e grave s ( di ri gi r e mb ri agado) , que f un ci onam como f ase normal de preparação ou 
e xe cução ou me ro e x auri me nto . 
A norma subsi di ária descreve um grau me nor de viol ação de um me smo be m j urídi co ( di ri gi r 
e mbri agado) , ou seja, u m f ato men os ampl o e menos grave , que de fi ni do como de li to autônomo é 
também compree ndi do como parte da f ase normal de ex e cução de cri me s mais grave ( ho mi cídi o) . 
As si m, se nd o come ti d o o f ato mai s ampl o, du as normas i n cidi rão, a que defi ne o f at o e a que 
de scre ve ape nas parte dele . A norma pri mári a ( homi cídi o), que de scre ve o ‘todo’, abs orve rá a 
me no s ampl a ( a subsidi ári a - di ri gi r al co ol izad o) , tendo e m vi sta que , e sta ‘ cabe ’ de ntro d a pri me i ra. 
Pri ncípi o da consunção se gun do o qual o f ato mai s ampl o e mai s grave (o ho mi cídi o) absorve outros 
me no s ampl os e grave s ( di ri gi r e mb ri agado) , que f un ci onam como f ase normal de preparação ou 
e xe cução ou me ro e x auri me nto .
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape na