Buscar

avaliando aprendizado 03 PENAL IV

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201513850073)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	¿C¿, funcionário encarregado pelo sistema de informática da Secretaria de Segurança Pública, anotou no banco de dados referente à condenação de seu amigo ¿G¿, em acidente de trânsito, sua absolvição. Com isso, foi expedida, em favor de ¿G¿, certidão negativa de antecedentes, porquanto a mesma se prestava a fins meramente civis. Logo após, ¿G¿ acabou absolvido do delito em questão, em revisão criminal, determinando o Tribunal o cancelamento da referida anotação então adulterada por ¿C¿. Cometeu ¿C¿ infração penal? Em caso positivo, qual?
		
	
	Não. A conduta é atípica, em face da decisão judicial posterior de cancelamento.
	
	Não. A conduta é típica na modalidade de fraude processual.
	
	Sim. Modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações.
	 
	Sim. Inserção de dados falsos em sistema de informação.
	
	Sim. Falsidade ideológica.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201513793638)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre os crimes hediondos, o critério adotado de definição é
		
	
	judicial
	
	misto
	
	jurisprudencial
	
	convencional
	 
	legal
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201513624488)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Policial Rodoviário Federal que deixa de aplicar multa em José em virtude de este ser seu vizinho comete o crime de:
		
	
	Corrupção Ativa
	
	Peculato
	
	Corrupção Passiva
	
	Concussão
	 
	Prevaricação
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201513793268)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(VUNESP ¿ 2014 ¿ TJ-SP ¿ Escrevente Técnico Judiciário) O Código Penal brasileiro, em relação ao crime de denunciação caluniosa, dispõe:
		
	
	a) acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por outrem.
	 
	d) dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente.
	
	b) inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou administrativo, o estado de lugar.
	
	c) provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado.
	
	e) dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa, negar ou calar a verdade em depoimento ou perícia.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201513850085)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	¿A¿, imputável, credor de ¿B¿, comerciante, ante a recusa do devedor de pagar a dívida, mediante violência retira do bolso de ¿B¿ a respectiva importância. A hipótese descreve crime de:
		
	
	constrangimento ilegal
	
	apropriação indébita
	 
	exercício arbitrário das próprias razões.
	
	roubo
	
	furto

Outros materiais