Tópico 1 panorama ncpc 5 SEM - CARLOS ASSIS - MACKENZIE

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

*
O Surgimento de um novo CPC
Comissão para elaborar um Projeto de NCPC
Os objetivos da Comissão:
1) estabelecer expressa e implicitamente verdadeira sintonia fina com a Constituição Federal; 2) criar condições para que o juiz possa proferir decisão de forma mais rente à realidade fática subjacente à causa; 3) simplificar, resolvendo problemas e reduzindo a complexidade de subsistemas, como, por exemplo, o recursal; 4) dar todo o rendimento possível a cada processo em si mesmo considerado; e, 5) imprimir maior grau de organicidade ao sistema, dando-lhe, assim, mais coesão.
- rápida tramitação no Senado
- amplo debate na Câmara
- retorno ao Senado. Algumas alterações.
*
- estrutura do novo código:
PARTE GERAL, compreendendo princípios e garantias; aplicabilidade das normas; limites da jurisdição e competência; cooperação nacional e internacional; partes e demais participantes do processo; atos processuais; tutela provisória; formação, suspensão e extinção do processo);
PARTE ESPECIAL
Livro I (compreendendo o processo de conhecimento, inclusive cumprimento de sentença e procedimentos especiais);
Livro II (trata da execução);
Livro III (processo nos tribunais e meios de impugnação)
Livro Complementar: disposições finais e transitórias.
- feição do novo código
Mais participativo. Tentativa de superação da dicotomia processo liberal e processo com predominância da figura do juiz.
*
- primazia do julgamento de mérito
 Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. 
- o dever de cooperação
Art. 6.º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. 
Envolve dever de esclarecimento (ex: 139, VIII) permite ao juiz se esclarecer de modo mais completo sobre os fatos e situações jurídicas; dever de prevenção (apontando as falhas que precisam ser supridas, evitando extinção sem resolução de mérito); dever de assistência, voltado para a remoção dos obstáculos que impedem (art. 321, tratando da emenda da inicial; art. 339 – indicar o legitimado), ampliação da participação dos amici curiae. Solução integral do mérito – art. 4.º; art. 317 – oportunidade para corrigir o vício.
*
- O contraditório no novo CPC (garantia de influência e não surpresa)
Art. 9.º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:
I - à tutela provisória de urgência;
II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III;
III - à decisão prevista no art. 701 [Obs: na disciplina da ação monitória].
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
	OBS: O contraditório e a motivação (ver art. 489, § 1.º)
*
Redação original (Lei 13.105/15)
Art. 12. Os juízes e os tribunais deverão obedecer à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão. 
§ 1o A lista de processos aptos a julgamento deverá estar permanentemente à disposição para consulta pública em cartório e na rede mundial de computadores. 
§ 2o Estão excluídos da regra do caput: 
I - as sentenças proferidas em audiência, homologatórias de acordo ou de improcedência liminar do pedido; 
II - o julgamento de processos em bloco para aplicação de tese jurídica firmada em julgamento de casos repetitivos; 
III - o julgamento de recursos repetitivos ou de incidente de resolução de demandas repetitivas; 
IV - as decisões proferidas com base nos arts. 485 e 932; 
V - o julgamento de embargos de declaração; 
VI - o julgamento de agravo interno; 
VII - as preferências legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça; 
VIII - os processos criminais, nos órgãos jurisdicionais que tenham competência penal; 
IX - a causa que exija urgência no julgamento, assim reconhecida por decisão fundamentada. [...]
Lei 13.256/16: Art. 12. ............ atenderão, preferencialmente, à .........”
*
			- as condições da ação e o desaparecimento da possibilidade jurídica (art. 17)
- intervenção de terceiros. A oposição sai desse título e é tratada como “procedimento especial”. Desaparece a nomeação à autoria. Criado o incidente de desconsideração da personalidade jurídica (arts. 133 a 137). Previsão do “amicus curiae” como possibilidade para qualquer processo, a critério do juiz (art. 138)
- prazos: - em dobro para qq. Manifestação, tanto para a Fazenda (art. 183) como para a Defensoria (art. 186); tb para o MP (art. 180)
- contagem de prazos processuais só computando dias úteis (art. 219)
- prazo quando há litisconsortes com patronos distintos (art. 229)
- recesso forense de 20 de dezembro a 20 de janeiro (art. 220)
*
- negócio jurídico processual: arts. 190 e 191
No CPC de 73: foro de eleição, convenção sobre ônus da prova
Pressupõe livre vontade, partes plenamente capazes, igualdade substancial entre as partes, não pode prejudicar contraditório, igualdade imparcialidade e livre convencimento, não pode derrogar regras processuais cogentes.
	Não pode: limitar participação do MP; criar recursos não previstos em lei; alterar regras de organização judiciária; alterar regras relativas à competência absoluta etc.
Possibilidades: suprimir recursos (?); regular atos de comunicação processual (?)
O calendário processual do art. 191 (dispensa a intimação)
*
- comunicação dos atos processuais. Além da precatória, rogatória e de carta de ordem, temos a carta arbitral (art. 237, IV)
- citação – efeitos: induzir litispendência; torna litigiosa a coisa; constitui em mora. A prevenção desaparece (critério único será o registro ou distribuição da inicial – art. 59) e a interrupção da prescrição também (passa a ser o despacho que ordena a citação, como diz o CC).
- citação – meios: art. 246. O problema do § 1.º.
- citação por correio: caso da pessoa jurídica – art. 248, § 2.º - “encarregado de receber correspondência”
- citação por correio: caso da pessoa natural – art. 248, § 4.º - condomínio edilício, funcionário da portaria
- intimação: preferência pelo meio eletrônico (art. 270)
- intimação por meio de advogado (art. 269, § 1.º)
A comunicação eletrônica e a Resolução CNJ n.º 234, de 13/07/2016
*
PROCEDIMENTO COMUM
Extinção do rito sumário. Agora é só procedimento comum (que, agora, permite algumas flexibilizações tendo em vista a regulamentação do negócio jurídico processual)
Art. 318. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposição em contrário deste Código ou de lei.
 
Petição Inicial – requisitos: semelhantes aos existentes no CPC/73. Mas: necessidade de indicar CPF/CNPJ e endereço eletrônico. Opção pela não realização da audiência de conciliação/mediação. Emenda: prazo de 15 dias (necessidade de o juiz indicar com precisão o que necessita ser consertado).
 
Petição inicial – regulamentação sobre pedido: semelhante.
*
Petição inicial: indeferimento – inépcia (incluindo o pedido indeterminado em caso não amparado em lei); falta de condição da ação (obs: a possibilidade jurídica não é mais condição da ação), não atendimento do despacho mandando emendar. O reconhecimento de prescrição/decadência não é mais causa de indeferimento de inicial. 
Apelação contra sentença de indeferimento de inicial permite retratação. Se não se retratar, o réu deverá ser citado para apresentar contrarrazões.
*
Improcedência liminar: Novas hipóteses. Casos privilegiam entendimento dos tribunais. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
II - acórdão proferido
pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. 
§ 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição. § 2o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241. § 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. § 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.
*
Audiência de Conciliação e Mediação: art. 334. Obrigatória, a não ser que seja caso de indeferir inicial, julgar liminarmente improcedente ou ambas as partes se manifestarem expressamente dizendo que não querem audiência de conciliação/mediação. Ideia é que essa audiência seja conduzida por pessoas especializada em mediação/conciliação (e não pelo juiz). A falta de comparecimento à audiência acarreta à parte a pena por atentado à dignidade da justiça (multa até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa).
 Contestação: prazo se inicia apenas depois de encerrada a audiência de conciliação sem que se tenha obtido êxito. Matérias da contestação preliminares e mérito. As preliminares são semelhantes às do CPC/73, mas incluindo a incompetência relativa. As preliminares podem ser conhecidas de ofício, com exceção da convenção de arbitragem e da incompetência relativa.
Alegação de ilegitimidade na contestação – deve ser acompanhada de indicação de quem seria parte legítima. Autor, diante de tal alegação, poderá, se quiser, alterar o polo passivo.
*
Reconvenção: art. 343. Deve ser apresentada na própria peça de contestação. A reconvenção pode incluir terceiro no polo passivo ou ativo.
Revelia: presunção de veracidade não ocorre no caso de as alegações serem inverossímeis.
Providências preliminares: semelhante ao CPC/73, mas sem a previsão da Ação declaratória incidental
Julgamento Conforme o Estado do Processo:
	- extinção do processo com ou sem resolução do mérito
	- julgamento antecipado do mérito (total ou parcial – 355 e 356)
*
	 - saneamento – art. 357: determinado pelo juiz, mas com possibilidade de as partes pedirem esclarecimentos ou ajustes; possibilidade de as partes apresentarem delimitação das questões de fato e de direito para homologação do juiz; possibilidade de ser designada audiência para que o saneamento seja feito em cooperação – nesse caso, o rol de testemunhas deve ser apresentado nesta audiência. Se autorizada prova testemunhal, juiz fixa prazo não superior a 15 dias para apresentar o rol (§ 3.º)
*
TEORIA GERAL DA PROVA
Dever de colaborar na busca da verdade
 Art. 378. Ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário para o descobrimento da verdade.
Art. 379. Preservado o direito de não produzir prova contra si própria, incumbe à parte:
I – comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for interrogado;
II – colaborar com o juízo na realização de inspeção judicial que for considerada necessária;
III – praticar o ato que lhe for determinado.
Produção antecipada de prova desvinculada da urgência –art.381, II e III
Art. 384 – a previsão da Ata Notarial
*
PROVAS EM ESPÉCIE
Depoimento pessoal
Art. 385, § 3º O depoimento pessoal da parte que residir em comarca, seção ou subseção judiciária diversa daquela onde tramita o processo poderá ser colhido por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, o que poderá ocorrer, inclusive, durante a realização da audiência de instrução e julgamento.
Exibição de documento ou coisa
- no caso de exibição contra o adversário, além da previsão de “reputar verdadeiros os fatos”: art. 400, Parágrafo único. Sendo necessário, pode o juiz adotar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias para que o documento seja exibido. 
Prova documental
Previsão acerca de documento eletrônico (arts. 439 a 441)
*
PROVAS EM ESPÉCIE
Prova testemunhal:
Art. 453, § 1º A oitiva de testemunha que residir em comarca, seção ou subseção judiciárias diversa daquela onde tramita o processo poderá ser realizada por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, [...]
 A intimação por meio de advogado (art. 455) /A inquirição direta: art. 459
 Prova pericial
Art. 471. As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que:
I – sejam plenamente capazes;
II – a causa possa ser resolvida por autocomposição.
§ 1º As partes, ao escolherem o perito, já devem indicar seus assistentes técnicos para acompanharem a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados.
§ 2º O perito e os assistentes técnicos devem entregar respectivamente seu laudo e seus pareceres em prazo fixado pelo juiz.
§ 3º A perícia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada por perito nomeado pelo juiz.
*
Bibliografia
DINAMARCO, Cândido Rangel. RePro, vol. 247, que pode ser consultada na Biblioteca Digital do Mackenzie – Obs: comentário feito anteriormente à Lei 13.256/2016
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*