Contestação

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

MEIOS DE DEFESA DO RÉU
CONTESTAÇÃO
CASO CONCRETO
Juliana Flores, brasileira, solteira, empresária, residente e domiciliado na Rua Tulipa, 333, Campinas /SPJ, procura você, advogado, portando mandado de citação recebido no dia de ontem, expedido pelo Juízo da 1ª Vara Cível Comarca de Campinas , relativo ao processo n° 1234, ação de Anulação de Negócio Jurídico proposta em 20 de janeiro de 2017, por Suzana Marques . Na petição inicial consta que Suzana doou no dia 18 de março de 2012 , o sitio situado na Rua Melão,121, Ribeirão Preto/SP, que tem o Valor de mercado de R$50.000,00 (cinquenta mil reais), para o Orfanato Semente do Amanhã . Alega a autora que tal doação ocorreu em virtude da coação sofrida pelo mesmo já que era funcionária da empresa XYZ Ltda. Onde Juliana é sócia majoritária e presidente. 
Sendo certo também, que Juliana desempenhava a função dediretora do orfanato beneficiário da doação. A autora informa em sua inicial que diariamente a ré lhe dizia que deveria doar algum bem para a caridade a fim de que “reservasse seu espaço no céu”, crença da religião a qual pertencia. Receosa de ser demitida, já que trabalhava como gerente de recursos humanos da empresa, percebendo um excelente salário mensal, decidiu por doar um de seus três imóveis, o de menor valor à instituição supramencionada.
Conclui informando que não deseja a designação de conciliação, requerendo a citação do réu bem como a procedência do pedido para anular o negócio jurídico, atribuindo à causa o valor de R$50.000,00.
CONT.
Juliana lhe informa o que se segue: Que efetivamente é sócia majoritária e presidente da empresa onde a autora trabalhava, que a autora percebia mensalmente o salário de R$15.000,00 (quinze mil reais) sendo certo, no entanto, que jamais coagiu o mesmo a realizar qualquer doação, sendo a liberalidade realizada por livre vontade já que a autora pertencia à mesma religião da ré . Esclarece que no mês seguinte à doação, ou seja, em abril de 2012, a autora pediu demissão por ter aceitado a proposta de emprego feita pela concorrente em fevereiro de 2012, em razão do melhor salário. Realmente a ré sugereque seus funcionários pratiquem atos de caridade. No entanto, jamais ameaçou quem quer que fosse como pode ser constatado por seus funcionários que adotam religião diversa e que jamais realizaram qualquer doação ao orfanato que era dirigido pelo ré. Por último esclarece que desde 2013 não é mais diretor do orfanato em questão.
Por derradeiro esclarece que esta é a segunda ação intentada pela autora em face da ré com os mesmos argumentos e finalidade, sendo certo que a primeira, proposta em 10 de abril de 2015, tramitou perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Campinas sendo julgado improcedente o pedido não sendo cabível mais qualquer recurso e que também não deseja participar da audiência de conciliação. Elabore a medida judicial cabível para defesa dos interesses do réu abordando as questões de direito processual e material.
PROVIDÊNCIAS PARA CONTESTAÇÃO
1 – Identificar a competencia
2 – Legitimidade ativa e passiva (qualificação das partes)
3 – Síntese dos fatos
4 – Identificar defesas processuais (artigo 337)
5 – Rebater argumentos de mérito: fundamentos jurídicos - mesma sequencia da petição: lei, jurisprudencia e doutrina
6 – Pedidos
7 – Provas
Detalhe: não há valor da causa! Trata-se de elemento da petição inicial
FECHAMENTO
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, data
Advogado OAB
 
COMPETENCIA
EXCLENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINAS SP
Ref. Processo tal
Fukao de tal, já devidamente qualificada nos autos da ação em epígrafe que lhe move Beltran dos anzois vem, respeitaosamente à preswenca de V Exa, tempestivamente (335), com fulcro (ou baseado) no artigo 335 oferecer
CONTESTAção, pelos argumentos processuais e jurídicos que passa a expor.
SÍNTESE DOS FATOS
Narra parte autora em sua inicial que xxxxx.
Ora, Excelência, não merecem propserar as alegações da parte autora, tal como ficará demonstrada nos fundamentos a seguir aduzidos.
I – preliminares (ou da defesa processual)
Coisa Julgada (artigo 337, inciso VII)
Lei jurisprudencia e doutrina
Por todo o narrado, requer-se que seja extinta a ação sem resolução de mérito, com base no 485 ou 487
Caso V. Exa. assim não entenda, apenas a título de argumentacao, prossegue-seagora na defesa de mérito
II – do mérito
Rebater as alegações da parte autora
Ônus da impugnacao específica
Defesa ou direta
Indireta (fatos impeditivos ou modificativos ou extintivos da parte autora)
Lei, jurisp e doutrina
Do pedido
Posto isso, requer:
-
- -
ProvasLocal, data,
Nestes termos
Pede deferimento
Advogado OAB