WEB 6 Processo Civil

Prévia do material em texto

1ª. Questão. Umgrupo de 50 pessoas resolve demandar em face da administração de um 
shoppingCenter onde ocorreu assalto, tiroteio, correria e saque generalizado a clientes e 
algunslojistas. Todosse reuniram e ouviram de um advogado que a demanda poderiaser 
proposta em conjunto para dar maior celeridade ao processo. Proposta aceita, apetição inicial 
listouos 50 autores e indicou como parte ré o shopping Center. Omagistrado ao receber a 
petição inicial determinou a citação do réu, que imediatamente requereu a limitação do 
litisconsórcio, pois poderia haver dificuldade na condução do processo e, principalmente, na 
defesa da ré, diante de fatos e danos distintos a serem analisados. Indaga-se:
a) O requerimento da ré encontra guarida no ordenamento jurídico brasileiro? 
RESPOSTA:Sim, visto trata-se de um litisconsórcio facultativo e multitudinário o requerimento 
daré encontra amparo no art. 113 §1° da Lei 13.105/15, o referido dispositivo diz que o juiz 
poderálimitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes quando este 
dificultar a defesa, motivo esse argumentado pela ré. 
b)O caso trata de litisconsórcio facultativo ou obrigatório, considerando que todos os 
demandantesoptaram por demandar em um único processo? Justifiquee fundamente a sua 
resposta. 
RESPOSTA:Sim, trata-se de litisconsórcio facultativo, cada litigante poderia propor ação 
individualmente. Apossibilidade do litisconsórcio facultativo no caso concreto encontra 
fundamento no art. 113, §1° inciso I do NCPC, visto que entre elas houve comunhão de direitos 
relativamente à lide.
1ª. Questão. Umgrupo de 50 pessoas resolve demandar em face da administração de um 
shoppingCenter onde ocorreu assalto, tiroteio, correria e saque generalizado a clientes e 
algunslojistas. Todosse reuniram e ouviram de um advogado que a demanda poderiaser 
proposta em conjunto para dar maior celeridade ao processo. Proposta aceita, apetição inicial 
listouos 50 autores e indicou como parte ré o shopping Center. Omagistrado ao receber a 
petição inicial determinou a citação do réu, que imediatamente requereu a limitação do 
litisconsórcio, pois poderia haver dificuldade na condução do processo e, principalmente, na 
defesa da ré, diante de fatos e danos distintos a serem analisados. Indaga-se:
a) O requerimento da ré encontra guarida no ordenamento jurídico brasileiro? 
RESPOSTA:Sim, visto trata-se de um litisconsórcio facultativo e multitudinário o requerimento 
daré encontra amparo no art. 113 §1° da Lei 13.105/15, o referido dispositivo diz que o juiz 
poderálimitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes quando este 
dificultar a defesa, motivo esse argumentado pela ré. 
b)O caso trata de litisconsórcio facultativo ou obrigatório, considerando que todos os 
demandantesoptaram por demandar em um único processo? Justifiquee fundamente a sua 
resposta. 
RESPOSTA:Sim, trata-se de litisconsórcio facultativo, cada litigante poderia propor ação 
individualmente. Apossibilidade do litisconsórcio facultativo no caso concreto encontra 
fundamento no art. 113, §1° inciso I do NCPC, visto que entre elas houve comunhão de direitos 
relativamente à lide.
1ª. Questão. Umgrupo de 50 pessoas resolve demandar em face da administração de um 
shoppingCenter onde ocorreu assalto, tiroteio, correria e saque generalizado a clientes e 
algunslojistas. Todosse reuniram e ouviram de um advogado que a demanda poderiaser 
proposta em conjunto para dar maior celeridade ao processo. Proposta aceita, apetição inicial 
listouos 50 autores e indicou como parte ré o shopping Center. Omagistrado ao receber a 
petição inicial determinou a citação do réu, que imediatamente requereu a limitação do 
litisconsórcio, pois poderia haver dificuldade na condução do processo e, principalmente, na 
defesa da ré, diante de fatos e danos distintos a serem analisados. Indaga-se:
a) O requerimento da ré encontra guarida no ordenamento jurídico brasileiro? 
RESPOSTA:Sim, visto trata-se de um litisconsórcio facultativo e multitudinário o requerimento 
daré encontra amparo no art. 113 §1° da Lei 13.105/15, o referido dispositivo diz que o juiz 
poderálimitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes quando este 
dificultar a defesa, motivo esse argumentado pela ré. 
b)O caso trata de litisconsórcio facultativo ou obrigatório, considerando que todos os 
demandantesoptaram por demandar em um único processo? Justifiquee fundamente a sua 
resposta. 
RESPOSTA:Sim, trata-se de litisconsórcio facultativo, cada litigante poderia propor ação 
individualmente. Apossibilidade do litisconsórcio facultativo no caso concreto encontra 
fundamento no art. 113, §1° inciso I do NCPC, visto que entre elas houve comunhão de direitos 
relativamente à lide.
1a. Questão. Um grupo de 50 pessoas resolve demandar em face da administração de um shopping Center onde ocorreu assalto, tiroteio, correria e saque generalizado a clientes e alguns lojistas. Todos se reuniram e ouviram de um advogado que a demanda poderia ser proposta em conjunto para dar maior celeridade ao processo. Proposta aceita, a petição inicial listou os 50 autores e indicou como parte ré o shopping Center. O magistrado ao receber a petição inicial determinou a citação do réu, que imediatamente requereu a limitação do litisconsórcio, pois poderia haver dificuldade na condução do processo e, principalmente, na defesa da ré, diante de fatos e danos distintos a serem analisados. Indaga-se: 
O requerimento da ré encontra guarida no ordenamento jurídico brasileiro?
Resposta: O requerimento encontra guarida no art. 113, § 1º do NCPC, onde o juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quando este dificultar a defesa do réu.
 b) O caso trata de litisconsórcio facultativo ou obrigatório, considerando que todos os demandantes optaram por demandar em um único processo. Justifique e fundamente a sua resposta?
Resposta: O litisconsórcio facultativo ocorre quando cabe a opção de formá-loou não, justamente o que ocorre no caso supracitado. Via de regra, tal decisão incumbe ao autor, pois é ele quemapresenta a lide, indicando quais são as partes d a relação processual. O litisconsórcio facultativo pode ser unitário quando a solução da lide deverá serigualpara todos litisconsortes; ou simples, quando não se exigir que o resultado seja idêntico para todos os envolvidos. (art. 113 do NCPC).
2a. Questão. 34º Exame de Ordem. Com relação ao litisconsórcio, é correto afirmar que:
 A) todo litisconsórcio necessário é também unitário.
X B) o litisconsórcio formado entre os réus de uma ação anulatória de um mesmo negócio jurídico é unitário.
 C) as vítimas de um mesmo acidente de trânsito podem agir em litisconsórcio contra quem o causou, para exigir-lhe perdas e danos, sendo unitário o litisconsórcio assim formado. 
D) consumidores que se dizem individualmente lesados em virtude do consumo do mesmo produto podem agir em litisconsórcio contra o produtor, para exigir-lhe perdas e danos, sendo necessário o litisconsórcio assim formado.
3a QuestãoSão quatro as formas de se classificar o litisconsórcio, quanto a posição são eles divididosem:
a) Litisconsórcio ativo, passivo e necessário.
b) Litisconsórcio unitário, necessário e originário.
c) Litisconsórcio facultativo, ativo e obrigatório.
X d) Litisconsórcio ativo, passivo e misto.