Buscar

Aula 04 Alegações Finais (Memoriais) 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL 
DA​ ​COMARCA​ ​DE​ ​CUTIRIBA​ ​-​ ​PR 
 
 
 
 
Processo: 
 
 
 
JORGE​, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, por seu advogado 
regularmente constituído, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência e no 
prazo​ ​legal,​ ​apresentar: 
 
 
ALEGAÇÕES​ ​FINAIS​ ​(MEMORIAIS) 
 
Nos​ ​termos​ ​do​ ​art.​ ​403,​ ​§3º,​ ​CPP​ ​consoante​ ​as​ ​razões​ ​abaixo: 
 
 
Trata-se a hipótese de ação penal promovida em face do acusado por suposta 
violação ao artigo 217-A (2 vezes), na forma do art. 69 e 61, II, “l”, todos do CP, de 
acordo​ ​com​ ​a​ ​Lei​ ​8.072/90. 
 
A​ ​pretensão​ ​acusatória​ ​não​ ​merece​ ​prosperar. 
 
DOS​ ​FUNDAMENTOS 
 
A) DA​ ​ABSOLVIÇÃO​ ​-​ ​ERRO​ ​DE​ ​TIPO 
 
Trata-se​ ​a​ ​hipótese​ ​de​ ​​ ​inegável​ ​erro​ ​de​ ​tipo​ ​que​ ​exclui​ ​o​ ​dolo. 
Após a instrução probatória, por qualquer perspectiva que se analise o caso 
em tela, pode-se afirmar que não há consciência e vontade em praticar ato sezual com 
menor​ ​de​ ​14​ ​(catorze)​ ​anos,​ ​vejamos: 
 
A própria ofendida, em suas declarações afirma que costumava frequentar 
frequentar​ ​bares​ ​de​ ​adulto. 
 
A prova testemunhal de defesa, no mesmo sentido, é firme em comprovar que 
a suposta vítima se vestia e se portava como pessoal adulta, incompatível com menor 
de 14 (catorze) anos. Ademais, igualmente firme, informaram que qualquer pessoa 
acreditaria​ ​ser​ ​pessoa​ ​maior​ ​de​ ​14​ ​(catorze)​ ​anos. 
 
Por fim, no interrogatório, o acusado, lembrou que não desconfiou da idade da 
vítima justamente porque no local somente poderiam entrar maiores de 18 (dezoito) 
anos. 
 
Assim, é incontestável a ausência de dolo em razão do erro que se encontrava 
o​ ​acusado,​ ​tudo​ ​na​ ​forma​ ​do​ ​artigo​ ​20​ ​do​ ​Código​ ​Penal. 
 
B) DA​ ​AUSENCIA​ ​DE​ ​CONCURSO​ ​DE​ ​CRIMES 
 
Não há que se falar em dupla responsabilização penal pelo estupro de 
vulnerável. 
Cuida-se​ ​tal​ ​crime​ ​de​ ​tipo​ ​penal​ ​misto​ ​alternativo​ ​ou​ ​crime​ ​de​ ​ação​ ​múltipla. 
Dessa forma, ainda que praticada mais de uma conduta no mesmo contexto, o 
que​ ​foi​ ​o​ ​caso,​ ​o​ ​agente​ ​deve​ ​responder​ ​por​ ​um​ ​único​ ​crime. 
 
Destarte, equivocou-se a acusação na inicial acusatória ao imputar duas vezes 
o​ ​estudo​ ​de​ ​vulnerável. 
 
C) DO​ ​RECONHECIMENTO​ ​DO​ ​CRIME​ ​CONTINUADO 
 
Na improvável hipótese de ser reconhecido o concurso de crimes, deve-se 
aplicar a regra da exasperação diante da evidente presença da ficção jurídica do crime 
continuado. 
 
Estão presentes todos os requisitos do artigo 71 do Código Penal. Cuidam-se 
de crimes de mesma espécie, praticados na mesma circunstância de tempo, lugar e 
modo​ ​de​ ​execução. 
 
D) DA​ ​AUSÊNCIA​ ​DE​ ​EMBRIAGUEZ​ ​PRÉ-ORDENADA 
 
A​ ​prova​ ​da​ ​defesa​ ​diz​ ​que​ ​o​ ​acusado​ ​não​ ​estava​ ​embriagado. 
No caso não há, portanto, prova de embriaguez, devendo ser afastada a 
agravante​ ​da​ ​embriaguez​ ​preordenada. 
 
Não há qualquer prova de que o réu tenha ingerido bebida alcóolica, muito 
menos​ ​de​ ​que​ ​teria​ ​se​ ​embriagado​ ​com​ ​a​ ​finalidade​ ​específica​ ​de​ ​praticar​ ​crimes. 
 
E) DA​ ​INCONSTITUCIONALIDADE​ ​DO​ ​REGIME​ ​INICIAL​ ​FECHADO 
 
Recentemente o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 2º, §1º da lei 
8.072/90. 
Tal norma viola o princípio constitucional da individualização da pena. 
Portanto, derradeiramente, caso ocorra condenação, o regime de cumprimeto de pena 
deve ser fixado de acordo com o que determina o artigo 33, §2º e suas alíneas do 
Código​ ​Penal. 
 
DO​ ​PEDIDO 
 
Ante​ ​tais​ ​razões​ ​espera​ ​respeitosamente​ ​de​ ​Vossa​ ​Excelência: 
 
A) A​ ​absolvição​ ​do​ ​acusado​ ​na​ ​forma​ ​do​ ​art.​ ​386,​ ​III​ ​ou​ ​VII; 
 
B) Caso assim não entenda vossa excelência, seja afastado o concurso de 
crimes, condenando o réu por apenas uma infração, reconhecida a continuidade 
delitiva, afastando a agravante com a fixação do regime menos gravoso para 
cumprimento​ ​da​ ​pena,​ ​na​ ​forma​ ​do​ ​art.​ ​33,​ ​§2º,​ ​CP; 
 
 
 
 
 
 
 
Nestes​ ​termos,​ ​pede​ ​deferimento 
Local,​ ​Data 
Assinatura

Continue navegando