RELATÓRIO táctil visual . MECÂNICA DE SOLOS E FUNDAÇÕES

Prévia do material em texto

5
Thaimara dos Santos Alves 
Relatório 
 Identificação Táctil-Visual de Solos :ABNT 6484/01
UNIP – Campus Chácara Santo Antônio II São Paulo
2017
	Thaimara dos Santos Alves 
	R.A. C21518-0
	Turma EC8S07
	
	
	
Relatório 
 Identificação Táctil-Visual de Solos :ABNT 6484/01
Aprovado em:
 	/ 	/	 Prof. Marcus dos Reis
Universidade Paulista – UNIP
2
Sobre a norma ABNT 6484/01
A norma brasileira ABNT NBR 6484/01 aborda sobre sondagens simples realizadasem solos e determina um minimo de características que devem ser conhecidas do solo. Deacordo com a ABNT (2001) tais características são cor, granulometria, plasticidade e origem.Apesar de termos uma norma padronizada de análise de solos, a norma em questãonão ensina como realizar os procedimentos para determinar as caracteristicas desejáveis. Tais procedimentos são melhor explicados na norma ABNT NBR 7250/82. Alguns autoresrecomendam utilizar as técnicas determinadas pela norma da ASTM
 America Society forTest and Materials. Tal norma, além de padronizar a forma de obtenção das característicascitadas anteriormente, também propõe a análise de outras características como odor, umidadee resistência a seco.Este relatório pretende apresentar os resultados do ensaio de identificação tátil-visualde uma amostra de solo, realizado durante a aula da disciplina de Mecânica dos Solos 
Introdução
O solo é um material heterogêneo pois nenhum processo de controle ocorre durante a sua formação. Devido a essa característica é que se pode afirmar serem os solos materiais pontualmente diferentes, originando disso a importância dos resultados de ensaios, tanto in situ quanto em laboratório.
Os ensaios in situ e em laboratório apresentam, cada um deles, vantagens e desvantagens. Em um ensaio in situ, o resultado leva em consideração as características estruturais do solo, suas eventuais descontinuidades, o que pode não acontecer em um ensaio de laboratório em face das dimensões reduzidas dos corpos de prova. No laboratório pode-se ter um maior controle das condições limites do ensaio, do material e da precisão das medidas realizadas, além da possibilidade de se repetir aqueles ensaios cujos resultados forem considerados não satisfatórios.
Um outro fator a ser levado em conta é o econômico, com os ensaios in situ sendo mais caros do que os correspondentes ensaios de laboratório, mesmo com o custo adicional de obtenção de amostras indeformadas.
Um método barato e prático de identificação de solo é o procedimento visual e tátil. Sem utilização de equipamentos, é de grande importante para a engenharia geotécnica, pois poderá ser realizado in situ sem necessidade de instalações de um laboratório. Tal análise agrupa solos com características semelhantes permitindo definir o tipo e número de ensaios necessários a sua caracterização de um modo mais correto.
Estes testes são simples e rudimentares, entretanto, nos trazem informações importantes e devem ser feitos com critério.
Além da identificação do solo, devem-se apresentar informações suplementares, sempre que possível, quanto as características geológicas, pedológicas e termos regionais usados na área em estudo, bem como, a presença de materiais não pertencentes ao solo, existência de vazios macroscópicos, raízes.
Objetivo:
Classificar as amostras em tipos de solos finos ou grossos, de acordo com os resultados obtidos no teste visual e táctil.
Resultados e Discussão:
Foram analisadas 3 amostras classificadas como “amostra 1”, “amostra 2” e “amostra 3”. Os resultados anotados em laboratório foram:
	Procedimento
	amostra 1
	amostra 4
	amostra 9
	Ocorrência de matéria estranha
	Não
	Não.
	Não
	odores estranhos
	Não
	Não
	Não
	cor natural
	Vermelho
	Amarelo
	Marrom
	sensação ao tato (seco)
	desagrega parcialmente
	Farinha;Talco(muito fino)
	Aspero; pouco esfarelamento
	sensação ao tato (úmido)
	Pastoso/pegajoso
	Gosma grudenta
	mais aspero/menos pastoso
	sujar as mãos
	sai com aproximadamente 1 min
	sai nada ou muito pouco
	sai em 10s
	resistencia do solo seco
	pouca resistência a desagregação
	nenhuma
	moderada resistencia a desagregação
	desagregação do solo submerso
	fácil desagregação
	pouca deformação
	moderada resistência a desagregação
	dispersão em água
	mais de 1 minuto sem sedimentação
	baixa
	mais de 1 min para sedimentação
	plasticidade
	moldável com rachaduras
	ótima sem rachaduras
	moldável porém quebradiça
	mobilidade da água intersticial
	sobe fácil; racha ao abrir a mão
	Alta
	subiu e desceu rápidamente
Teste visual e táctil
Misturando-se uma pequena quantidade de solo com água, sabe-se que:
• as areias são ásperas ao tato, apresentam partículas visíveis a olho nu e permitem muitas vezes o reconhecimento de minerais;
• o silte é menos áspero do que a areia, mas perceptível ao tato. Entre siltes grossos e areia fina, a distinção é praticamente impossível, a não ser com o auxílio de outros testes;
• as argilas, quando misturadas com água e trabalhadas entre os dedos, apresentam uma semelhança com pasta de sabão escorregadia; quando secas, os grãos finos das argilas, proporcionam ao tato, a sensação de farinha.
Teste de sujar as mãos
Faz-se uma pasta de solo com água e esfrega-se na palma das mãos, colocando-se, em seguida, sob água corrente:
• o solo mais arenoso lava-se facilmente, isto é, os grãos de areia limpam-se rapidamente das mãos;
• o solo mais siltoso só se limpa depois que bastante água correu sobre as mãos, sendo necessário sempre alguma fricção para a limpeza total;
• o solo mais argiloso distingue-se pela dificuldade de se desprender da palma das mãos, porque os grãos, muito finos, impregnam-se na pele, sendo necessário friccionar vigorosamente para a palma da mão se ver livre da pasta.
Teste de desagregação do solo submerse
Coloca-se um torrão de solo em um recipiente contendo água, sem deixar o torrão imerso porcompleto. A desagregação da amostra é rápida quando os solos são siltosos e lenta quando os solos são argilosos.
Teste de resistência do solo seco
Uma amostra de solo seco agregado pode apresentar grande, média ou nenhuma resistência,quando se tenta desfazê-la entre os dedos. Isso indica, respectivamente, uma grande coesão, dossolos argilosos; pouca coesão para os solos siltosos e nenhuma coesão para os solos arenosos.
Teste de dispersão em água
os solos mais arenosos assentam suas partículas em 30 a 60 segundos;
os solos siltosos em 15 a 60 minutos;
os solos argilosos podem levar horas em suspensão
.
Teste da mobilidade da água intersticial
O tempo de reação da massa de solo, isto é, sob as vibrações, se rapidamente assume umaspecto liso e brilhante, indica a presença de maior porcentagem de partículas grossas. Também ao se abrir a mão, se o solo rapidamente se fissura e torna a absorver a água superficial, indica afacilidade de movimento da água através das partículas ou presença de solos grossos. A reação lenta, tanto no aparecimento da superfície brilhante, como na fissuração reduzida, indica a presença de solos finos, ou seja, indica a dificuldade de movimentação das partículas de água aderentes ou coesas às partículas de solo. 
Conclusão:
Os resultados da análise visual e táctil dos materiais aqui citados, ajudam a inferir sobre o tipo de particulas que compõe estes solos:
Amostra 1: Mostrou esfarelamento fácil enquanto seco, que indica pouca coesão entre suas moléculas. e sensação pastosa enquanto molhada, tais características são respectivamente inerentes a silte e argila. No teste de sujar as mãos a dificuldade encontrada para retira-lo fortalece a hipotese de que seja um material argiloso, por outro lado,o teste de desagregação do solo submerso confere caracteristicas siltosas uma vez que é de facil desagregação.
Desta forma sobre a amostra 1 pode-se concluir, que se trata de um material que tem em sua composição particulas siltosas e argilosas. Portanto tal material, foi convencionado chama-lo de Silte argiloso.
Amostra 2: Entre os testes verificou-se 4 fenômenos que nos levam a crer ser argila. São estes: a sensação de farinha extremamente fina quando seco, e gosma quando molhado, a dificuldade de retirar-lo da mão com água corrente e perfeita moldabilidade. Tal solo não evidencía torrões e desagrega fácil quando submerso. De lenta sedimentação quando disperso em água, porém sua água intersticial o faz rachar ao abrir a mão ( caracteristica de solos grossos), logo aponta carater siltoso. Portanto, trata-se de uma argila com certo teor de particulas mais grossas. Desta forma, foi convencionado chama-lo de Argila Siltosa.
Amostra 3: Já este material é aspero tanto úmido quanto seco, sai rapidamente da mão quando lavado em água corrente. Oferece resistência a desagregação levemente superior aos outros elementos. Sua água intersticial sobe e desce rapidamente e o solo se apresentou muito quebradiço ao abrir a mão. Todas estas caracteristicas indicam ser um material arenoso de particulas grossas. Porém, ter levado mais de um minuto para sedimentação em água e muito pouco tempo para desagregar quando submerso evidencia que certa porcentagem do solo é siltoso. Desta forma foi convencionado chama-lo de Areia Siltosa.
Biblíografia:
PINTO, Carlos de Souza. Curso básico de mecânica dos solos em 16 aulas. 3ª edição.São Paulo: Oficina de Textos. 2006 [1]
http://www.unemat-net.br/prof/foto_p_downloads/mec_solos1_2.pdf (2)