Avaliando o Aprendizado

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201701183688)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	 
(OAB-SP 127°) Se o agente atua por erro plenamente justificável pelas circunstâncias e supõe que se encontra em situação de perigo, haverá:
		
	
	legítima defesa real.
	
	estado de necessidade real.
	 
	estado de necessidade putativo.
	 
	legítima defesa putativa.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701173673)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O Joaquim policial militar, no exercício de suas funções, mata o conhecido criminoso Salamadro, revidando tiros desferidos por este meliante. Com base nos estudos realizados sobre ilicitude é correto afirmar que Joaquim não praticou crime, porque agiu em:
		
	
	exercício regular de direito;
	
	estado de necessidade;
	
	estrito cumprimento de dever legal;
	 
	legítima defesa;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701173800)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em cumprimento a uma diligência que visava a cumprir um mandado de prisão, determinado policial é recebido a tiros por aquele que, por ele, deveria ser preso. Ato contínuo, sacou sua arma e efetuou um disparo, que atingiu mortalmente o agressor. Nesse caso,com base nos estudos realizados sobre ilicitude é correto afirmar que a conduta do policial será :
		
	 
	acobertada pela causa de justificação, haja vista ter agido em legítima defesa real;
	
	acobertada pela causa de justificação, haja vista ter agido em estado de necessidade.
	
	acobertada pela causa de justificação, haja vista ter agido em estrito cumprimento do dever legal;
	
	tipificada como incursa no tipo penal de homicídio simples;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701734716)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Em relação à imputabilidade penal, assinale a opção correta.
		
	 
	A embriaguez não acidental, seja voluntária ou culposa, completa ou incompleta, exclui a imputabilidade do agente que, ao tempo da ação ou omissão delituosa, for inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
	
	NENHUMA DAS ALTERNATIVA ANTERIORES.
	
	A pena imposta ao semi-imputável não pode ser substituída por medida de segurança.
	 
	A pena poderá ser reduzida se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, não for inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
	
	Quanto à aferição da inimputabilidade, o CP adota, como regra, o critério psicológico, segundo o qual importa saber se o agente, no momento da ação ou da omissão delituosa, tem ou não condições de avaliar o caráter criminoso do fato e de orientar-se de acordo com esse entendimento.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701183270)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB-RJ 32°)  
Sentindo-se acuado por um cão de grande porte, e não tendo para onde fugir, o pedreiro José abateu o animal com única marretada. Ocorre que o cão pertencia a Mário, era manso e, em busca de afagos, invadira o parque de obras no qual se encontrava José. Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que a conduta de José:
		
	 
	não configurou infração penal punível, em razão de estado de necessidade putativo.
	
	não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa.
	
	configurou crime de dano.
	
	não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa putativa.