Excludentes de ilicitude-Questões

Prévia do material em texto

Luis Gustavo Noronha - 070.533.693-07
Questão 1 - 4000115061
VI LEGÍTIMA DEFESA APLICAÇÃO DA MEDIDA DE SEGURANÇA
José, tido como inimputável no curso de um processo-crime em prova pericial, vem a agredir João, causando-lhe ferimentos
de natureza grave. Apura-se, no entanto, que agiu em legítima defesa. O juiz, ante o disposto no Código Penal, art. 97, deve
absolver o réu,
A
sujeitando-o à internação em casa de custódia, por ser o delito apenado com
reclusão.
B
descabendo a aplicação de qualquer medida de
segurança.
C
e aplicar-lhe medida de segurança pelo prazo correspondente a seu grau de
periculosidade.
D
mas aplicar-lhe medida de segurança de, no mínimo, um
ano.
Questão 2 - 4000115041
LEGÍTIMA DEFESA
Um ladrão pula o muro de uma casa para furtar. É morto, todavia, por ataque de cães bravios. Em tais condições, o
proprietário da casa
A
deve ser inocentado por legítima defesa
preordenada.
B
responde por homicídio
culposo.
C
deve ser inocentado, pela excludente de estado de
necessidade.
D
responde por homicídio
doloso.
Questão 3 - 4000108179
LEGÍTIMA DEFESA ART. 25
Imagine que João e Pedro, ambos enfermeiros, são desafetos de longa data. Em determinado dia em que João estava
concentrado, aplicando uma injeção em um paciente de nome José, Pedro aproxima-se sorrateiramente e desfere facada
contra João, com o fim de provocar lesão. Posteriormente, descobre-se que João, no momento em que recebeu o golpe
desferido por Pedro, estava inoculando em José poderoso veneno, intencionalmente, a fim de matá-lo posto que fora
“contratado” por familiares de José para tirar-lhe a vida. A ação criminosa de João foi interrompida pelo golpe de Pedro. Em
suma: sem saber que José estava a sofrer atentado contra a vida, Pedro acabou salvando-o e, ao mesmo tempo, executou
seu plano de ofender a integridade física de João, que sofreu lesão leve. Diante dessa hipótese, é correto afirmar que 
A
à luz estritamente do quanto determina o texto do CP, não se exige prévia ciência da situação de risco do direito
para que se considere a ação de Pedro praticada em legítima defesa, com o que ficaria afastada a ilicitude de sua
conduta.
B
Pedro atuou circunstanciado por erro acerca de causa de justificação, em defesa putativa de bem jurídico de
terceiro, com o que deve ser aplicada a pena do crime culposo de lesão corporal.
C
a doutrina historicamente divergiu acerca da necessidade do animus defendendi na legítima defesa, mas hoje a
questão está pacificada, no sentido de se exigi-lo, com o que a ação de Pedro estaria acobertada pela legítima
defesa.
D
a corrente doutrinária que defende a desnecessidade de animus defendendi para a caracterização da legítima
defesa foi expressamente adotada pelo texto que reformou a parte Geral do CP em 1984, com o que é considerada
ilícita a conduta de Pedro.
Questão 4 - 4000105219
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE ART. 25 ART. 24
No que tange às causas excludentes de ilicitude, após apontar quais são as assertivas verdadeiras (V) e falsas (F), assinale
a única sequência CORRETA: 
(_) Não há crime quando o agente pratica o fato em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de
dever legal ou no exercício regular de direito. 
(_) O agente, quando praticar os atos em legítima defesa, não responderá pelo excesso punível na modalidade dolosa ou
culposa. 
(_) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-
se. 
(_) O agente, em qualquer das hipóteses do artigo 23 do Código Penal (legítima defesa, estado de necessidade, estrito
cumprimento do dever legal e exercício regular de direito), responderá pelo excesso doloso ou culposo. 
(_) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, pretérita,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
A
V, F, V, V, F
B
F, V, V, F, V
C
F, F, V, V, F
D
V, F, V, F, V
Questão 5 - 4000071840
SATISFAÇÃO DE LASCÍVIA MEDIANTE PRESENÇA DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE ROUBO
ESTUPRO DE VULNERÁVEL
Assinale a alternativa INCORRETA.
A
Alfredo e Ricardo disputam o único salva-vidas durante o naufrágio de um barco, provocado dolosamente por
Alfredo. Ricardo, desconhecendo que Alfredo foi o causador do naufrágio, para alcançar a posse exclusiva do
salva-vidas, termina por matá-lo. Neste caso, Ricardo teria atuado justificadamente, em estado de necessidade
defensivo. E, se houvesse uma terceira pessoa na embarcação, também inocente na provocação do naufrágio, que
com ele disputasse o mesmo salva-vidas, se a matasse para salvar a própria vida, Ricardo teria feito em estado de
necessidade agressivo, excludente da ilicitude.
B
Consuma-se o crime de roubo com a inversão da posse do bem mediante emprego de violência ou grave ameaça,
ainda que por breve tempo e em seguida a perseguição imediata ao agente e recuperação da coisa roubada,
prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada. No roubo circunstanciado, é admissível o regime fechado
para o cumprimento inicial da pena, pois sua fixação não está atrelada, de modo absoluto, ao quantum da pena de
reclusão.
C
Configura crime de estupro a conduta de agente que aborda a vítima de forma violenta e sorrateira, com a
manifesta intenção de satisfazer a lascívia, ao dizer-lhe querer “transar” com ela e pela ação de impingir-lhe, à
força, beijos no rosto e no corpo, após derrubá-la ao solo e mantê-la subjugada mediante imobilização pela
pressão do joelho sobre seu abdômen. Também é crime contra a dignidade sexual, na modalidade de estupro de
vulnerável, se o sujeito, mesmo sem contato físico, contempla lascivamente, mediante pagamento, menor de 14
anos desnuda em motel.
D
A suspensão do processo não é aplicável às infrações penais em concurso material, concurso formal ou
continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada, pelo somatório ou incidência da majorante, ultrapassar a
um ano. Ao crime de lesão corporal resultante de violência doméstica contra mulher não se aplica a suspensão do
processo.
E
O sistema de vigilância por monitoramento eletrônico no interior de estabelecimento comercial, por si só, não torna
impossível o cometimento do furto.
Questão 6 - 4000053725
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL ART. 25 CAUSAS DE EXCLUSÃO DA PUNIBILIDADE
Aquele que pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se,
A
comete crime, embora esteja amparado por causa excludente de
culpabilidade.
B
não comete crime, pois age amparado pelo estrito cumprimento do dever
legal.
C
comete crime, embora esteja amparado por causa excludente de
punibilidade.
D
não comete crime, pois age amparado pelo estado de
necessidade.
E
não comete crime, pois age amparado pela legítima
defesa.
Questão 7 - 2379533686
ERRO DE TIPO ESSENCIAL ART. 20 CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
Na confraternização de final de ano de um tribunal de justiça, Ulisses, servidor do órgão, e o desembargador ganharam um
relógio da mesma marca — em embalagens idênticas —, mas de valores diferentes, sendo consideravelmente mais caro o do
desembargador. Ao ir embora, Ulisses levou consigo, por engano, o presente do desembargador, o qual, ao notar o sumiço
do relógio e acreditando ter sido vítima de crime, acionou a polícia civil. Testemunhas afirmaram ter visto Ulisses com a
referida caixa. No dia seguinte, o servidor tomou conhecimento dos fatos e dirigiu-se espontaneamente à autoridade policial,
afirmando que o relógio estava na casa de sua namorada, onde fora apreendido.
Nessa situação hipotética, a conduta de Ulisses na festa caracterizou
A
erro de tipo.
B
Excludente de ilicitude.
C
arrependimento
posterior.
D
erro de proibição.
E
 crime impossível.
Questão 8 - 2360485644ESTADO DE NECESSIDADE ART. 24 LEGÍTIMA DEFESA
Entende-se em legítima defesa quem:
A
pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
B
pratica o fato para salvar de perigo atual ou iminente, causado por injusta agressão, para o fim de defender a
própria vida, o patrimônio e a honra, entre outros direitos subjetivos.
C
usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
D
agindo de forma proporcional, reage a injusta agressão, atual ou futura, objetivando tutelar direito próprio ou de
terceiro.
Questão 9 - 2311684992
CAUSAS EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE
É considerada causa extintiva da culpabilidade:
A
desistência voluntária 
B
adequação social do
fato 
C
insignificância da
conduta 
D
erro sobre a ilicitude do
fato 
E
estrito cumprimento do dever
legal 
Questão 10 - 2311624757
ART. 22 OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA
A obediência hierárquica é causa de exclusão:
A
da ilicitude 
B
da culpabilidade 
C
da tipicidade 
D
da antijuridicidade 
E
da imputabilidade 
Questão 11 - 2311494914
TIPICIDADE PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA (OU BAGATELA)
O princípio da insignificância é instrumento jurídico que implica:
A
na diminuição da pena 
B
na extinção da
punibilidade 
C
na limitação da culpabilidade do
agente 
D
na exclusão da ilicitude 
E
no afastamento da
tipicidade 
Questão 12 - 2241562378
ART. 23 ART. 24 ART. 25
Com relação às causas de exclusão de ilicitude, assinale a afirmativa correta.
A
O inimputável por não ter consciência de seu agir, não pode alegar legítima
defesa.
B
Aquele que anteriormente provocou o agressor, não pode alegar legítima
defesa.
C
O agente que culposamente criou a situação de perigo, não pode alegar ter atuado em estado de necessidade
para se livrar daquela situação perigosa.
D
Aplicada a teoria da tipicidade conglobante, houve o esvaziamento de todas as causas de exclusão de
ilicitude.
E
Aquele que mata um cachorro que o atacava por ordem de terceira pessoa, pode alegar a presença da excludente
da legítima defesa. 
Questão 13 - 2143602522
ART. 16 SÚMULAS VINCULANTES ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
A respeito da legislação penal extravagante brasileira, assinale a opção correta.
A
Não constitui crime de abuso de autoridade a conduta, consumada ou tentada, de violação de domicílio, fora das
hipóteses constitucionais e legais de ingresso em casa alheia, quando praticada por delegado de polícia, uma vez
que este está amparado pelo estrito cumprimento do dever legal, como causa legal de exclusão de ilicitude da
conduta típica.
B
O direito penal econômico visa tutelar os bens jurídicos de interesse coletivo e difuso, coibindo condutas que
lesem ou que coloquem em risco o regular funcionamento do sistema econômico-financeiro, podendo estabelecer
como crime ações contra o meio ambiente sustentável.
C
Agente absolvido de crime antecedente de tráfico de drogas, em razão de o fato não constituir infração penal,
ainda poderá ser punido pelo crime de branqueamento de capitais, uma vez que a absolvição daquele crime
precedente pela atipicidade não tem o condão de afastar a tipicidade do crime de lavagem de dinheiro.
D
Segundo entendimento do STJ, o crime de porte ilegal de arma de fogo é delito de perigo abstrato, considerando-
se típica a conduta de porte de arma de fogo completamente inapta a realizar disparos e desmuniciada, ainda que
comprovada a inaptidão por laudo pericial.
E
Para o STF, haverá crime contra a ordem tributária, ainda que esteja pendente de recurso administrativo que
discuta o débito tributário em procedimento fazendário específico, haja vista independência dos poderes.
Questão 14 - 2128021824
ART. 24 ART. 25 ESTADO DE NECESSIDADE
Analise as assertivas e assinale a alternativa correta: 
I. A denúncia à autoridade da ocorrência de um crime, feita por um médico, no exercício profissional, é exemplo de exercício
regular de direito.
II. A intervenção cirúrgica, sem o consentimento do paciente, quando este estiver correndo risco de vida, é exemplo de estrito
cumprimento do dever legal.
III. A reação contra ataque de animal que se encontra na rua, sem que seja incitado por ninguém, constitui legítima defesa.
A
Estão corretas todas as
alternativas.
B
Estão erradas todas as
alternativas.
C
Estão corretas apenas as alternativas II e
III.
D
Está correta apenas a alternativa
I.
E
Está correta apenas a alternativa
III.
Questão 15 - 2127411710
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA ART. 15 PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA (OU BAGATELA)
Excluem a culpabilidade
A
a desistência voluntária e a insignificância da
conduta.
B
o exercício regular de direito e a embriaguez
voluntária.
C
o erro sobre a ilicitude do fato e o arrependimento
eficaz.
D
a adequação social do fato e o estrito cumprimento do dever
legal.
E
a coação irresistível e a
menoridade.
Questão 16 - 2025525443
DESCRIMINANTES PUTATIVAS ELEMENTOS DO FATO TÍPICO § 1º
SOBRE ELEMENTOS NORMATIVOS:
I - Elementos normativos do tipo são sinônimos de elementos normativos especiais da ilicitude;
II - O erro sobre as expressões como "indevidamente", "sem licença da autoridade" é unanimemente tratado pela doutrina
como erro de proibição;
III - O erro sobre pressuposto fático de uma causa de justificação tem regra especifica no CP brasileiro.
Dentre as proposições acima:
A
apenas são corretas as dos incisos I e
III;
B
apenas são corretas as dos incisos II e
III;
C
apenas é correta a do inciso
III;
D
todas as proposições são
incorretas.
Questão 17 - 1809165339
CAUSAS DE EXCLUSÃO DA CONDUTA CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE FATO TÍPICO
Após observar os três conjuntos descritos nos itens I, II e III, que possuem excludentes de tipicidade, antijuridicidade e
culpabilidade como seus elementos, marque a alternativa correta: 
Conjunto I - coação física irresistível; aborto praticado por médico em casos de gravidez resultante de estupro;
consentimento do ofendido quando o bem jurídico for individual disponível; embriaguez completa por caso fortuito ou força
maior. 
Conjunto II - Erro de tipo escusável; os costumes; desenvolvimento mental incompleto por presunção legal; erro inevitável
que configura uma descriminante putativa. 
Conjunto III - atipicidade formal; os princípios gerais do direito; erro de proibição. 
A
Podemos pinçar no conjunto I e afirmarmos com correção, que vislumbramos a existência de uma causa de
excludente de tipicidade e uma excludente de antijuridicidade. 
B
Podemos pinçar no conjunto II e afirmarmos com correção, que vislumbramos a existência de duas causas de
excludentes de culpabilidade e duas de tipicidade.
C
Podemos pinçar no conjunto I a existência de · uma excludente de tipicidade e duas de antijuridicidade; assim
como podemos pinçar no conjunto III uma excludente de antijurldlcidade. 
D
Podemos observar que no conjunto de n° I, não há excludentes de tipicidade, assim como, no conjunto de n° III,
não há excludentes de antijurídicidade. 
Questão 18 - 1775831366
ART. 23 OFENDÍCULOS
Segundo sua classificação doutrinária dominante, o chamado ofendículo pode mais precisamente caracterizar situação de
exclusão de
A
 antijuridicidade.
B
tipicidade.
C
periculosidade.
D
culpabilidade.
E
punibilidade. 
Questão 19 - 1732005161
II § 3º ART. 20
Em matéria de excludentes é correto afirmar que
A
o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal exclui a
punibilidade.
B
atuando sob a excludente da legítima defesa, o agente será responsabilizado pelos excessos, inclusive quando
decorrentes de culpa.
C
o erro sobre a pessoa exclui o
dolo.
D
no crime que resulta de estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, serão
puníveis o executor do ato e o autor da ordem.
Questão 20 - 1714562206
LEGÍTIMA DEFESA ESTADO DE NECESSIDADE
Com relação às causas deexclusão de ilicitude, assinale a afirmativa correta.
A
O inimputável por não ter consciência de seu agir, não pode alegar legítima
defesa.
B
Aquele que anteriormente provocou o agressor, não pode alegar legítima
defesa.
C
O agente que culposamente criou a situação de perigo, não pode alegar ter atuado em estado de necessidade
para se livrar daquela situação perigosa.
D
Aplicada a teoria da tipicidade conglobante, houve o esvaziamento de todas as causas de exclusão de
ilicitude.
E
Aquele que mata um cachorro que o atacava por ordem de terceira pessoa, pode alegar a presença da excludente
da legítima defesa.
Questão 21 - 1703036241
I II IX
Assinale a alternativa que contém somente causas de extinção da punibilidade, de acordo com o artigo 107 do Código Penal.
A
Por erro sobre a pessoa; pela decadência ou pela retratação do agente, nos casos em que a lei
admite.
B
Pela morte do agente; por anistia ou por renúncia do direito de queixa nos crimes de ação
privada.
C
Pelo perdão judicial nos casos previstos em lei; pela perempção ou por legítima
defesa.
D
Pela graça; pela prescrição ou por erro na
execução.
E
Pelo abolitio criminis; pela inimputabilidade penal ou por
indulto.
Questão 22 - 1684522008
CAUSAS EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
DESCRIMINANTES PUTATIVAS
Considere:
I. Estado de necessidade.
II. Estrito cumprimento de dever legal.
III. Obediência hierárquica.
IV. Exercício regular de um direito.
V. Legítima defesa putativa.
São excludentes da culpabilidade SOMENTE o que se considera em
A
I e V.
B
II e III.
C
III e V.
D
I, II e IV.
E
II, III e IV.
Questão 23 - 1683562155
ART. 24 ESTADO DE NECESSIDADE
João passeava com seu filho de 3 anos em um bosque ermo quando um cão feroz, sem coleira e desacompanhado, tentou
atacar a criança. Encontrando um tronco de madeira no chão, pegou o objeto e deu uma paulada no animal, que fugiu
machucado. Diante da situação hipotética, João foi denunciado.
Nesse caso, de acordo com o entendimento majoritário nos Tribunais pátrios,
A
João praticou o crime do Art. 32 da Lei nº 9.605 (Praticar ato de abuso, maus tratos, ferir ou mutilar animais
silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos.) e, por isso, deve ser condenado.
B
João atuou em legítima defesa, devendo ser
absolvido.
C
João não poderá ter reconhecida a legítima defesa pelo fato de que esta causa de exclusão da ilicitude não pode
ser aplicada quando a injusta agressão for praticada em face de terceiro.
D
João atuou em estado de necessidade, devendo ser
absolvido.
E
João não poderá ter reconhecido o estado de necessidade, pois como pai ele tinha o dever legal de enfrentar
o perigo.
Questão 24 - 1594578399
OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA ART. 24 § 2º
Em relação às excludentes de antijuridicidade e culpabilidade, assinale a opção correta.
A
Segundo o CP, o agente que repele injusta agressão de um menor ou de um louco não age em legítima defesa,
pois essa excludente de antijuridicidade só está presente se a agressão for, além de injusta, ilícita.
B
No CP, o estado de necessidade é excludente da antijuridicidade fundada no balanceamento de bens, na
comparação entre os bens em jogo, não podendo o bem sacrificado ser mais valioso que o salvo.
C
Só é possível a ocorrência da excludente de culpabilidade denominada obediência hierárquica nas estruturas de
direito público, pois o tipo não se refere à subordinação existente nas relações privadas entre patrão e empregado.
D
A dependência patológica de substância psicotrópica, como drogas, não configura doença mental, ainda que retire
a capacidade de entender ou de querer do agente, sendo certo que deve incidir, nessas hipóteses, apenas uma
causa especial de redução de pena.
E
O erro de proibição, escusável ou inescusável, exclui a culpabilidade do agente, isentando-o
de pena.
Questão 25 - 1522490057
TIPICIDADE CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA
Sobre o consentimento do ofendido, é incorreto dizer que:
A
 na doutrina nacional. prospera o entendimento de que o consentimento do ofendido pode excluir a tipicidade do
fato ou a ilicitude.
B
de acordo com a teoria da imputação objetiva, mesmo quando na redação do tipo penal não contiver o dissenso da
vitima, como elementar, o consentimento desta é encarado como forma de exclusão da tipicidade.
C
para que o consentimento do ofendido possa funcionar como causa supralegal de exclusão de ilicitude bastam
que o bem jurídico seja disponível e que o consentimento esteja livre de vícios.
D
 o consentimento do ofendido pode ensejar atipicidade relativa (desclassificação) da
conduta. 
Questão 26 - 1509473909
CONCEITO DE PUNIBILIDADE PARÁGRAFO ÚNICO I
Quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, ele comete o crime de forma:
A
Agravada.
B
Culposa.
C
Punível.
D
Dolosa.
E
Tentada.
Questão 27 - 1509381173
ART. 22 OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA LEGÍTIMA DEFESA
Quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem, age em:
A
legítima defesa.
B
estrito cumprimento de dever
legal.
C
exercício regular de
direito.
D
estado de necessidade.
E
obediência hierárquica.
Questão 28 - 1505147094
§ 1º HOMICÍDIO PRIVILEGIADO LEGÍTIMA DEFESA
Juca, transtornado, após ter flagrado seu pai praticando violência sexual com sua irmã de apenas 05 anos de idade, que vem
a falecer em razão da violência praticada, desfere uma facada contra a cabeça do seu genitor que também vem a falecer.
Após desferir o golpe contra seu pai, e certificar-se da morte deste, Juca foge levando o relógio que a vítima usava na
ocasião. O agressor sexual era solteiro e possuía somente estes dois filhos. 
Mais tarde, com a prisão de Juca, o fato foi levado ao conhecimento da autoridade policial.
Com base no exposto, assinale a alternativa que apresenta a tipificação correta.
A
Juca deverá responder por homicídio qualificado pelo meio cruel (Art. 121, § 2º, III, do CP) e por furto simples (Art.
155, do CP).
B
Juca deverá responder por homicídio privilegiado (Art. 121, §1º, do CP) e por furto simples (Art. 155,
do CP).
C
Juca não deverá responder por qualquer crime por ter agido escorado pela excludente de ilicitude da legítima
defesa de terceiro.
D
Juca deverá responder por homicídio privilegiado (Art. 121, §1º, do
CP).
E
Juca deverá responder por homicídio privilegiado (Art. 121, §1º, do CP) e por roubo simples (Art. 157,
do CP). 
Questão 29 - 1485331892
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE I
Inclui-se dentre as causas excludentes da ilicitude
A
a coação física
irresistível.
B
o estado de
necessidade.
C
a legítima defesa
putativa.
D
a coação moral
irresistível.
E
o desconhecimento da
lei.
Questão 30 - 1440010462
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE ART. 23
Acerca da exclusão da ilicitude, é correto afirmar:
A
Mesmo em estado de necessidade, o agente responderá pelo excesso
doloso.
B
A legítima defesa, ainda que desproporcional, exclui a ilicitude do
fato.
C
A legítima defesa, ainda que em excesso culposo, exclui a ilicitude do
fato.
D
Mesmo quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo pode alegar estado de
necessidade.
E
A legítima defesa de terceiro é punível, já que extrapola a esfera do permitido
em lei.
Questão 31 - 1429479610
EXTRATERRITORIALIDADE ESTADO DE NECESSIDADE I
Assinale a alternativa correta:
A
ocorre lesão corporal de natureza grave se a ofensa à integridade corporal ou a saúde de outrem resulta em
incapacidade para as ocupações habituais, por mais de cento e oitenta dias;
B
ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro os crimes contra a administração pública, ainda
que praticado por quem não esteja a seu serviço;
C
praticado o crime em legítima defesa, o agente não responde pelo excesso
culposo;
D
não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o
perigo.
Questão 32 - 1407625548
I ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL III
Constituemcircunstâncias que excluem a Ilicitude de conduta descrita na lei penal como típica, todas as alternativas abaixo,
EXCETO:
A
a legítima defesa.
B
o estado de
necessidade.
C
a ausência de culpabilidade do
agente.
D
o estrito cumprimento de dever
legal.
E
o exercido regular de
direito.
Questão 33 - 1290424619
LEGÍTIMA DEFESA EXCESSO PUNÍVEL ART. 25
Leia com atenção as assertivas abaixo e assinale a alternativa INCORRETA:
A
o estado de necessidade pode ser alegado por quem não tinha o dever legal de enfrentar o
perigo;
B
na legítima defesa há ação em razão de um perigo e não de uma
agressão;
C
a legítima defesa é uma das causas excludentes da
antijuridicidade;
D
mesmo em caso de exercício regular de um direito, o agente responderá pelo excesso doloso ou
culposo;
Questão 34 - 1289792137
DISPOSIÇÕES GERAIS (ART. 11 A 23) II ART. 25
Assinale a alternativa correta:
A
a possibilidade de redução da pena, nos termos da Lei n. 9.613/98 (“Lavagem de dinheiro”), condiciona-se à
colaboração espontânea do partícipe com os autores, vedado idêntico benefício para o co-autor.
B
a possibilidade de redução da pena, prevista no art. 29, § 1º, do Código Penal, refere-se à participação e à
co-autoria.
C
na hipótese de excesso de legítima defesa involuntária, com erro inevitável, o agente responderá pelo resultado a
título de culpa.
D
nos delitos do caput e § 1º do art. 33 da Lei nº 11.343/06 (Drogas), a possibilidade de redução da pena (§ 4º)
condiciona-se ao fato de o agente, mesmo sem ostentar bons antecedentes, não se dedicar a atividades
criminosas nem integrar organização criminosa.
E
nos crimes previstos na Lei nº 8.137/90 (Crimes contra a Ordem Tributária), cometidos em quadrilha ou co-autoria,
a possibilidade de redução da pena favorecerá o co-autor ou partícipe que revelar a trama delituosa à autoridade
policial ou judicial, por meio de confissão espontânea.
Questão 35 - 1266751221
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE ART. 26 TÍTULO II - DO CRIME
Se o agente pratica o fato em exercício regular de direito não há crime, pois fica excluída a
A
pena.
B
ilicitude.
C
punibilidade.
D
culpabilidade.
E
imputabilidade.
Questão 36 - 1264631522
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO ESTADO DE NECESSIDADE LEGÍTIMA DEFESA
Indique a alternativa CORRETA: 
A
A antijuridicidade formal da conduta típica demanda avaliação concreta do grau de lesão ao bem
jurídico. 
B
O aborto praticado pelo médico para salvar a vida da gestante caracteriza hipótese de legítima defesa de
terceiro. 
C
Entre outros aspectos, diferenciam-se o exercício regular de direito e o estrito cumprimento do dever legal pelo fato
de que, enquanto no primeiro é facultativo o exercício do direito assegurado, neste o agente deve cumprir o
comando legal. 
D
A possibilidade de fuga não impede o agente de praticar conduta amparada pelo estado de necessidade
justificante. 
E
Atua em legítima defesa a pessoa que, para escapar de ataque de animal feroz ordenado por seu desafeto, invade
propriedade de terceiro sem autorização do morador.
Questão 37 - 1231938767
ART. 24 ART. 26 COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
De acordo com o Código Penal, assinale a alternativa correta.
A
Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato criminoso para salvar de perigo atual, que tenha
provocado por sua vontade, direito próprio ou alheio.
B
É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou embriaguez
voluntária, era, ao tempo da ação ou da omissão, incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.
C
A pena cumprida no estrangeiro é computada à pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas.
D
O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena e, se
evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
E
Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência à ordem manifestamente ilegal, de superior
hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
Questão 38 - 1228243013
LEI Nº 12.850/2013 – ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ERRO SOBRE A PESSOA (ERROR IN PERSONA)
ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA
É INCORRETO afirmar:
A
Configura erro sobre a pessoa, a hipótese em que o agente, por erro de pontaria, ao invés de atingir a pessoa que
pretendia ofender, atinge pessoa diversa. 
B
Nos termos do art. 21, do Código Penal, o desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato,
se evitável, pode diminuir a pena de um sexto a um terço. 
C
Na legítima defesa putativa, o agente supõe, por erro, situação de fato que se existisse tornaria a sua ação
legítima. 
D
O excesso culposo na legítima defesa tanto pode verificar-se na escolha dos meios, quanto na moderação de
seu uso.
E
Os crimes de rixa (art. 137, caput, CP), formação de quadrilha (art. 288, caput, CP) e associação ao tráfico de
drogas (art. 35 da Lei n°11.343/2006) constituem crimes de concurso necessário. 
Questão 39 - 1225649673
DESCRIMINANTES PUTATIVAS CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE TIPICIDADE
Sobre a teoria do delito, marque a alternativa correta.
A
A teoria dos elementos negativos do tipo considera o erro sobre os pressupostos de uma causa de justificação
como um erro sobre os elementos negativos do tipo, consequentemente excluindo o dolo.
B
Considerando o tipo legal como o modelo conceitual da ação ou omissão vedada, dolosa ou culposa, o tipo de
injusto compreenderia os elementos que fundamentam a culpabilidade e a ilicitude.
C
A doutrina atual distingue os bens jurídicos em individuais e transindividuais, aqueles tem como titular o particular
que os controla, podendo deles dispor livremente; ao passo que estes possuem a característica de uma titularidade
impessoal coletiva e difusa, razão pela qual preponderam em termos de proteção jurídicopenal.
D
O princípio da confiança tem especial importância nos delitos de trânsito, é considerado como elemento de
limitação do dever de cuidado e decorre da teoria do risco proibido
Questão 40 - 1224702110
ART. 26 I ART. 107
Julgue os itens a seguir acerca da tipicidade, ilicitude, culpabilidade e punibilidade.
I - Não há crime quando o agente pratica o fato em estado de necessidade.
II - Extingue-se a punibilidade pelo casamento do agente com a vítima, nos crimes contra a dignidade sexual.
III - Tipicidade é a conduta típica realizada.
IV - Para ser culpável, o agente deverá ser imputável.
A
Somente estão corretos os itens I e
II.
B
Somente estão corretos os itens I e
IV.
C
Somente estão corretos os itens I, II e
IV.
D
Somente estão corretos os itens II e
IV.
E
Todos os itens estão
corretos.
Questão 41 - 1185055074
II II LEGÍTIMA DEFESA
São circunstâncias que sempre atenuam a pena
A
o desconhecimento da lei e ter o agente cometido o crime em legítima
defesa. 
B
o desconhecimento da lei e ser o agente menor de 21 (vinte e um) anos na data
do fato.
C
o desconhecimento da lei e ser o agente menor de 21 (vinte e um) anos na data da
denúncia. 
D
o desconhecimento da lei e ser o agente menor de 21 (vinte e um) anos na data da
sentença. 
E
ser o agente menor de 21 (vinte e um) anos na data da sentença e maior de 70 (setenta) anos na data
do fato. 
Questão 42 - 1184805718
§ 1º INIMPUTABILIDADE LEGÍTIMA DEFESA
Exclui a imputabilidade
A
a legítima defesa.
B
o estado de
necessidade.
C
a embriaguez voluntária ou culposa, pelo álcool ou substâncias de efeitos
análogos. 
D
a emoção ou a paixão.
E
a embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força
maior. 
Questão 43 - 1184735202
ESTADO DE NECESSIDADE ART. 24
Considera-se em estado de necessidade
A
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. 
B
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio maisimportante que o direito sacrificado. 
C
quem, por dever legal de enfrentar o perigo, pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era
razoável exigir-se. 
D
quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou
de outrem. 
E
quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que se existisse tornaria a ação
legítima. 
Questão 44 - 1184662791
ARREPENDIMENTO POSTERIOR LEGÍTIMA DEFESA III
Excluem a ilicitude do fato
A
o estado de necessidade, a legítima defesa e o arrependimento
posterior. 
B
o estado de necessidade, a legítima defesa e a embriaguez
voluntária. 
C
o estado de necessidade, a legítima defesa e a embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito.
D
o estado de necessidade, a legítima defesa e o estrito cumprimento de dever
legal. 
E
o estado de necessidade, a legítima defesa e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado que torna o
agente inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato. 
Questão 45 - 1173807458
ART. 22 ART. 24 LEGÍTIMA DEFESA
Assinale a afirmativa INCORRETA:
A
Quanto ao concurso de pessoas, o agente é autor mediato caso se utilize de outra pessoa para cometer o crime
mediante coação moral irresistível.
B
É incabível a legítima defesa contra legítima defesa real, estado de necessidade real, exercício regular de direito
ou estrito cumprimento de dever legal.
C
O estado de necessidade constitui causa de exclusão da ilicitude, se o perigo para o bem salvo pelo agente for
putativo.
D
A obediência hierárquica derivada de uma relação de direito público leva à inexigibilidade de conduta diversa, que
é causa de exclusão da culpabilidade, desde que a ordem não seja manifestamente ilegal.
E
O erro sobre a ilicitude do fato pode, conforme o caso, isentar o agente de pena ou levar à aplicação de causa de
diminuição de pena.
Questão 46 - 1164419919
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO III
Não há crime quando o agente pratica o fato em exercício regular do direito, pois de acordo com a teoria do delito adotada
pelo Código Penal essa é uma causa de
A
isenção de pena.
B
não punibilidade.
C
exclusão de tipicidade.
D
exclusão da ilicitude.
E
exclusão de
culpabilidade.
Questão 47 - 1164253360
ART. 76 AÇÃO CIVIL PÚBLICA DISPOSIÇÕES GERAIS
Assinale a opção correta.
A
De acordo com a disciplina do Código Brasileiro de Defesa do Consumidor conferida à proteção contratual, a
nulidade de uma cláusula contratual abusiva não invalida todo o contrato, exceto quando da sua ausência, apesar
dos esforços de integração, decorrer ônus excessivo para o consumidor ou para o fornecedor.
B
As exceções da vis attractiva do juízo falimentar incluem as ações trabalhistas, os executivos fiscais e todas as
demais causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição
de autoras, rés, assistentes ou opoentes.
C
Quem age em estado de necessidade pratica ato lícito, não tendo, portanto, dever de indenizar a pessoa que
sofreu dano.
D
A condenação, nas sentenças proferidas em ações civis públicas que objetivem a tutela de interesse difuso, é
necessariamente genérica, devendo apenas fixar a responsabilidade do réu pelos danos causados; a execução e
a liquidação do valor devido poderão, em uma segunda fase do processo, ser promovidas individualmente pelos
próprios lesados.
Questão 48 - 1105886519
OFENDÍCULOS
Entre as alternativas abaixo, é correto afirmar que os ofendículos excluem:
A
o nexo causal;
B
a culpabilidade;
C
a imputabilidade;
D
a ilicitude;
E
a culpa.
Questão 49 - 1103498078
III ERRO DE PROIBIÇÃO ESTADO DE NECESSIDADE
De acordo com a Parte Geral do Código Penal Brasileiro, salvo disposição em contrário, são causas de diminuição da pena:
I. A tentativa. 
II. O arrependimento posterior.
III. O estado de necessidade.
IV. O erro de proibição inescusável.
V. O exercício regular de direito.
Respeitados estes parâmetros, assinale a alternativa correta.
A
Todas as hipóteses estão
corretas.
B
Apenas I, II e III estão
corretas.
C
Apenas II, IV e V estão
corretas.
D
Apenas I, II e IV estão
corretas.
E
Apenas III, IV e V estão
corretas.
Questão 50 - 1103300333
ART. 20 ERRO DE TIPO ESSENCIAL
Não aceitando o término do casamento, Felinto manteve Isaura por uma hora e meia sob a mira de um revólver. Durante esse
tempo, o Delegado Moraes negociou a rendição de Felinto. Aos prantos, repetia que liberaria a ex-mulher, contudo efetuaria
disparo contra a sua cabeça, pondo fim à própria vida, pois não viveria sem sua amada. Passados mais alguns minutos,
decidiu liberar Isaura. Ainda transtornado e de arma em punho, dirigiu-se à saída do local onde estava acuado pelos policiais
e, inesperadamente, ao invés de se entregar, apontou o revólver aos integrantes do grupo tático, gritando que efetuaria um
disparo. Nesse momento, vendo uma ameaça em Felinto, pois estava prestes a atirar contra os policiais, o Delegado Moraes
efetuou disparo mortal. Em seguida, ao se aproximar do corpo da vítima, verificou que a arma de Felinto não estava
municiada. Visando a evitar qualquer responsabilização penal, a defesa técnica de Moraes deverá suscitar que ele atuou em
contexto de
A
erro de tipo permissivo
invencível.
B
erro de terminado por
terceiro.
C
erro de tipo incriminador
invencível.
D
legítima defesa própria.
E
erro de proibição
invencível.
Questão 51 - 1095264649
DESCRIMINANTES PUTATIVAS DESCRIMINANTES PUTATIVAS § 1º
João e Paulo sobrevoam uma lavoura com um pequeno avião utilizado na pulverização de veneno. Em dado momento o
avião apresenta pane mecânica, e põe-se a cair. Existem dois para-quedas a bordo. João, imaginando, por erro inevitável,
haver apenas um para-quedas, e supondo-se em estado de necessidade, joga Paulo para fora da aeronave. João agiu em:
A
Descriminante putativa por erro de
proibição.
B
Erro incidente sobre circunstância de tipo
incriminador.
C
Estado de necessidade
real.
D
Erro essencial vencível.
E
Descriminante putativa por erro de
tipo.
Questão 52 - 1073811501
ART. 22 CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE TIPICIDADE
A obediência hierárquica é causa de:
A
Diminuição especial de
pena
B
Exclusão da tipicidade
C
Aumento especial de
penal
D
Exclusão da
antijuridicidade
E
Exclusão da
culpabilidade 
Questão 53 - 1052564584
INIMPUTABILIDADE § 1º CONCEITO, NATUREZA E CARACTERÍSTICAS
Marque a opção verdadeira.
A
Em nenhum caso o estado de embriaguez pode isentar de pena o agente, uma vez que o direito penal brasileiro
pugna necessariamente pela imposição integral de responsabilidade criminal ao indivíduo.
B
Em relação ao concurso de pessoas o Código Penal Brasileiro fez opção clara pela teoria monista, quer no que diz
respeito aos co autores, quer aos partícipes. Admite-se, no entanto, exceções nas quais podemos visualizar a
utilização da teoria dualista.
C
O crime passional torna lícita a conduta do agente uma vez que a ocorrência da violenta emoção caracteriza o
estado de necessidade, especialmente considerando o sacrifício de um valor para resguardar outro.
D
Considerando o inegável aspecto subjetivo e individual presente no direito penal não se pode admitir a
comunicabilidade de características pessoais entre os agentes reunidos em concurso de pessoas.
Questão 54 - 1052529332
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
Considerando as excludentes de antijuridicidade marque a opção FALSA.
A
Não se pode admitir argüição de legítima defesa real contra legítima defesa real, já que esta pressupõe
necessariamente uma agressão injusta.
B
É possível reconhecer estado de necessidade contra legítima defesa dita putativa, uma vez que aquele pressupõe
situação de perigo não causada pelo agente.
C
Durante operação policial, determinado agente mata potencial criminoso. Este deverá ser absolvido pela
ocorrência do estritocumprimento de dever legal e não pela legítima defesa, já que estava cumprindo com seu
dever funcional.
D
A legítima defesa pode ser caracterizada mesmo quando o agente que a invoca não estava sob risco pessoal
direto, atuando na proteção e defesa de terceiro.
Questão 55 - 1049561493
ART. 25 ESTADO DE NECESSIDADE ART. 24
O agente que pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício não era razoável exigir-se, encontra-se em situação de :
A
legítima defesa.
B
estado de necessidade.
C
estado de necessidade
putativo.
D
legítima defesa putativa.
Questão 56 - 1044414801
DESCRIMINANTES PUTATIVAS ART. 25 TEORIAS SOBRE A CULPABILIDADE
Vavá, investigador de polícia, depara-se, em rua mal iluminada do centro de Manaus, com Zezé, assaltante de bancos que
tinha jurado, em declaração pública, matá-lo na primeira oportunidade. Zezé leva a mão ao bolso interno de seu paletó e
retira um objeto brilhante. Imaginando encontrar-se diante de uma agressão iminente, Vavá saca seu revólver e desfere um
único e certeiro tiro no coração de Zezé, que morre imediatamente. Vavá ao se aproximar constata que Zezé tinha na mão um
pequeno vasilhame de bebida. Vavá agiu acobertado:
A
pela legítima defesa
real.
B
por causa excludente da
antijuridicidade.
C
pelo estrito cumprimento de dever
legal.
D
por uma excludente da
culpabilidade.
Questão 57 - 1023104655
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE II III
Assinale a alternativa que apresenta causas de excludente da ilicitude.
A
O estado de necessidade e a ausência de
dolo.
B
A legítima defesa e o exercício regular de
direito.
C
A obediência hierárquica e o estrito cumprimento do dever
legal.
D
A coação moral irresistível e a obediência
hierárquica.
E
O consentimento do ofendido quando o dissenso da vítima faz parte do tipo, estado de necessidade e a legítima
defesa.
Questão 58 - 1021532302
ART. 24 ESTADO DE NECESSIDADE
No que concerne ao estado de necessidade, é correto afirmar que:
A
o código penal adota a teoria diferenciadora, sendo todo estado de necessidade
justificante;
B
não há distinção entre estado de necessidade justificante e estado de necessidade
exculpante;
C
 o código penal adota a teoria unitária, sendo todo estado de necessidade
exculpante;
D
no estado de necessidade exculpante, o bem jurídico preservado sempre será de maior valor do que o bem jurídico
sacrificado;
E
para distinguir estado de necessidade exculpante e estado de necessidade justificante, é preciso ponderar bens
jurídicos depois de confrontá-los.
Questão 59 - 1013910683
LEGÍTIMA DEFESA ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
O policial militar Alfredo, no exercício de suas funções,mata o conhecido criminoso Francisco, revidando tiros desferidos por
este meliante. 
 É correto afirmar que Alfredo não praticou crime, porque agiu em:
A
exercício regular de
direito;
B
estrito cumprimento de dever legal; 
 
C
estado de necessidade;
D
legítima defesa;
E
erro de tipo essencial.
Questão 60 - 981168305
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA ART. 16
Excluem a antijuridicidade da conduta
A
a legítima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a obediência
hierárquica.
B
a coação irresistível, a desistência voluntária e o exercício regular de
direito.
C
o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estado de
necessidade.
D
a coação irresistível, a obediência hierárquica e a desistência
voluntária.
E
o exercício regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de
necessidade.
Questão 61 - 954437436
§ 1º DESCRIMINANTES PUTATIVAS ART. 25
Cerqueira, velho inimigo de Jovêncio, supondo que este iria matá-lo, por conta de inúmeras ameaças de morte, ao vê-lo levar
a mão no bolso do paletó, onde costumava manter uma pistola, desferiu contra ele um único disparo de arma de fogo.
Jovêncio, no entanto, carregava neste bolso um presente para Cerqueira, com quem pretendia celebrar as pazes. Ao ser
alvejado com o disparo, sacou de sua arma, que estava em um coldre na perna, revidando com um único disparo. Ambos
ficaram lesionados. Diante do problema correto afirmar:
A
nem Jovêncio, nem Cerqueira praticaram qualquer tipo de
crime.
B
Jovêncio não praticou qualquer delito; porém, Cerqueira deve responder por tentativa de
homicídio.
C
Cerqueira não praticou qualquer delito; porém, Jovêncio deve responder por tentativa de
homicídio.
D
ambos devem responder por lesões
corporais.
E
ambos devem responder por tentativa de
homicídio.
Questão 62 - 954286042
HOMICÍDIO ART. 24 ESTADO DE NECESSIDADE
Josué, Jacó e Francisco estavam em uma embarcação no rio São Francisco que os levavam a cidade de Piranhas-AL. Sem
qualquer motivo aparente, Josué agrediu Jacó e ambos iniciaram uma luta corporal comprometendo a estabilidade do barco
que ameaçava virar. Francisco que não sabia nadar, com a finalidade de evitar um naufrágio, empurrou Josué, que
continuava desferindo socos em Jacó, para fora da nave, havendo este sofrido lesões por conta da queda. No caso,
A
operou-se o estado de
necessidade.
B
tipificou-se o delito de tentativa de
homicídio.
C
operou-se o exercício regular de um
direito.
D
tipificou-se o delito de lesões corporais
graves.
E
operou-se a legítima defesa de
terceiro.
Questão 63 - 953131036
MODALIDADES DE CULPA II I
Assinale a alternativa incorreta:
Nos termos de nosso Código Penal:
A
Diz-se o crime doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo.
B
Diz-se o crime culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou
imperícia.
C
Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o
perigo.
D
É isento de pena o agente que, por embriaguez culposa, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Questão 64 - 945145451
FURTO ART. 24 CLASSIFICAÇÕES DA LEGÍTIMA DEFESA
Analise os itens e assinale a quantidade de itens errados.
I - A aeronave, por ser considerada bem imóvel na legislação civil, não pode ser objeto do crime de furto.
II - A autoria de um homicídio praticado na forma omissiva é determinada pela relação normativa da obrigação de evitar o
resultado existente entre o autor e a vítima, não existindo qualquer vínculo causal entre a omissão e o resultado.
III - Admite-se legítima defesa putativa em oposição a um ato de legítima defesa real.
IV - Admite-se legítima defesa real em oposição a um estado de necessidade putativo.
V - O excesso da legitima defesa pode ser derivado de erro de proibição. 
A
Um.
B
Dois.
C
Três.
D
Quatro.
E
Cinco.
Questão 65 - 940922535
§ 3º ART. 59 APLICAÇÃO DAS PENAS
De acordo com as regras da parte geral do Código Penal:
A
o julgador pode deixar de fixar o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade ao acusado na
sentença condenatória para que essa fixação seja aplicada pelo juízo da execução criminal após análise
criminológica.
B
após iniciada a execução de um crime e ocorrida a interrupção dessa execução por circunstâncias alheias à
vontade do agente, tem-se a chamada tentativa perfeita.
C
a desistência voluntária consiste na interrupção da execução de um crime após o agente tê-la iniciado, enquanto
que o arrependimento eficaz consiste na ação do agente para impedir que o resultado do crime ocorra depois de
estar bem mais próximo de todo o processo executório da infração ou tê-lo percorrido integralmente.
D
são requisitos da legítima defesa: a reação a uma agressão atual ou iminente e injusta, a defesa de um direito
próprio ou alheio e o elemento subjetivo.
Questão 66 - 931350449
§ 1º DESCRIMINANTES PUTATIVAS ESTADO DE NECESSIDADE
Em relação à teoria do crime, é correto afirmar:
A
o estrito cumprimento de dever legal é sempre causa de exclusão da antijuridicidade, mesmo para a teoria doselementos negativos do tipo penal;
B
a teoria da imputação objetiva afirma ser possível sustentar que no crime impossível existe
atipicidade;
C
não é possível a adoção da teoria limitada da culpabilidade nas descriminantes
putativas;
D
é isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento, sendo adotado, pelo legislador, o critério biológico no tocante a excludente da
imputabilidade;
E
a teoria diferenciadora foi adotada pelo Código Penal no concernente ao estado de
necessidade.
Questão 67 - 924086512
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL III
Considerando a tipicidade como a junção de tipicidade formal, mais tipicidade conglobante, no caso do agente que atua no
estrito cumprimento do dever legal, é correto afirmar que a sua conduta é:
A
típica, mas não
antijurídica.
B
atípica, porque não há tipicidade
material.
C
atípica, porque não há
antinormatividade.
D
típica e antijurídica.
Questão 68 - 922048707
ART. 39 PARÁGRAFO ÚNICO ART. 42
Acerca das causas excludentes do crime, assinale a alternativa incorreta
A
No Código Penal Militar existe uma causa de justificação especial que é a discriminante do comandante de navio,
aeronave ou praça de guerra, concedendo autoridade ao comandante para compelir seus subordinados a
realizarem manobras e serviços urgentes, com a finalidade de salvaguardar quer vidas humanas, quer a própria
unidade.
B
O estrito cumprimento do dever legal é causa de exclusão de ilicitude, prevista no Código Penal Militar de 1969,
que não o conceitua, assim como não é conceituado no Código Penal. Ambos, porém, definem o estado de
necessidade e a legítima defesa.
C
No direito militar pátrio, em matéria de legítima defesa, em que pese ser permitida a repulsa à “agressão, atual ou
iminente, a direito próprio ou de outrem”, serão sempre considerados elementos constitutivos do crime: a qualidade
de superior ou a de inferior, a de oficial de dia, de serviço ou de quarto, ou a de sentinela, vigia ou plantão, quando
a ação é praticada em repulsa à agressão
D
A diferença entre o estado de necessidade como excludente de culpabilidade e o estado de necessidade como
excludente do crime, quanto aos requisitos que os constituem, é que, neste, o agente não era legalmente obrigado
a arrostar o perigo e, naquele, não lhe era razoavelmente exigível conduta diversa.
Questão 69 - 919412906
CAUSAS EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE
Apresentam-se como causas excludentes da culpabilidade:
A
A legítima defesa e o estado de
necessidade. 
B
O estrito cumprimento do dever legal e o erro de
tipo.
C
A coação moral irresistível e a
inimputabilidade. 
D
O exercício regular de direito e o erro de
proibição.
E
O crime de bagatela e a obediência hierárquica à ordem manifestamente
ilegal.
Questão 70 - 916451641
TEORIA NORMATIVA PURA OU EXTREMADA DA CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE ART. 28
Assinale a alternativa correta.
A
A inexigibilidade de conduta diversa é elemento Integrante da definição de ilicitude, segundo a teoria normativa
pura adotada pelo Código Penal.
B
A psicose tóxica (causada pelo álcool ou por entorpecentes} não exime o agente de
responsabilidade penal.
C
Agente de crime violento, em estado de inimputabilidade decorrente de ingestão, por força maior, de substância
anestésica, deve ser absolvido sem imposição de medida de segurança.
D
Agente, embriagado voluntariamente, é agredido por desafeto, repelindo a injusta agressão e vindo a matá-lo com
o emprego de arma. A decisão judicial reconhece, no entanto, o excesso culposo decorrente do uso Imoderado do
meio de defesa. Diante desse quadro, pode-se afirmar que o agente não responderá pelo excesso.
E
Agente vinculado a polícia civil, exercitando seu dever funcional, prende, em flagrante delito de roubo, perigoso
assaltante, fugitivo de presidio de segurança máxima. No curso do trajeto que empreendeu para levar o preso ao
plantão policial, excede-se na velocidade, vindo a capotar o veículo e a causar a morte do detido. Nesse caso, o
policial não poderá ser punido, por estar em exercício regular de direito. 
Questão 71 - 913643153
ART. 22 COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL CAUSAS DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
No que diz respeito ao conceito analítico de crime (fato típico, ilícito e culpável), a situação do indivíduo que invade a casa de
um vizinho e, ignorando-lhe os protestos veementes, arrebenta a parede desta, a marretadas, como forma de ter acesso a sua
própria residência e ali resgatar a esposa, numa situação de incêndio, é semelhante:
A
a de um taxista que, sob ameaça armada, é obrigado a dirigir seu carro e dar fuga a criminosos que acabaram de
realizar um assalto.
B
a do investigador de polícia que, em cumprimento a ordem expressa do delegado, que o acompanha, efetua prisão
de suspeito, descobrindo-se posteriormente que aquela prisão era ilegal.
C
a do autor de um crime de ameaça que, pelo decurso do tempo, não pode mais ser processado por força da
prescrição da pretensão punitiva.
D
a do indivíduo que subtrai uma caixa fechada de notebook, supondo que dentro havia o equipamento eletrônico,
mas posteriormente descobre que só havia folhas de papel sem qualquer valor.
E
a do vigilante de rua que usa seu cassetete para bater e acaba matando o assaltante, no momento em que este,
armado, atacava com violência uma vítima.
Questão 72 - 909070878
ARREPENDIMENTO POSTERIOR § 2º ART. 19
De acordo com o Código Penal, assinale a alternativa correta.
A
Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que não o houver causado ao menos
culposamente.
B
Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa até o
recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.
C
O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e não permite a punição por crime
culposo.
D
É passível de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se
existisse, tornaria a ação legítima. Haverá isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como
crime culposo.
E
Não responde pelo crime o terceiro que determina o erro sobre elemento constitutivo do
tipo legal.
Questão 73 - 908843867
 DIREITO PENAL LEGÍTIMA DEFESA ART. 24
Sobre as causas de justificação em direito penal, tem-se o seguinte:
A
no estado de necessidade a conduta pode ser dirigida contra um terceiro desinteressado, enquanto na legítima
defesa a conduta recai somente sobre o agressor.
B
no estado de necessidade o bem jurídico é exposto a perigo, enquanto na legítima defesa o direito sofre uma
agressão futura.
C
no estado de necessidade ocorre um conflito entre dois bens jurídicos colocados em perigo, somente por conduta
da pessoa humana.
D
a legítima defesa putativa é incompatível com a tentativa, tendo em vista a errônea suposição de uma agressão por
parte do defendente.
Questão 74 - 908798417
LEGÍTIMA DEFESA ART. 25
Policial que, encontrando-se em situação de troca de tiros com delinquente, acerta um deles causando-lhe a morte, poderá
ter excluída a ilicitude pela causa justificante:
A
estado de necessidade
B
legítima defesa
C
exercício regular de
direito
D
estrito cumprimento do dever
legal
Questão 75 - 908270353
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
Agente que, após sofrer grave ameaça, acreditando que seu desafeto vai ceifar sua vida, desfere dois tiros contra a vítima, matando-a,
atua em:
A
 legítima defesa real.
B
estado de necessidade.
C
 exercício regular de
direito.
D
legítima defesa putativa.
E
 coação moral
irresistível.
Questão 76 - 903676534
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
O “estrito cumprimento do dever legal”, segundo o Código Penal brasileiro exclui:
A
a punibilidade do fato praticado pelo
agente
B
a ilicitude dofato praticado pelo
agente.
C
a culpabilidade do
agente
D
a imputabilidade penal do
agente.
Questão 77 - 902157998
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE ART. 24 ART. 25
Analise as assertivas e assinale a alternativa correta:
I – A denúncia à autoridade da ocorrência de um crime, feita por um médico, no exercício profissional, é exemplo de exercício
regular de direito.
II – A intervenção cirúrgica, sem o consentimento do paciente, quando este estiver correndo risco de vida, é exemplo de
estrito cumprimento do dever legal.
III – A reação contra ataque de animal que se encontra na rua, sem que seja incitado por ninguém, constitui legítima defesa.
A
Estão corretas todas as
alternativas.
B
Estão erradas todas as
alternativas.
C
Estão corretas apenas as alternativas II e
III.
D
Está correta apenas a alternativa
I.
E
Está correta apenas a alternativa
III.
Questão 78 - 887944548
ART. 20 ERRO DE PROIBIÇÃO DESCRIMINANTES PUTATIVAS
Sobre as espécies de erro no Direito Penal, é CORRETO afirmar:
A
Que, na descriminante putativa por erro de tipo, o agente erra sobre os limites da causa excludente de
ilicitude.
B
Que, no delito putativo por erro de proibição, o agente pretende praticar uma conduta delituosa que, no entanto,
não encontra tipificada no ordenamento jurídico-penal. 
C
Que, no erro de proibição, o agente tem perfeito conhecimento da realidade, mas pensa agir amparado por uma
causa de justificação. 
D
Que, no erro de tipo, o agente erra sobre a realidade retratada no tipo incriminador, ou seja, não tem a consciência
de que estar praticando uma conduta típica, por isso, afasta a potencia da ilicitude, requisito da culpabilidade. 
E
Que o erro sobre a pessoa constitui hipótese de erro de
tipo.
Questão 79 - 857190915
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE ART. 23 SÚMULAS DO STJ
O princípio da insignificância extingue: 
A
Ilicitude. 
B
Tipicidade. 
C
Culpabilidade. 
D
Punibilidade. 
Questão 80 - 851345152
ESTADO DE NECESSIDADE TIPICIDADE CONDUTA
Levando em consideração os diversos tipos, analise as assertivas abaixo:
I – Um único tipo penal em que a lei incrimina alternativamente várias formas de conduta como, por exemplo, adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime.
II - Um tipo penal em que é prevista uma excludente de ilicitude, como o estado de necessidade e a legítima defesa.
III – Um tipo penal cuja tipicidade só pode ser avaliada com o auxílio de um outro tipo, através de um critério de extensão.
De acordo com a natureza de cada um acima descrito, tratam-se, respectivamente de tipos:
A
Derivado, subjetivo e
dependente.
B
Misto, permissivo e
aberto.
C
Aberto, fechado e
subjetivo.
D
Permissivo, aberto e
misto.
Questão 81 - 833897508
LEGÍTIMA DEFESA ART. 25 EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
Analise as alternativas a seguir e assinale a correta.
A
São requisitos da legítima defesa: a) existência de um perigo atual, b) perigo que ameace direito próprio ou alheio,
c) conhecimento da situação justificante e d) não provocação voluntária da situação de perigo pelo agente.
B
O Código Penal adotou a teoria diferenciadora para definir a excludente de ilicitude do “estado de necessidade”.
Assim sendo, se alguém pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia
de outro modo evitar, direito próprio ou alheio de valor superior que o sacrificado exclui-se a ilicitude. Entretanto, se
os bens em conflito forem equivalentes, ou se o bem preservado for de valor inferior ao sacrificado, não incidirá a
excludente.
C
São elementos da culpabilidade, segundo a Teoria Finalista da Ação: a) imputabilidade, b) potencial consciência
da ilicitude e c) exigibilidade de conduta diversa.
D
O oficial de justiça que executa uma ordem judicial de despejo age no exercício regular de um
direito.
Questão 82 - 798976530
HOMICÍDIO ART. 121 ERRO NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS)
Aprecie a seguinte situação hipotética e assinale a alternativa correta:
M.R.A. encontra-se ingerindo bebida alcoólica num bar, enquanto joga dominó com o amigo R.F.B. Ambos se
desentendem acerca da partida, entrando em luta corporal após R.F.B. lançar contra M.R.A. o resto de pinga que havia em
seu copo. M.R.A. deixa o local em direção ao seu veículo, estacionado nas imediações, retornando cerca de 15 minutos
após, desta feita armado com uma pistola .40, com a qual dispara duas vezes, a curta distância e com ânimo homicida,
acertando o braço de C.S.P., que por ali passava, e o ombro de R.F.B., transfixando-o. Com o impacto do disparo, R.F.B. é
lançado ao chão, chocando a cabeça violentamente. R.F.B. morre no local, enquanto C.S.P. é socorrida, recuperando-se dias
após. M.R.A. é preso em flagrante.
A
A conduta de M.R.A. subsume-se ao tipo penal do homicídio, mas está acobertada pela legítima
defesa.
B
M.R.A. deverá responder pela prática de dois homicídios – um consumado e um tentado – em concurso formal
perfeito, bem como pelo porte não autorizado de arma de fogo de calibre permitido.
C
É compatível com a causa mortis o laudo de exame cadavérico que aponta ter o óbito advindo de ação de
instrumento contundente.
D
A ação de M.R.A. é típica, antijurídica e culpável, mas a pena deverá ser reduzida se se constatar que estava
embriagado por ocasião dos disparos.
E
O laudo médico-legal, alusivo à lesão verificada no ombro de R.F.B., deverá registrar ação de instrumento
perfurante.
Questão 83 - 798962026
FATO TÍPICO TIPO CULPOSO CRIME TENTADO OU CONATUS
Aprecie as seguintes assertivas relativas à teoria do crime, marcando a alternativa correta:
A
O ponto de identidade entre dolo eventual e a culpa inconsciente reside na representação da possibilidade de
produção do resultado, consentida, no primeiro caso, e repelida, no último.
B
A imprudência é relacionada com a atitude positiva do agente, percebendo-se no seu atuar o desleixo, a
desatenção ou a displicência.
C
A teoria objetivo-formal justifica a punibilidade da tentativa tendo por base a exteriorização da vontade do autor,
contrária ao direito.
D
A definição do consentimento do ofendido como hipótese de atipicidade ou de justificação da conduta é
dependente do tipo penal de que se trata no caso concreto.
E
São causas supralegais de exclusão de ilicitude: insignificância penal, consentimento do ofendido, adequação
social da conduta.
Questão 84 - 798957779
ESTADO DE NECESSIDADE CRIME DE AÇÃO MÚLTIPLA, DE CONTEÚDO VARIADO OU TIPO MISTO ALTERNATIVO
CAUSAS DE EXCLUSÃO DA CONDUTA
Assinale a alternativa correta, entre as seguintes assertivas relacionadas à teoria do crime:
A
São hipóteses de ausência de conduta: coação física irresistível, atos reflexos, omissão de
ação.
B
O conceito de bem jurídico é indispensável à compreensão e interpretação dos tipos penais, servindo, igualmente,
como critério sistematizador da legislação penal.
C
Os elementos subjetivos do injusto, tais como as tendências internas transcendentes, podem fazer-se presentes
nos tipos penais dolosos e culposos.
D
Em sede de estado de necessidade, a teoria diferenciadora acolhida no Código Penal brasileiro admite a
exculpação do homicídio, quando postas em confronto as vidas de duas distintas pessoas em situação de perigo.
E
Nos tipos penais de conteúdo misto alternativo não há fungibilidade entre as condutas, aplicando-se a regra do
concurso material no caso de realização de mais de uma dessas condutas.
Questão 85 - 774594584
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE ART. 23
Dentre as hipóteses abaixo indique a única que NÃO configura excludente de ilicitude de acordo com o Código Penal
brasileiro.
A
Estado de necessidade.
B
Legítima defesa.
C
Erro plenamente justificado pelas
circunstâncias.
D
Estrito cumprimento do dever
legal.
Questão 86 - 740647130
ART. 24 ART. 25 ESTADO DE NECESSIDADE
Analise a opção CORRETA. 
A
O excesso exculpante na legítima defesa busca eliminar a antijuridicidade, vale dizer, o fato, embora típico, deixase ser ilícito.
B
No que se refere ao instituto do estado de necessidade, para que se possa diferenciar o estado de necessidade
justificante e exculpante, pode-se destacar as denominadas teorias unitária e diferenciadora, sendo que para a
unitária, todo estado de necessidade é justificante, ou seja, tem a finalidade de eliminar a ilicitude do fato típico
praticado pelo agente.
C
Para que se possa reconhecer o instituto consentimento do ofendido, doutrina enumera alguns requisitos que
deverão ser preenchidos pelo agente, dentre eles que o ofendido seja capaz de consentir; que o bem sobre o qual
recaia a conduta do agente seja indisponível, que o consentimento tenha sido dado posteriormente à conduta do
agente. 
D
A estrutura da culpabilidade na concepção finalista preconizada por Welzel ficaria com o seguinte conteúdo, qual
seja, a imputabilidade; dolo e culpa e exigibilidade de conduta diversa. 
Questão 87 - 718688038
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE I III
Em matéria de culpabilidade, são consideradas causas dirimentes, entre outras,
A
a idade inferior a 18 anos e o estrito cumprimento do dever
legal.
B
a obediência hierárquica e o exercício regular do
direito.
C
o erro de proibição e o desenvolvimento mental incompleto ou
retardado.
D
a embriaguez fortuita completa e o estado de necessidade
próprio.
E
o exercício regular do direito e o estrito cumprimento do dever
legal.
Questão 88 - 715094959
DELITO § 1º II
Em relação às Teorias do Delito, assinale a alternativa INCORRETA:
A
A antinormatividade, de acordo com Zaffaroni, consiste em se averiguar a proibição através da indagação do
alcance proibitivo da norma, não considerada de forma isolada, e sim conglobada na ordem normativa.
B
A culpa imprópria está presente na discriminante putativa, nela, o agente dá causa dolosa ao resultado, mas
responde como se tivesse praticado crime culposo, em razão de erro evitável pelas circunstâncias.
C
No dolo direto, o agente quer efetivamente produzir o resultado, ao praticar a conduta típica, e no dolo indireto, o
agente não busca com sua conduta resultado certo e determinado, subdividindo-se em dolo alternativo e eventual.
D
De acordo com a teoria objetiva-formal, há tentativa, quando o agente, de modo inequívoco, exterioriza sua
conduta no sentido de praticar a infração penal.
Questão 89 - 698599748
ESTADO DE NECESSIDADE ART. 25 ART. 24
Também são requisitos da legítima defesa e do estado de necessidade
A
um perigo a direito próprio ou alheio e o uso moderado dos meios
necessários.
B
o uso moderado dos meios necessários e um bem sacrificado de valoração inferior ou igual ao
preservado.
C
a inexistência de dever legal de enfrentar o perigo e a defesa de direito próprio ou
alheio.
D
um perigo, atual ou iminente, e uma agressão injusta, atual ou iminente, por parte do
agente.
E
um bem sacrificado de valoração inferior ou igual ao bem preservado e uma ação causada dolosamente pelo
agente.
Questão 90 - 690090557
ART. 25 LEGÍTIMA DEFESA
A respeito do instituto da legítima defesa, considere: 
I. Não age em legítima defesa aquele que aceita o desafio para um duelo e mata o desafiante que atirou primeiro e errou o
alvo. 
II. Admite-se a legítima defesa contra agressão pretérita, quando se tratar de ofensa a direito alheio. 
III. A injustiça da agressão deve ser considerada quanto à punibilidade do agressor, não podendo, por isso, ser invocada
quando houver repulsa a agressão de doente mental. 
Está correto o que se afirma APENAS em
A
I.
B
III.
C
I e II.
D
I e III.
E
II e III.
Questão 91 - 666091196
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE CAUSAS EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE ART. 23
Considerando os elementos que, segundo a doutrina majoritária, compõem o conceito analítico de crime, é CORRETO
afirmar que o erro de proibição inevitável, o erro de tipo inevitável, os movimentos reflexos, a coação moral irresistível e o
estado de necessidade configuram, respectivamente, causas de exclusão:
A
Tipicidade, culpabilidade, tipicidade, conduta e
antijuridicidade.
B
Culpabilidade, tipicidade, conduta, culpabilidade e
antijuridicidade.
C
Tipicidade, tipicidade, conduta, antijuridicidade e
antijuridicidade.
D
Culpabilidade, antijuridicidade, conduta, culpabilidade e
antijuridicidade.
E
Antijuridicidade, tipicidade, conduta, conduta e
culpabilidade.
Questão 92 - 666053167
LESÃO CORPORAL ART. 129 EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Segundo a teoria da tipicidade conglobante proposta por Eugenio Raúl Zaffaroni, quando um médico, em virtude de
intervenção cirúrgica cardíaca por absoluta necessidade corta com bisturi a região torácica do paciente, é CORRETO afirmar
que
A
responde pelo crime de lesão
corporal.
B
não responde por nenhum crime, pois está albergado pela causa de exclusão de ilicitude do exercício regular
de direito.
C
não responde por nenhum crime, carecendo o fato de tipicidade, já que não podem ser consideradas típicas
aquelas condutas toleradas ou mesmo incentivadas pelo ordenamento jurídico.
D
não responde por nenhum crime, pois estará agindo em erro de tipo provocado por
terceiro.
E
não responde por nenhum crime, pois está albergado pela causa de exclusão de ilicitude do estado de
necessidade.
Questão 93 - 664606384
CONCEITO DE CRIME ART. 28 LEGÍTIMA DEFESA
O Código Penal e a Lei de Contravenções Penais, nas suas partes gerais, tratam de aspectos relacionados à estrutura do
fato punível.
Sobre esses aspectos, é correto afirmar:
A
Ressalvados os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime senão quando o
pratica dolosamente.
B
O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime, se for inevitável, isenta de pena, mas, se for evitável,
poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
C
A legítima defesa se configura, somente, quando o agente, usando moderadamente dos meios necessários, repele
injusta e atual agressão a direito seu ou de outrem.
D
É isento de pena o agente que, por embriaguez voluntária ou culposa, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
E
Sempre que o fato é cometido sob coação moral ou em obediência à ordem de superior hierárquico, somente é
punível o autor da coação ou da ordem.
Questão 94 - 649207379
DESCRIMINANTES PUTATIVAS DESCRIMINANTES PUTATIVAS § 1º
Nas descriminantes putativas é correto afirmar que.
A
 todo o erro é considerado erro de
proibição.
B
todo o erro é considerado erro de
tipo.
C
 há sempre isenção de pena,se o erro for
invencível.
D
 se o erro recair sobre situação de fato, poderá excluir dolo e
culpa.
E
 se o erro recair sobre a existência da causa de justificação, poderá excluir o dolo e a
culpa. 
Questão 95 - 649174553
LEGÍTIMA DEFESA II ART. 25
 Pedro, diante de um ataque epilético, acaba agredindo João. Este reage moderadamente para conter aquele, causando-lhe
lesões leves. Neste caso, pode-se afirmar que 
A
houve a excludente da legítima
defesa.
B
 houve a excludente do estado de
necessidade.
C
 trata-se de erro de tipo
invencível.
D
 o fato é atípico.
E
 trata-se de inexigibilidade de outra
conduta. 
Questão 96 - 642803187
ART. 21 I ART. 26
Um determinado grupo de meliantes sequestra a mulher e os dois filhos de "A", gerente de banco, e exige que o mesmo os
auxilie num roubo que farão contra a agência bancária em que trabalha. Visando proteger sua família, "A" acaba auxiliando
no referido roubo. Neste caso, porém, "A" deve ser absolvido, em virtude da existência manifesta de causa excludente da
A
ilicitude do fato, qual seja, o estado de necessidade de
terceiros.
B
ilicitude do fato, qual seja, a legítima defesa de
terceiros.
C
culpabilidade do agente, qual seja, a
inimputabilidade.
D
culpabilidade do agente, qual seja, a falta de consciência da
ilicitude.
E
culpabilidade do agente, qual seja, a inexigibilidade de conduta
diversa.
Questão 97 - 543386747
TEORIA FINALISTA PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIALCAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE
Em relação à tipicidade penal, correto afirmar que 
A
é excluída pelos chamados princípios da insignificância e adequação social, ausentes tipicidade formal e material,
respectivamente. 
B
o consentimento do ofendido, às vezes, pode afastar a própria tipicidade da conduta e, em outras, constituir causa
supralegal de exclusão da ilicitude, segundo entendimento doutrinário. 
C
o erro sobre elemento do tipo exclui o dolo e, por isso, incide sobre a ilicitude do comportamento, refletindo na
culpabilidade, de modo a excluí-la ou atenuá-la. 
D
é afastada nas hipóteses de crime impossível e arrependimento
posterior. 
E
o dolo, segundo a teoria finalista, constitui elemento normativo do
tipo. 
Questão 98 - 526406287
ART. 24 ART. 2º ESTADO DE NECESSIDADE
Julgue os itens abaixo, marcando com F a afirmativa falsa e com V a afirmativa verdadeira e em seguida assinale a opção
correta. 
 
( ) A falta de remuneração exclui a sujeição do agente às penalidades da Lei nº 8.429/92. 
( ) O agente estará diante de exclusão de ilicitude denominada estado de necessidade, quando ele sacrifica um bem de
outrem de valor inferior a um próprio que pretende proteger de perigo atual que não provocou ou, de outro modo, não poderia
evitá-lo. 
( ) Jacira fora condenada à pena de prisão por crime de lesão corporal, tendo o juiz substituído a pena de prisão por multa
no valor de dez dias/multas, tendo cada dia/multa no importe de um trinta avos do salário mínimo. Transitada em julgado a
sentença, Jacira deixou de efetuar o pagamento no decêndio (prazo legal). O juiz, então, converteu a multa em prisão, tão-só
pelo não-pagamento. 
A
V, F, F
B
V, V, V
C
F, V, F
D
F, F, F
E
V, V, F
Questão 99 - 526359000
CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE ART. 23
CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE
João, após acirrada discussão com Pedro, ocasião em que lhe dera uma surra, ameaçou-lhe de morte. Um mês após, ambos
se encontraram em um enterro, quando Pedro levou a mão à carteira e João, supondo tratar-se de saque de arma de fogo,
atirou em Pedro, matando-o. Ante o exposto, indique a opção que retrata a espécie. 
A
Exclusão da ilicitude. 
B
Exclusão da
culpabilidade. 
C
Estado de necessidade. 
D
Exercício regular de
direito. 
E
Estrito cumprimento do dever
legal. 
Questão 100 - 521589412
§ 1º ART. 25 LEGÍTIMA DEFESA
Sobre a teoria geral do delito, considere as afirmações abaixo . 
I. As causas excludentes da ilicitude estão previstas, de modo taxativo, na parte geral do Código Penal. 
II. O consentimento do ofendido é sempre considerado uma excludente da ilicitude, independentemente das elementares do
tipo penal. 
III. Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele agressão, atual ou iminente,
proveniente de qualquer causa, a direito seu ou de outrem. 
IV. São causas excludentes da culpabilidade: a inexigibilidade de conduta diversa, a obediência hierárquica, a coação física
e moral irresistível, entre outras previstas na legislação. 
V. É isento de pena o agente que, face à embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da
ação ou omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. 
Quais estão corretas?
A
Apenas I. 
B
Apenas V. 
C
Apenas III e IV. 
D
Apenas II, III e IV. 
E
Apenas III, IV e V. 
Questão 101 - 500936767
CULPABILIDADE C) § 1º
De acordo com o Direito Penal, não comete crime aquele que age:
A
por culpa.
B
em embriaguez fortuita.
C
no exercício regular do
direito.
D
em embriaguez
completa.
E
sob violenta emoção.
Questão 102 - 479921384
ART. 155 DO FURTO
A respeito do crime de furto previsto no Código Penal, assinale a alternativa correta.
A
É remansoso, entre os doutrinadores penalistas, que os aviões e as embarcações não poderão ser objeto do crime
de furto, uma vez que o Código Civil, por ficção, os equiparou a imóveis (para fins de constituição e registro de
hipoteca).
B
Diz-se furto famélico aquele cometido por alguém que subtrai alimentos para saciar a fome e preservar a vida
própria ou de outrem, quando comprovada uma situação de extrema dificuldade financeira, todavia, nesse caso,
não haverá crime por falta da tipicidade material.
C
A doutrina majoritária defende a punição do furto de uso, uma vez que o agente atua com o chamado animus rem
sibi habendi.
D
Os semoventes e os animais estão sujeitos à apropriação por parte de terceiros se houver o furto de gado. Nesse
caso haverá o crime denominado de abigeato.
E
A escalada para fins de qualificar o crime de furto implica em uma subida com esforço incomum por parte do
agente, assim, não poderá incidir a referida qualificadora na hipótese de escavação de um túnel para ingressar no
locus delicti
Questão 103 - 452839892
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
No que tange a ilicitude, causas de exclusão e excesso punível, assinale a opção correta.
A
 Segundo a teoria diferenciadora, o estado de necessidade é causa de exclusão de ilicitude em face da
razoabilidade da situação fática.
B
É cabível a legítima defesa real contra a legítima defesa real decorrente de excesso por erro de tipo
escusável.
C
Age no estrito cumprimento de dever legal o motorista de ambulância que, para salvar a vida de paciente
conduzido ao hospital, ultrapassa a velocidade permitida na via e colide o veículo, causando lesão a bem jurídico
de terceiro.
D
De acordo com a visão finalista do tipo, a concepção material de ilicitude permite a construção de causas
supralegais de justificação.
E
Age em estado de necessidade agressivo o indivíduo que, ao caminhar em via pública, mata um cachorro que o
ataca ao se soltar da coleira de seu dono.
Questão 104 - 450402148
CLASSIFICAÇÕES DA LEGÍTIMA DEFESA ART. 25 EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Em cada uma das opções a seguir, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada conforme
o instituto da exclusão de ilicitude. Assinale a opção em que a assertiva está correta.
A
Sérgio, tendo confundido André com um de seus inimigos, efetuou contra ele diversos disparos, sem se certificar
da identidade da vítima. Nessa situação, se André tivesse revidado a violência sofrida, não seria aceitável o
argumento de legítima defesa real em razão de o ataque de Sérgio ter sido culposo.
B
Durante uma cirurgia eletiva em que a paciente, Laura, estava sob anestesia geral, José, médico-cirurgião,
constatou uma malformação que, possivelmente, não acarretaria sérios problemas à saúde da paciente e, embora
sem ter solicitado autorização dos familiares de Laura, submeteu-a a um segundo procedimento cirúrgico. Nessa
situação, José agiu no exercício regular de direito. 
C
Roberto, para defender-se legitimamente de ataque feito por Saulo, usou arma de propriedade de Joaquim, sem a
autorização nem conhecimento deste. Nessa situação, coexistem o estado de necessidade e a legítima defesa.
D
Raul, agredido por Davi, desferiu, para se defender, tiros na direção de seu agressor e, por erro, atingiu Fernando,
que passava pelo local. Nessa situação, a existência de erro na execução inviabiliza eventual alegação de
legítima defesa por Raul. 
E
Joel, provocado por Rui, seu desafeto, aceitou participar de duelo com facas, tendo ferido Rui, que morreu na hora.
Nessa situação, Joel agiu em legítima defesa.
Questão 105 - 435934203
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL LEGÍTIMA DEFESA COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
Assinale a alternativa que não contempla uma das excludentes de antijuridicidade dispostas no Código Penal Brasileiro: 
A
Realização de ato após coação moral
irresistível 
B
Exercício regular de uma aptidão abarcada pelo
Direito 
C
Imposição legal de um comportamento ao
agente 
D
Ato de afastamento da situação de perigo para salvaguardar um bem jurídico próprio ou de
terceiro 
E
Utilização moderada de meios necessários para repelir injusta agressão,