Buscar

PRATICA V AULA 5

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO – RJ.
NOME DO IMPETRANTE,  nacionalidade, estado civil, advogado, portador da carteira de  identidade  n° ...,  inscrito no CPF  n° ...,  com endereço profissional na Rua... , vem  impetrar  
 
 
HABEAS  CORPUS
 
 
em favor de MATILDE, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da carteira de  identidade  n° ...,  inscrita no CPF  n°...,  residente e domiciliada na Rua..., em razão  de  ato praticado  pelo  JUIZ  DE  DIREITO DA 10º VARA  DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITA L, pelos  fatos e  fundamentos a  seguir expostos:
DOS FATOS:
A paciente está sendo executada por seus filhos Jane e Gilson  Pires, menores, e que estão sendo representados por seu pai,  Gildo, pelo  rito do artigo 911 do CPC .  
Na execução de alimentos, que tramita perante o juízo da 10ª   Vara de Família da Capital, a paciente  foi  citada  para  pagar  a  quantia  de  R$ 5.000,00  (cinco mil  reais),  refere te  aos últimos  cinco meses dos alimentos fixados por sentença  pelo juízo da  mesma  Vara de Família. Ocorre  que a  paciente está  desempregada  há 1  ano,  fruto da grave  situação econômica  em que o país se encontra, com isso, não está conseguindo se inserir novamente  no mercado de trabalho, o que lhe impossibilita quitar as dívidas alimentares.
Diante da real impossibilidade da executada  em  adimplir a  sua  dívida, o magistrado decretou a prisão da  mesma pelo prazo de sessenta dias.
DOS FUNDAMENTOS:
DA PRISÃO ALIMENTAR
É a única possibilidade prevista no sistema internacional de proteção aos direitos humanos para prisão por dívida – prisão cível. É possível nos casos em que o inadimplemento voluntário e inescusável da obrigação de pagar.
A justificativa é a restrição do direito de liberdade do devedor. É indispensável a garantia da própria sobrevivência ou da satisfação das necessidades essenciais do credor.
Frisa-se que o CPC elenca:
Artigo 528 do CPC  - No cumprimento de sentença que condene ao pagamento de prestação alimentícia ou de decisão interlocutória que fixe alimentos, o juiz, a requerimento do exequente, mandará intimar o executado pessoalmente para, em 3 (três) dias, pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
§ 4o - A prisão será cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar separado dos presos comuns.
Com o novo CPC em seu artigo 529, §3°, o Juiz pode determinar o desconto de até 50 % dos vencimentos líquidos do vencedor.
O STF atualmente reconhece a ilegitimidade jurídica da prisão, quando demonstrada a incapacidade econômica do devedor.
DO EXCESSO À EXECUÇÃO
Segundo a Súmula 309 do STJ, refere-se aos últimos 3 meses, no caso, está sendo executado os últimos 5 meses, conforme preceitua o CPC:
Art. 917 do CPC -  Nos embargos à execução, o executado poderá alegar:
III - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
E ainda, o artigo 1º da CRFB/88 em seu inciso III diz que o cerceamento da liberdade de locomoção da paciente, sendo certo que a manutenção da decisão culminará m prejuízos irreparáveis à paciente que poderá ser presa em razão de débito fundamentado em excesso de execução.
Sendo certo que a sua prisão impedirá de continuar sua busca incessante por emprego, e por conseqüência não terá como pagar os alimentos.
DA DOUTRINA
Contudo, a Convenção Interamericana de Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica) de 22 de novembro de 1969, o artigo 7º do item 7 dispõe:
Ninguém deve ser detido por dívidas. Este princípio não limita os mandatos de autoridade judiciária competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigação alimentar.
DA JURISPRUDÊNCIA
A jurisprudência também corrobora no sentido em que considera a prisão civil por dívida de alimentos como a medida menos indicada para solucionar a questão desse inadimplemento.
Não obstante tal entendimento, o STJ editou a Súmula 309 com o seguinte 
teor : 
“O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende 
as três prestações anteriores à citação e as que vencerem no curso do processo ”. 
 
DO PEDIDO:
 
a) seja de ferida a liminar para determinar ao juízo a colocação da paciente em liberdade; 
b) a notificação da autoridade coatora ; 
c) a procedência do pedido concedendo - se o habeas corpus
NESTES TERMOS
PEDE DEFERIMENTO
LOCAL E DATA
ADVOGADO
OAB/UF

Outros materiais