Caso 5 - Habeas Corpus com Pedido de Liminar

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL 
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ADVOGADO, nacionalidade, estado civil, advogado, portador do RG n°..., inscrito na OAB 
sob n°..., endereço eletrônico..., com endereço profissional..., vem respeitosamente à presença 
de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 5°, LXVIII da Constituição Federal, impetrar: 
 
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR 
 
em favor de Matilde, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do RG n°..., inscrita no 
CPF sob n°..., residente e domiciliada à Rua..., número..., bairro..., Rio de Janeiro-RJ, em razão 
do ato praticado pelo Juiz de Direito da 10ª Vara de Família da Comarca da Capital, pelos fatos 
e fundamentos a seguir: 
 
I – DOS FATOS 
 
 A paciente é domiciliada na cidade do Rio de Janeiro e está sendo executada por seus 
filhos Jane e Gilson, menores, com treze e seis anos de idade, respectivamente, representados 
por seu pai, Gildo, pelo rito do artigo 911 do Código de Processo Civil. 
 Na execução de alimentos, que tramita perante o juízo da 10ª Vara de Família da Capital, 
paciente foi citada para pagar a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), referente aos últimos 
cinco meses impagos dos alimentos fixados por sentença pelo juízo da mesma Vara de Família. 
 Ocorre que a paciente está desempregada há 1 ano, fruto da grave situação financeira 
em que passa o país, com isso não está conseguindo se inserir novamente no mercado de 
trabalho, tampouco possui condições financeiras para quitar a dívida alimentar. 
Diante da impossibilidade da executada em adimplir sua dívida, o magistrado decretou 
a prisão da mesma, pelo prazo de sessenta dias. 
 
II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
A prisão civil por alimentos teve início na Convenção Americana sobre Direitos 
Humanos, o Pacto de San José da Costa Rica em seu artigo 7°, vedou a prisão civil do 
depositário infiel, somente permitindo a hipótese de dívida alimentar. 
A execução da prestação alimentícia com a utilização do instrumento coercitivo da 
ameaça da prisão civil somente é possível nas hipóteses em que o débito executado compreenda 
no inadimplemento dos 3 (três) meses anteriores ao ajuizamento da ação. 
Ocorre, que se entende no caso em questão, não se justifica a excepcionalidade da 
supressão da liberdade da executada quando se refira a execução de débito vencido a 5 (cinco) 
meses, pois o credor já não precisa urgentemente de tal valor para prover a subsistência dos 
filhos, visto que decorrido prazo razoável. E, portanto, a execução por quanta certa contra 
devedor solvente será procedimento eficaz para obtenção da satisfação do crédito. 
Não obstante, o STJ após entendimento firmado, editou a Súmula 309, com o seguinte 
teor: 
O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que 
compreende as três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e 
as que se vencerem no curso do processo. 
 
 É evidente o débito, entretanto, a prisão ordenada pelo juízo, é uma medida extrema, 
uma vez que apesar do débito ultrapassar aos 3 meses, fica evidenciado, que o autor não 
necessita de tal valores para sobrevivência. A prisão, no caso em questão é apenas um 
empecilho a mais para que a Paciente continue inadimplente, pois se privada de liberdade a 
mesma não conseguirá encontrar um trabalho, e assim, não conseguirá arcar com sua 
responsabilidade. 
Desta forma, com amparo da Constituição Federal que em seu artigo 5°, inciso LXVIII 
reza: 
LXVIII – conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se 
achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de 
locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder; 
 
 A decisão, pois, neste contexto, foi absolutamente ilegal, na medida que importou em 
ausência de fundamentação e cerceamento de defesa, quando sequer permitiu-se a Paciente 
demonstrar sua situação financeira com melhor vagar e, mais, os depósitos já realizados 
anteriormente e que abateriam o valor perseguido pela execução. 
 
III – DA LIMINAR 
 A leitura por si só da decisão que decretou a prisão civil, demonstra na singeleza de sua 
redação a sua fragilidade legal e factual. A ilegalidade da prisão se pateteia pela ausência de 
fundamentação e cerceamento de defesa. 
 Por tais fundamentos, requer-se a Vossa Excelência, em razão do alegado, presentes o 
“periculum in mora” e “fumus boni iuri”, seja LIMINARMENTE garantido à Paciente a sua 
liberdade de locomoção. 
 
IV – DAS PROVAS 
 Resta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, na amplitude 
do artigo 369 e seguintes do Código de Processo Civil, em especial, o depoimento pessoal do 
autor, documentos, testemunhas e todos os mais que se fizerem necessários. 
 
V – DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer: 
a) que seja deferido pedido da liminar, determinando a expedição do alvará de soltura; 
b) a notificação da autoridade coatora para que preste informações necessárias; 
c) a procedência dos pedidos, concedendo-se o Habeas Corpus à Paciente. 
 
 
 
 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
local, data. 
Advogado 
OAB