CONTESTAÇÃO PRÁTICA I AULA12

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

caso concreto aula 12
Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico
Elaboração de contestação
 
Rua Bucólica , nº158, em Belo Horizonte – 23/05/17
1
Isabel Pimenta, brasileira, solteira, médica, residente em Juiz de Fora, Minas Gerais, procura você, advogado (a), em seu escritório, narrando que recebeu uma citação da 6ª Vara Cível de Juiz de Fora, Minas Gerais para contestar a Declaratória de Nulidade do Negócio Jurídico, pelo rito comum, movida, somente em face dela, por Regina Silva, brasileira, solteira, do lar, também residente em Juiz de Fora, Minas Gerais.
O objeto da lide é a anulação de contrato de compra e venda de imóvel, situado na Rua Bucólica , nº158, em Belo Horizonte, datado de 10/10/2016, ao argumento de que houve simulação e, que na verdade, o negócio eivado de vício, serviu para encobrir uma doação feita pelo ex-companheiro da autora à ré, com quem mantinha relação extraconjugal.
2
A inicial informa que Regina e Andre das Neves viveram em união estável por oito anos e que a mesma foi dissolvida por sentença judicial, datada de 23 de agosto de 2016, que determinou a partilha de todos os bens adquiridos na constância da união estável, dentre os quais está arrolado este imóvel.
Sua cliente afirma que sequer conhecia o vendedor antes da celebração do negócio jurídico de compra e venda. Aduz, ainda, que o negócio jurídico foi perfeito e que pagou o preço do imóvel de R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais), descrito na escritura de compra e venda lavrada em cartório.
Isabel desabafa com você, informando que não agüenta mais ver Regina propondo ação contra ela, pedindo sempre a nulidade do negocio jurídico e alegando simulação no negocio realizado, que das outras três vezes os processos foram encerrados pelo fato de Regina ter abandonado o processo sem qualquer justificativa
3
Diante dos fatos narrados, elabore a contestação cabível para defender os interesses de Isabel .
4
5
COMPETÊNCIA:
O JUIZ DACAUSA
PARTES:
REQUERENTE E REQUERIDO
HIPÓTESES DE CABIMENTO:
É O MEIO PROCESSUAL ONDE O RÉU APRESENTA A DEFESA PROCESSUAL E DE MÉRITO, IMPUGNANDO TODOS OS TERMOS DESCRITOS NA INICIAL
DASÍNTESE DA INICIAL:
BREVE RESUMO DA INICIAL, RESUMO ESTE NA VERSÃO QUE VOCÊ DEFENDE
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
PRELIMINARES ART. 337CPC - (matéria processual)
Mérito – (direito material)
PEDIDO:
1 ACOLHIMENTO DA(S) PRELIMINAR(RES) SE HOUVER;
2. IMPROCEDENCIA TOTAL DO PEDIDO DO AUTOR;
3. SUCUMBÊNCIA
4. PROVAS
CONTESTAÇÃO
6
Para próxima aula:
	Elabore a peça processual:
		Elaboração de contestação.
7
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA CÍVEL DA COMARCA ______________________ /UF 
 6ª. Vara cível da comarca de Juiz de Fora 
 
Processo nº _____xxxx______________________
 
 
 
Legitimidade ativa: Regina
Legitimidade passiva: Isabel
 
 
NOME DO RÉU, qualificar o Réu, nome, CPF ou CNPJ, endereço eletrônico, endereço residencial, vem, por seu advogado, infra-assinado, com endereço na Rua __________ e endereço eletrônico ______nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO , pelo rito ___________, que lhe move NOME DO AUTOR, já oferecer a V. Exa. sua 
 
CONTESTAÇÃO
 
Expondo e requerendo o que segue:
 
8
I – DAS PRELIMINARES -  Analisar os incisos do art. 337 CPC.
AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE OU INTERESSE PROCESSUAL - 337 XI
 Ausência de Litisconsórcio Necessário ; se a autora pretende desconstituir um negócio jurídico afirmando ter ocorrido simulação entre a ré e seu antigo companheiro, este, qual seja, João das Neves, obrigatoriamente deveria estar integrando o pólo passivo da relação processual (art. 114, 115, II, parágrafo único CPC). 
Art. 114.  O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes.
Art. 115.  A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será:
I - nula, se a decisão deveria ser uniforme em relação a todos que deveriam ter integrado o processo;
II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que não foram citados.
Parágrafo único.  Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo
PEREMPÇÃO - 337 V
Esclareceu Isabelque essa é a quarta vez que Regina propõe a mesma ação , que das outras três vezes ocorreu à extinção do processo por abandono. De acordo com Art. 337. Inc V e §3 do art. 485 ambos do CPC , se o autor der causa, por 3 (três) vezes, a sentença fundada em abandono da causa, não poderá propor nova ação contra o réu com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito. (485, inc. V ,  do CPC). Extinção do processo sem resolução de mérito 
9
  II – DA PREJUDICIAL DO MÉRITO (SE COUBER)
  III - DO MÉRITO
 
Art. 167. É nulo o negócio jurídico simulado, mas subsistirá o que se dissimulou, se válido for na substância e na forma.
§ 1º Haverá simulação nos negócios jurídicos quando:
I - aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas às quais realmente se conferem, ou transmitem;
II - contiverem declaração, confissão, condição ou cláusula não verdadeira;
III - os instrumentos particulares forem antedatados, ou pós-datados.
§ 2º Ressalvam-se os direitos de terceiros de boa-fé em face dos contraentes do negócio jurídico simulado.
 A ré pagou o preço de mercado. Ademais, não houve simulação uma vez que a ré não conhecia os envolvidos antes da celebração do negócio jurídico e a vontade que restou externada coincide com a vontade dos agentes, não havendo conluio ou má fé por parte da ré e do ex-companheiro da autora.
SIMULAÇÃO (Carlos Roberto Gonçalves):  É uma declaração falsa, enganosa, da vontade, visando “aparentar” um negócio diverso do efetivamente desejado. 
				
Desenvolver com doutrina e jurisprudência
 
10
 
IV - DO PEDIDO
Diante do exposto, requer: 
1. Sejam acolhidas as preliminar de ausência de litisconsórcio passivo necessário determinando esse r. juízo que o autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo ;
2. Seja acolhida a preliminar de perempção, extinguindo o processo sem resolução do mérito
3. No mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral;
4. A condenação do autornas custas processuais e nos honorários advocatícios. At. 82 §2º.
V – DAS PROVAS
 Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 369 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental, suplementar e superveniente, testemunhal e depoimento pessoal do autor.
OAB n°
 ROL DE TESTEMUNHAS
 1 – Nome:
 Identidade:
 Endereço:
11
 
IV - DO PEDIDO
V – DAS PROVAS
 
OAB n°
 
ROL DE TESTEMUNHAS
 
1 – Nome:
 
Identidade:
 
Endereço:
12
 Art. 336.  Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Art. 337.  Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
I – inexistência ou nulidade da citação;
II – incompetência absoluta e relativa;
III – incorreção do valor da causa;
IV – inépcia da petição inicial;
V – perempção;
VI – litispendência;
VII – coisa julgada;
VIII – conexão;
IX – incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;
X – convenção de arbitragem;
XI – ausência de legitimidade ou de interesse processual;
XII – falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;
XIII – indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.
 Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
Considerando o texto da Nova Lei, as outrora até cinco peças de resposta passam a se resumir a uma: contestação.
 
13
 Observações:
Atenção:
As preliminares: 
Ao mérito: 
Do pedido:
Acolhimento da preliminar 
No mérito, julgar improcedente o pedido autoral
A condenação da autora no ônus da sucumbência Artigo 82 § 2º
Das provas Artigo 369 CPC