Exercício sobre proosições categóricas, premissas e conclusões

Prévia do material em texto

Atividade Avaliativa II
	Curso: DIREITO
	Disciplina: Filosofia Geral 
	Data: 21/9/2017
	Turma:
	Professor (a): Osnilson Rodrigues Silva
	Valor: 2,00
	Aluno: Correção da atividade
	Nota:
Orientações 
Regras relativas aos Termos :
O silogismo possui apenas Três Termos – Maior (T), Menor (t) e Médio (M).
Os Termos não podem ter maior Extensão na Conclusão do que nas Premissas.
O Termo Médio não deve entrar na conclusão.
O Termo Médio deve apresentar-se como universal pelo menos uma vez.
Regras relativas às Premissas:
De duas Premissas Negativas nada se pode concluir.
De duas Premissas Afirmativas não podemos retirar uma Conclusão Negativa.
A conclusão segue sempre a parte Mais Fraca.
De duas Premissas Particulares nada se pode concluir.
Figuras
	F1
	M
	T
	T
	M
	T
	T
	F2
	T
	M
	t
	M
	t
	T
	F3
	M
	T
	M
	t
	t
	T
	F4
	T
	M
	M
	t
	t
	T
Modos 
A = UNIVERSAL AFIRMATIVO / E= UNIVERSAL NEGATIVO / I = PARTICULAR AFIRMATIVO / O = PARTICULAR NEGATIVO
Exercícios 
Dê um exemplo de uma proposição categórica composta condicional.
Se o aluno estuda com regularidade, então tirará boas notas. 
Transformar os trechos em proposições categóricas simples:
 “A felicidade consiste na paz de espírito e a duradora paz de espírito depende da confiança que tenhamos no futuro”
A felicidade é a paz de espírito. 
A duradora paz de espírito é dependende da confiança que tenhamos no futuro
Construir silogismos. (obs. Térmo Médio (M) é “aluno do direito” para os dois itens) 
AEE – F2
EIO – F3
AEE – F2
Todo matriculado em direito é aluno do direito. 
Nenhum matriclado em engenharia é aluno do direito. 
Logo, nenhum matriculado em engenharia é matriculado em direito. 
EIO – F3
Nenhum aluno do direito é professor do atletismo.
Algum aluno do direito é maratonista.
Logo, Algum maratonista não é professor de atletismo.
Os argumentos abaixo são inválidos. Justifique sua condição utilizando as regras da lógica. 
AEA: 3ª regra das premissas 
AOE: 2ª regra dos termos, 3ª regra das premissas
IEE: 2ª regra dos termos, 3ª regra das premissas 
Transformar a sentença em silogismos (argumentos válidos – Premissa Maior; Premissa menor e conclusão). 
“O cidadão que tanto preza a sua independência e não se alista num partido político está, realmente, fraudando a independencia, porque abandona a quinão do poder de decisão no nível primário: a escolha do candidato.”
Premissa Maior - O cidadadão que tanto preza a sua independência e não se alista num partido político está, realmente, fraudando a independência.
Premissa Menor - O cidadadão que tanto preza a sua independência e não se alista num partido político está abandonando o poder de decisão no nível primário: a escolha do candidato.
Conclusão - Logo, abandonando o poder de decisão no nível primário: a escolha do candidato está, realmente, fraudando a independência.
Elabore premissas verdadeiras para justificar a seguinte conclusão. 
Logo, alguns homens são professores.
Todos os licenciados são professores 
Alguns licenciados são homens
Logo, alguns homens são professores.
Logo, todos os artistas são pessoas inteligentes. 
Todos estudiosos são pessoas inteligentes.
Todos os artistas são estudiosos.
Logo, todos os artistas são pessoas inteligentes.