BDQ 1 PROCESSO CIVIL

Prévia do material em texto

24/05/2017 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 1a Questão (Ref.: 201403282436) Pontos: 0,1 / 0,1
Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o
respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
 São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo
Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas
autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob
pena de deserção.
A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas
cartas precatórias.
 2a Questão (Ref.: 201403289675) Pontos: 0,1 / 0,1
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-
se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados
às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o
meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta
pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova
norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, com efeito diferido.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
 3a Questão (Ref.: 201403264019) Pontos: 0,0 / 0,1
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como
defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial.
Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição
do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
 b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como
defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como
defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
 4a Questão (Ref.: 201403252553) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
24/05/2017 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo.
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento
nda
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo
 5a Questão (Ref.: 201403257496) Pontos: 0,1 / 0,1
Quanto à classificação dos recursos, é incorreto afirmar:
 B)o recurso adesivo caracteriza-se por sua independência porém como se trata de recurso adesivo, uma vez
tendo a parte desistido do recurso principal o adesivo também será extinto.
C)o recurso é considerado parcial quando o grau de inconformismo do recorrente é parcial;
A) os recursos que tem fundamentação vinculada impõem que o recorrente demonstre, além do interesse
recursal, um prejuízo específico previamente previsto na lei, a exemplo dos embargos de declaração e de
infringência;
D) o recurso é eclético quando tem como objeto discussão não apenas da matéria como relativas a própria
formação do processo.