Buscar

PSICOLOGIA APLICADA AO DIREITO 5

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

PSICOLOGIA APLICADA AO DIREITO
Aula 05:
Defensoria Pública de Santa Catarina consegue “desinternação” de paciente que estava custodiado há mais de 30 anos em Florianópolis
Atualidades – Hot Empório - Por Redação- 24/09/2016
A Defensoria Pública de Santa Catarina, por intermédio da Defensora Pública Caroline Kohler Teixeira, do Núcleo da Capital/SC, impetrou Habeas Corpus para garantir o direito de ir e vir do paciente que estava segregado há mais de 30 anos cumprindo medida de segurança de internação. Consta nos autos que o paciente foi internado em 10 de julho de 1984 e até então estaria internando no Hospital de Custódia e tratamento de Florianópolis. É a pessoa que está há mais tempo cumprindo medida de segurança no Estado de Santa Catarina.
A Defensora Pública esclarece em seu pedido, que a Constituição da República Federativa do Brasil, em seu art., 5º, inc. XLVII veda as penas de caráter PERPÉTUO e que o Código Penal (art. 75, caput) brasileiro impôs o limite máximo de cumprimento de pena o prazo de 30 anos. De partida, diga-se que o termo ‘penas’ é utilizado, pelo constituinte, na acepção ampla do termo, compreendendo todas as espécies de sanções penais – não só as privativas de liberdade como também as restritivas de direitos e as MEDIDAS DE SEGURANÇA.
Trecho da notícia disponível em http://emporiododireito.com.br/tag/leiantimanicomial/
Acesso em 11 fev.2017
A partir da leitura acima responda:
A - Supondo que o argumento da Defensora Pública fosse desconsiderado, como poderíamos entender esta situação, no que diz respeito às atitudes sociais?
Resposta: Revelaria uma discriminação em relação ao portador de transtorno mental em conflito com a Lei, penalizando-o duplamente. Primeiro em razão do transtorno mental e segundo por já estar cumprindo medida há mais de 30 anos.
B - Nesta aula, você estudou a Lei Antimanicomial (10.216/2001), de que forma poderíamos utilizá-la no caso acima?
Resposta: A Lei dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtorno mental, por isso poderíamos utilizar o artigo 1º que trata dos direitos e proteção destas pessoas sem qualquer discriminação e o artigo 2º no inciso 8º da Lei que menciona o direito destas pessoas a serem tratadas em ambiente terapêuticos.
C - Em outro trecho da notícia acima, a Defensora Pública afirmou que “a
manutenção da pessoa com transtorno mental em Hospital de Custódia e
Tratamento Psiquiátrico, em tempos constitucionalmente democráticos,
consubstancia-se em ‘tortura institucional’ “. Fundamente a afirmativa da
Defensora.
 
 
B) A Lei dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtorno mental, por isso poderíamos utilizar o artigo 1º que trata dos direitos e proteção destas pessoas sem qualquer discriminação e o artigo 2º no inciso 8º da Lei que menciona o direito destas pessoas a serem tratadas em ambiente terapêuticos.

Outros materiais