Buscar

DIREITO CIVIL III SEMANA 4


Continue navegando


Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL III
Semana 4 (CASO CONCRETO)Caio ajuizou uma demanda buscando o ressarcimento de danos materiais e morais advindos da perda da propriedade de dois lotes de terra urbanos adquiridos da empresa “Da Terra Ltda.", no ano de 2004, decorrentes da evicção. Alega Caio que, tão logo se imitiu na posse dos bens adquiridos, foi deles retirado por credor do alienante. O credor do alienante apresentou escritura particular demonstrando que os lotes que Caio acabara de adquirir lhe foram entregues em dação em pagamento. Considerando os dados fornecidos, esse pedido será julgado procedente ou improcedente? Por quê? Fundamente sua resposta.
RESPOSTA: No caso o fato narrado não pode ser considerado como evicção em virtude do adquirente não ter perdido a coisa por decisão judicial ou ato administrativo devendo portanto a ação ser julgada improcedente.
Questão objetiva (DPE-SP-2006)Sobre os vícios redibitórios, é correto afirmar:
RESPOSTA: b) Ocorrendo vício redibitório pode o adquirente rejeitar a coisa ou conservar o bem e reclamar abatimento no preço sem acarretar a redibição do contrato, através da ação estimatória ou quanti minoris.