Casos Concreto Penal II

Prévia do material em texto

Caso Concreto Semana 01 ( levar para a prova ) doutrina e acordão
	Nessa hipotese não esta correta a classificação do crime, porque carlos e sergio devem responder por peculato art.312, apesar de sergio não ser funcionario público e art.312 ser crime praticado por funcionario público. Isso ocorre em razão do art.30 cp que determina ser comunicavel entre os coaltores e participesas condições de carater pessoal que são elementares do tipo penal, sendo certo que ser funcionario público é uma condição pessoal e também elemento do tipo do art.312, comunicando-se a Sergio.
Caso Concreto Semana 02
	Nesta hipotese temos crime continuado previsto no art.71 uma vez que Atos praticou varios crimes da mesma especie ou seja,roubo,com semelhanças de tempo lugar e maneira de execução, sendo aplicavel a pena do crime mais grave com aumento de 1/6 a 2/3.
Caso Concreto Semana 03
	Não assiste razão a defesa de anatercio, porque não ha violação neste caso do principio da personalidade da pena, uma vez que o Estado não esta confiscando bens pessoais dos herdeiros mais sim um veiculo que pertencia ao condenado anacleto.
Caso Concreto Semana 04
	A decisão do juiz neste caso de conceder o perdão judicial ao réu pela vergonha viola o principio da legalidade porque o crime de furto não tem previsão legal para esta especie de perdão, sendo certo que ao aplicar a pena o juiz é obrigado a respeitar a lei.
Caso Concreto Semana 05
	De acordo com a sumula 231 do stj o juiz agiu corretamente ao não aplicar a referida atenuante , tendo em vista que as atenuantes conforme a jurisprudência não pode fazer com que a pena base fique abaixo do minimo legal.
Caso Concreto Semana 06
	Neste caso a rigor não caberia pena alternativa porque o fato envolveu violência, e em crimes com violência ou grave ameaçaso art.44 veda a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito,sendo cabivél o regime aberto por ser o réu primario e a pena não superiro a 4 anos.