SEMANA 6

Prévia do material em texto

SEMANA 6
Descrição
CASO CONCRETO
Roberto Carlos, profissional autônomo, conhecido na pequena cidade em que trabalha
pela qualidade de seus serviços nas reformas de cozinhas e banheiros foi surpreendido em
determinado dia, durante o horário de almoço, pela subtração de sua máquina de cortar
cerâmica. Desesperado por tratar-se de maquinário indispensável à sua atividade
laborativa perguntou a todos os conhecidos sobre o ocorrido. Alguns dias após a
subtração encontrou a máquina jogada à porta da casa na qual estava trabalhando. Os
moradores da casa viram quando um homem, identificado posteriormente como
Leozinho, a jogou na porta e saiu correndo. Dos fatos, Leozinho restou denunciado pela
conduta incursa no art.155, caput, do Código Penal. Inconformado alegou em defesa a
aplicação do princípio da insignificância com vistas à exclusão da tipicidade material de
sua conduta e, sucessivamente, a isenção de pena em decorrência da devolução da
máquina e consequente ausência de prejuízo a Roberto Carlos.
A partir do caso concreto narrado e dos estudos realizados sobre o crime de furto,
responda de forma objetiva e fundamentada:
A defesa deve prosperar?
Resposta: Não caberia a aplicação do principio da insignificancia porque a conduta causou grande prejuizo ao proprietario da maquina.
b) O fato de Leozinho ter restituído a máquina de cortar cerâmica poucos dias após a
subtração possui alguma relevância jurídico-penal? Caso a res furtiva fosse restituída no
curso da ação penal a reposta seria a mesma?
Resposta: sim, cabera a aplicação do art.16 houve arrependimento posterior, podendo a pena ser reduzida de um a dois terços. Não a resposta seria diferente, pois para configurar arrependimento posterior, a restrição do bem deve ocorrer, ate o recebimento da denuncia ou queixa. 
 
 
QUESTÕES OBJETIVAS
1) No dia 14 de setembro de 2014, por volta das 20h, José, primário e de bons
antecedentes, tentou subtrair para si, mediante escalada de um muro de 1,70 metros de
altura, vários pedaços de fios duplos de cobre da rede elétrica avaliados em,
aproximadamente, R$ 100,00 (cem reais) á época dos fatos. Sobre o caso apresentado,
segundo entendimento sumulado do STJ, assinale a afirmativa correta. (FGV - 2014 -
OAB - Exame de Ordem Unificado - XV - Tipo 1 – Branca).
a) É possível o reconhecimento do furto qualificado privilegiado independentemente do
preenchimento cumulativo dos requisitos previstos no Art. 155, § 2º, do CP.
b) É possível o reconhecimento do privilégio previsto no Art. 155, § 2º, do CP nos casos
de crime de furto qualificado se estiverem presentes a primariedade do agente e o
pequeno valor da coisa, e se a qualificadora for de ordem objetiva. (correta)
c) Não é possível o reconhecimento do privilégio previsto no Art. 155, § 2º, do CP nos
casos de crime de furto qualificado, mesmo que estejam presentes a primariedade do
agente e o pequeno valor da coisa, e se a qualificadora for de ordem objetiva.
d) É possível o reconhecimento do privilégio previsto no Art. 155, § 2º, do CP nos casos
de crime de furto qualificado se estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno
valor da coisa, e se a qualificadora for de ordem subjetiva.
2) Em relação ao delito de furto, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta:
I. A diferença entre o furto mediante fraude e estelionato reside na forma pela qual o
agente se apropria da coisa, pois enquanto no primeiro a vítima não percebe que a coisa
lhe está sendo retirada, no segundo é a própria vítima que entrega a coisa ao agente.
II. De acordo com o entendimento majoritário da doutrina, para caracterização da
majorante do abuso de confiança basta a relação empregatícia com vínculo permanente.
III. Agente que subtrai para si energia elétrica alheia de pequeno valor, fazendo-o em
concurso de pessoas, sendo ambos absolutamente primários, à luz da jurisprudência hoje
dominante no Superior Tribunal de Justiça, pratica furto qualificado-privilegiado.
IV. Júnior, jovem de 20 anos, furta R$ 5.000,00 de seu próprio pai, Claudionor, de 53
anos. Nesta situação, Júnior responde pelo crime de furto agravado.
São corretas apenas as assertivas:
a) I e II;
b) I, II e III;
c) I, e III; (correta)
d) I, III e IV.
e) I, II e III.
Desenvolvimento