AVALIANDO PROCESSO CIVIL IV

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201402246276) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, 
interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado 
especial fazendário estadual. 
 
 c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa 
de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais. 
 
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a 
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro. 
 
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento da 
decisão de recebimento da inicial. 
 
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado. 
 
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por 
ausência de previsão legal. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201402231847) Pontos: 0,1 / 0,1 
O novo devedor poderá ser sujeito passivo na execução desde que com consentimento do credor. II. A execução 
poderá ser movida no foro do exequente, sendo desconhecido o foro do executado. III.A morte da parte 
extingue o processo pois não há como se proceder habilitação em processo de execução por quantia. IV.A 
convenção das partes suspende o processo e não requer autorização, porém depende de ato decisório do 
magistrado. V.Segundo o princípio da titularidade toda execução deverá tr por base titulo executivo judicial 
líquido, certo e exigível 
 
 
V, V, V, 
V, F. 
 
V, V, V, 
V, V. 
 
V, V, F, 
F, V. 
 V, V, F, 
V, F. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201402214265) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, 
porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o 
contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o 
princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 
00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, 
conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar 
exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que 
 
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido. 
 
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
 
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
 
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte. 
 
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201402201436) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 - Banca: FUNDATEC - Órgão: PGE-RS - Prova: Procurador do Estado O movimento do 
constitucionalismo surgiu 
 
 
b) no início do século XX, com a emergência das constituições sociais, com o objetivo de assegurar a 
igualdade social, em face do flagelo da 1ª Guerra Mundial. 
 
d) no final do século XX, com a emergência das constituições pós-sociais, com o objetivo de reduzir o 
alcance do Estado, em nome do princípio da eficiência. 
 a) no final do século XVIII, com a elaboração das primeiras constituições escritas, com o objetivo de 
assegurar direitos e coibir o arbítrio. 
 
e) no final do século XVII, com a elaboração das primeiras constituições escritas, com o objetivo de 
assegurar liberdades e coibir o arbítrio, mediante a cláusula federativa. 
 
c) em meados do século XX, com a emergência do pós-positivismo, com o objetivo de assegurar o 
princípio da dignidade humana e a proteção de direitos. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201402276080) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, para 
impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual. 
 
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em 
dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais. 
 
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por 
ausência de previsão legal; 
 
estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a 
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC); 
 
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;