caso 3 penal resposta

Prévia do material em texto

Acadêmica: Giselle Freiman
CASO CONCRETO 3
O conflito aparente de normas se dá quando um mesmo fato tem aplicação de dois ou mais normas. Sob pena de afronta do princípio ne bis in idem. Os princípios adotados para solucioná-los são: Princípio da especialidade e o Princípio da Consunção.
Especialidade e Consunção visto que o crime de homicídio (crime fim) absorve o crime de embriaguez (crime meio). Com base em parte da jurisprudência não há, aqui, concurso de crime, mas tão somente crime único cujo conflito aparente é resolvido pela consunção. O resultado lesão corporal não foi perseguido pelo agente porque culposo. Isto é, não teve dolo de causar lesão a qual ocorreu em virtude de imprudência. Porém, por ser crime de dano, a lesão consume/absorve o crime de perigo. Importante deixar claro que há jurisprudência em sentido contrário. Haverá consunção porque a situação de perigo, apesar de não ser etapa necessária para a obtenção da lesão, foi o meio de realização da imprudência que configura o tipo culposo.