Peticao Inicial

Prévia do material em texto

PETIÇÃO INICIAL
RESUMO
Introdução
Não obstante se desenvolva por impulso oficial (art. 2º do CPC/15), o processo começa por iniciativa das partes.
Inicial – delimita a lide, definindo o objeto da atividade do juiz.
Princípio da adstrição do juiz ao pedido (Arts. 141 e 492 CPC/15)
Arts. 329 e 485, §4º CPC/15 – modificação do pedido ou causa de pedir pode ser realizada, independente de consentimento do réu, até a citação. Após a citação, apenas com consentimento do réu. Após o saneamento será inviável qualquer modificação (princípio da estabilização da lide).
- Recusa do réu deve ser justificada? NNJ afirma que a recusa injustificada configura abuso de direito – em Direito nada decorre da mera vontade.
- Réu revel – ainda assim não é possível alterar livremente o pedido ou a causa de pedir – se houver alteração, é preciso que haja nova citação.
Distribuição originária e por dependência (conexão ou continência)
Distribuição – forma de divisão de competência entre juízos. Critério – igualdade (Art. 285 NCPC) – distribuição originária – feita mediante sorteio.
Art. 286 NCPC – distribuição por dependência – ligação entre o processo a ser distribuído e outro já pendente.
* conexão (Art. 286, I do NCPC) – mesmo objeto ou causa de pedir 
* conexão ( litispendência (tríplice identidade)
* continência – identidade de partes e causa de pedir, porém o objeto de uma abrange o da outra. 
Causas conexas ou entre as quais exista relação de continência devem ser julgadas conjuntamente, a fim de evitar-se decisões conflitantes (art. 253, CPC – Art. 55, § 1º, NCPC)
Além disso, dar-se-á por dependência a distribuição quando as causas “quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda; (art.253, II, redação dada pela Lei nº 11.280, de 2006 – Art. 286, II, NCPC)”; ou, ainda, “quando houver ajuizamento de ações idênticas, ao juízo prevento” (art.253, III, incluído pela Lei nº 11.280, de 2006 – Art. 286, III, NCPC)
De se referir, ainda o p.u.. do art.253 (art. 286, p.u., NCPC): Parágrafo único. Havendo reconvenção ou intervenção de terceiro, o juiz, de ofício, mandará proceder à respectiva anotação pelo distribuidor.
Art. 254 (Art. 287, NCPC) – instrumento de mandato na P.I. para distribuição
Exceções: inc. I – postulação em causa própria
II – procuração junto com autos principais
III – no caso do art. 37 – intervenção do advogado para evitar decadência / prescrição e prática de atos urgentes
NCPC: Art. 287. A petição inicial deve vir acompanhada de procuração, que conterá os endereços do advogado, eletrônico e não eletrônico.
Parágrafo único. Dispensa-se a juntada da procuração:
I – no caso previsto no art. 104 (idem ao art. 37 CPC/73);
II – se a parte estiver representada pela Defensoria Pública;
III – se a representação decorrer diretamente de norma prevista na Constituição Federal ou em lei.
Prevenção – critério de fixação de competência 
- prevento será o juízo em que houve a distribuição ou registro – art. 59. 
NCPC – O art. 240 (correlato do 219 do CPC/73) não traz mais a prevenção como corolário da citação válida. (Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta. e Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.)
* reconvenção e intervenção de terceiros.
Ações acessórias – distribuição por dependência. (art. 61, CPC).
Nelson Nery Jr. e Rosa Nery – competência determinada por dependência é “funcional sucessiva”, portanto absoluta.
Perpetuatio iurisdictionis (Art. 43, NCPC).
Efeitos jurídicos que prescindem da citação (basta distribuição ou despacho) – perpetuatio iurisdictionis (art. 43) / interrupção da prescrição - interrupção retroage à data do despacho que ordenar a citação (art. 202, I do CC/02)
Superação da regra do art. 219, § 1.º (retroação à data da propositura da ação) NCPC, art. 240 § 1º.
Autor não pode ser prejudicado com a prescrição quando não houve negligência de sua parte – S. 106 do STJ: “Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência”. (NCPC Art. 240, § 3º)
ART. 240, § 4º, NCPC: O efeito retroativo a que se refere o § 1º aplica-se à decadência e aos demais prazos extintivos previstos em lei.
Requisitos da petição inicial
Art. 319 do CPC/15
* indicação do juízo ou tribunal ao qual é dirigida; (incompetência absoluta e relativa)
* qualificação das partes (nome, prenome, estado civil, profissão, domicílio e residência) – não há vício se, mesmo faltando informação, for possível citar o réu;
* Endereço eletrônico – caminho para tornar cada vez mais digital o processo.
* indicação dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido; (teoria da substanciação) 
fundamentos jurídicos ( fundamentos legais
* fixação do pedido e suas especificações;
* atribuição de valor à causa (art. 291 do CPC/15);
* indicação das provas com que pretende o autor demonstrar a verdade dos fatos;
* Opção do autor pela realização ou não da audiência de mediação/conciliação – art. 334.
Art. 320 do CPC/15 – inicial deverá ser instruída com todos os documentos indispensáveis à propositura da ação. 
Procuração ad judicia – indispensável.
Art. 321, CPC/15 – caso faltem documentos essenciais, pode o juiz mandar que a parte emende a inicial, sob pena de indeferimento. (“ indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado”.)
Nome da P.I. não a caracteriza
Prescinde de fundamento legal (Da mihi factum, dabo tibi jus) 
Valor da causa
Art. 291, CPC – toda causa, necessariamente, terá um determinado valor, que deverá constar da petição inicial 
Art. 292, CPC – critérios específicos para fixação do valor da causa. (para Inicial e Reconvenção)
NCPC: Dentro dos critérios, inclui que o valor deve ser atualizado monetariamente e se incluir também outras penalidades, até o ajuizamento da ação (art. 292, I)
Prestações vencidas e vincendas. (NCPC: Art 292, §§ 1º e 2º)
Art. 293, CPC – impugnação ao valor da causa – preliminar de contestação
Autor é ouvido em 5 dias (NCPC mantem)
Juiz deve decidir em 10 dias – pode se valer de perito (art. 261)
Atuar de ofício (mesmo não havendo impugnação)– valor atribuído contrariar a Lei.
NCPC: Art. 292, § 3º autoriza expressamente a correção de ofício do valor da causa
Importância – fixação de competência, além de fixação do valor da indenização por litigância de má-fé (art. 81, CPC/15), por exemplo.
Petição Inicial e Silogismo
Premissa maior – fundamentos jurídicos
Premissa menor – fundamentos de fato
Conclusão – pedido.
*** Caso da narração fática não decorra uma conclusão lógica, a inicial será inepta (art. NCPC Art. 330, § 1º, III), devendo ser indeferida (art. 330, I), o que é causa de extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 485, I).
Pedido
Arts. 322 e seguintes do CPC/15
Pedido: * imediato – representa o tipo de providência jurisdicional solicitada.
 * mediato – bem da vida em disputa.
NCPC art. 322: O Pedido deve ser certo (pedido expresso) e determinado (art. 324 – limites definidos). O CPC Autoriza pedido genérico no art 324, § 1º incisos I a III. No § 2º estende à reconvenção.
* inc. I – universalidade de bens – ação de petição de herança
* inc. II – consequências do ato ou fato ilícito – ex: vítima no hospital em tratamento decorrente de acidente de veículo
* inc. III – valor da condenação dependa de ato que deva ser praticado pelo réu – ex: ação de prestação de contas.
NCPC: Art 322, § 1º: Compreendem-se no principal os juros legais,a correção monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios.
Pedido genérico – liquidação da sentença – execução.
Indenização por danos morais – entende-se que não comporta pedido genericamente formulado. (NCPC Expresso: Art. 292, V – na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido);
Art. 325, CPC – pedido alternativo (NCPC: 325)
– quando a obrigação puder ser cumprida de mais de um modo (obrigações alternativas)
Lei material (arts. 252 a 256 do CC)
Ex: art. 500 do CC – venda ad mensuram em que houver diferença de área – pode pedir complemento da área ou rescisão contratual ou abatimento proporcional do preço 
Art. 326 CPC/15 – cumulação condicional e simples 
Cumulação simples – pedidos absolutamente independentes entre si – único elemento comum são as partes (ex: cobrança de dívidas de contratos distintos)
Cumulação condicional pode ser: sucessiva / eventual 
Cumulação condicional sucessiva: análise do posterior depende da procedência do que lhe precede (ex: ação de investigação de paternidade e ação de petição de herança)
Cumulação condicional eventual: segundo pedido só será apreciado se o primeiro for improcedente
Um pedido principal e outro subsidiário – subsidiário é apreciado se não acolhido o principal
Art. 223, CPC – consistindo a obrigação em prestações periódicas, considerar-se-ão as mesmas incluídas no pedido, ainda que não haja manifestação expressa a respeito, por parte do autor. – o art. 293 do CPC/73 falava em interpretação restritiva do pedido. O CPC/15 (art. 322, §1º) fala em interpretação de acordo com a boa-fé, o que significa dizer que o pedido deve ser interpretado de acordo com o contexto da petição inicial, e não apenas de forma literal (HTJ).
Art. 328, CPC – em se tratando de obrigações indivisíveis, com pluralidade de credores, aquele que não participou do processo receberá a sua parte, deduzidas, proporcionalmente, as despesas de seu crédito. 
Art. 327, CPC – cumulação de pedidos contra o mesmo réu, ainda que entre esses pedidos não haja conexão. 
Pré-requisitos da cumulação de pedidos – 1) compatibilidade entre os pedidos; 2) o mesmo juízo seja competente para conhecer ambos os pedidos; 3) o procedimento for adequado para todos os pedidos.
- Possibilidade de cumulação de técnicas especiais – Barbosa Moreira afirma que alguns procedimentos especiais só diferem do procedimento ordinário (comum, para o CPC/15) porque contêm apenas algumas técnicas especiais que, depois de utilizadas, migram para o procedimento comum. É o caso da liminar possessória (art. 562) – depois de deferida a liminar o procedimento passa a ser o comum.
	- CPC admite utilizar técnicas especiais no procedimento comum
Pedidos implícitos (art. 322, §1º) - seu exame decorre da lei, prescindindo alegação expressa do autor: a) juros legais; b) juros de mora (art. 240), c) correção monetária, d) despesas processuais e honorários advocatícios; e) pedido de prestações periódicas vincendas (art. 323).
Aditamento do pedido – antes da citação (art. 329, I) – livre 
Após citação – somente com consentimento do réu – NCPC: Art. 329, II
Após saneamento – não pode alterar (art. 329, II) – estabilização de instância definitiva 
Indeferimento da petição inicial
Leva à extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, I CPC), 
Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando:
I - for inepta;
II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual;
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321.
Art. 330, §1º – casos de inépcia da inicial:
§ 1o Considera-se inepta a petição inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico;
III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
Na revisão de contrato de empréstimo, financiamento ou alienação de bens é obrigatória a indicação do valor incontroverso – art. 330, §2º
Indeferimento liminar ocorrerá somente quando for impossível a emenda da inicial.
O art. 331 – Indeferimento da P.I e apelação - NCPC: 
indeferimento da PI – sentença (art. 203, § 1.º)
cabimento de apelação (art. 1.009)
apelação apresenta algumas peculiaridades
admite juízo de retratação – juiz pode reformar a decisão, determinando a citação do réu ou emenda da inicial
(art. 331, §1º) – mantida a decisão – remessa do recurso ao tribunal 
NCPC: Manda citar o Réu para responder ao recurso (art. 331, § 1º parte final)
Se não houver interposição de apelação o réu será intimado do trânsito em julgado – art. 331, §3º.
O art. 332 - NCPC: capítulo próprio
constitucionalidade do dispositivo
implementa celeridade (art. 5.º LXXVIII da CF)
verdadeiro julgamento antecipado da lide
Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
Ao tempo do CPC/73 era possível o julgamento. O CPC/15 torna obrigatório o indeferimento
“causas idênticas” – identidade jurídica – não basta identidade de fatos
réu pode ser citado e requerer aplicação do art. 332.
aplicação nos processos de competência originária dos tribunais 
pode ser aplicado em cumulação de pedidos
- Possibilidade de indeferimento em caso de prescrição e decadência – violação ao art. 10?
§ 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.
§ 3º Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias.
§ 4º Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.