A maior rede de estudos do Brasil

Grátis
3 pág.
Sessão 5 D. Civil

Pré-visualização | Página 1 de 1

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE BELO HORIZONTE, ESTADO DE MINAS GERAIS.
Autos n º XXXXXXX
 
Breno Santos Bernardes, profissão xxx, portador do RG nº xxxxx, expedida pela xxx-xx, inscrito no CPF: xxx.xxx.xxx-xx, endereço eletrônico xxxxx, e Marta Guimarães Bernardes, profissão xxx, Portador do RG nº xxxxx, expedida pela xxx-xx, inscrita no CPF: xxx.xxx.xxx-xx, endereço eletrônico xxxxx, , por intermédio de sua advogada subscrito, com endereço profissional xxxxx e endereço eletrônico xxxx vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo 319 do Código de Processo Civil lei 13.105/2015, propor a presente, ajuizar, com fundamento nos artigo 146 caput Código de Processo Civil, arguir
ARGUIÇÃO DE IMPEDIMENTO
A ação em move em face de Raimundo Dutra Rodrigues, já qualificada nos autos, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. 
FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
O autor propôs ação de XXXXX em face da ré. Protocolou a inicial em XXXX, esta foi distribuída em xxxx para a vara xxxxx. Recebida a petição pelo juízo, foi realizada a citação em xxxx e a ré apresentou contestação em XXXX.
Examinando a contestação para ser elaborada tais contrarrazões, verificou-se que o processo foi tramitado para a 1º Vara de Registros Públicos da Comarca de Belo Horizonte, assim tendo como juiz titular Luiz Boaventura Diniz, pelo qual o requerente que demandava de pela proposta ação, tem relação obrigacional com o juiz titular, estando o requerido inadimplente por obter um contrato de locação de aluguel a um imóvel distinto em atraso. Sendo assim, a respeito da titularidade ocorre uma presunção relativa quanto ao titular da vara e responsável pelo processo, sendo a imparcialidade ameaçada a face do requerido. 
DO DIREITO
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
O autor tomou conhecimento dos fatos imediatamente à distribuição da ação de usucapião, sendo assim a presente petição tempestiva, nos termos do art. 146.
 No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação e com rol de testemunhas.
Destaca-se que a alegação no apelo de impedimento do Magistrado há de ser conhecida, porque o recurso foi a primeira oportunidade de manifestação da autora, depois de ocorrido o fato que invoca como comprometedor da imparcialidade do Juiz.
PEDIDOS
Mediante do exposto requer:
a) O reconhecimento do impedimento, com a imediata remessa dos autos ao substituto legal, nos termos do art. 146 § 1º.
§ 1o Se reconhecer o impedimento ou a suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário, determinará a autuação em apartado da petição e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa do incidente ao tribunal.
b) Alternativamente, caso não reconheça do impedimento/suspeição a remessa dos autos apartados ao Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do art. 146 § 2º.
§ 2o Distribuído o incidente, o relator deverá declarar os seus efeitos, sendo que, se o incidente for recebido:
I - sem efeito suspensivo, o processo voltará a correr;
II - com efeito suspensivo, o processo permanecerá suspenso até o julgamento do incident
Contudo, sucedendo tal situação configura o eminente juiz impedido para exercer suas funções no processo supracitado. 
 Nestes termos, pede e aguarda deferimento.
Local e data.
Advogado.
OAB-XX